Отзывы о книге Мур

В сборник входит пять новелл: "Стена", "Комната", "Герострат", "Интим", "Детство повелителя". Для меня это было первое знакомство с малыми формами Сартра, и мне было крайне интересно узнать своё впечатление о них, ведь небольшие произведения привлекают меня значительно меньше больших. Мне их как будто нехватает, мало, я не успеваю задержать в себе мысль или переданное ощущение книги (не всегда, но в основном). Тем более, я знаю как хорош Сартр, в своих больших повествованиях, вероятно это и позволило мне относиться к его малой прозе более лояльно. Да и весь "душевный мрак" и "экзистенциальная тошнота", которые ощущаешь при прочтении его произведений (а в этом сборнике уровень "мрачности" высок как никогда) мне также были знакомы, что помогло мне не испугаться этих тяжёлых ощущений при прочтении.

СТЕНА — первый рассказ сразу напоминает за что я так люблю Сартра. Погружение в определённое состояние, не только психологически, но и даже как будто физически — любимая черта этого писателя, которая так сильно отличает его от всех остальных. Вот и в этом рассказе он погружает в состояние человека, которому осталось жить одну ночь, ведь утром его ожидает казнь. Сартру веришь с научной точностью! Я отдаю себе отчёт в том, что это художественное произведение, но этот опыт переживается как документальный факт. Описание того как ведёт себя тело человека, зная что оно умрёт, того как играет психика и как умирает любовь, всё это воспринимается достоверно, как информация из психологических и анатомических книг. Ну и конечно история, история времени, которую Сартр запечатлел в своих произведениях, даёт так много "документальной" информации о борьбе идей, влиянии событий того времени на людей и их мысли. Много интереснейшей "документальной" информации, укутанной художественным одеялом смыслов — идеальная формула идеального произведения для меня. И "Стена" — идеальный рассказ. В нём есть всё: жизнь, история, ирония, смысл, ценность, целостность. Я бы рекомендовал его всем и каждому, как "тизер" творчества Сартра.

КОМНАТА — история о том как "любовь зла", и дело не в том что объектом любви может стать известное животное, как в продолжении фразы. "Любовь зла" по Сартру, это про очень неоднозначное чувство, про которое нельзя сказать, что это счастье, радость, гармония, как и нельзя сказать, что это несчастье, мука, боль. Любовь в этом произведении ни чёрное ни белое, но она содержит в себе и чёрное и белое, она полна парадоксов.

ГЕРОСТРАТ — выглядит как рассказ, рассказанный для того что бы автор мог рассказать конкретную фразу. Как будто автору кто-то сказал интересную мысль, уложенную во фразу, и он написал небольшое произведение об этой мысли и фразе, так его это поразило. Но фраза и мысль стоят того, чтобы о ней узнать. Уверен, эта та часть книги, на которой многие её закрывали. Рассказ наполнен сексуальными влечениями персонажа, учитывая, что влечения эти не самые популярные, местами читать неприятно. Ощущаешь как будто находишься сам при этом действе и оно отвратительно. Не ругаю автора за эту отвратительность, она очень художественна и литературна, и вызывает именно то, что и должна вызывать — Сартр великолепно объясняет людские пороки. Но это наверняка кому-то покажется "ту матч". Тема людских пороков ещё будет подниматься в сборнике, но в текущем случае она была использована, чтобы наполнить и объяснить персонажа (который ну очень такой типаж персонажей Достоевского, из его рассказов - "Двойник" например).

ИНТИМ — ещё одна вариация на тему "любовь зла", только в отличие от "Комната", здесь эта тема раскрывается через гораздо более обыденных персонажей, более знакомых. Если там была история очень-очень непростых людей, то здесь об очень простых людях, но таких сложных внутри своей простоты. Та же парадоксальная любовь, всё также объясняет какие сложные чувства могут иметь простые люди.

ДЕТСТВО ПОВЕЛИТЕЛЯ — самый интересный объект в сборнике. Начиналось довольно скучно, но потом разошлось и уже читалось в захлёб! Это самоё объёмное произведение в сборнике и оно снова дало ощущения насыщенности, когда читаешь историю развивающуюся дольше двадцати страниц, дало ощущение чтения романа. После предыдущих новелл, для меня как глоток воздуха. Ведь детство, отрочество, юность героя описаны детально и увлекательно. В его истории показаны те или иные события/чувства/переживания, которые влияли на становление личности. Интересно наблюдать, как те или иные идеи начинаю владеть неокрепшей психикой и личностью, как иногда совсем из ничего может разгореться ярое убеждение. Прекрасное психологическое наблюдение, Сартр оставил главное блюдо на конец вечеринки.

ИТОГ Отвечая для себя на вопрос из заголовка рецензии, скажу, что да, малые формы Сартра также великолепны! Но также и скажу, что "Стена", книга на любителя. Любители Сартра найдут здесь за что любить Жан Поля ещё сильнее, а те для кого Сартр просто очередное имя в "читаю сейчас", возможно сочтут книгу скучной и неинтересной.

Как всякий миг, всякое "сейчас" отбывают своё время максимально полно и насыщенно, так и решительно каждая страница этого короткого рассказа не могла быть написана лучше!

Не смотря на то, что Смерть - это смерть, она остаётся одной из самых "живых" и будоражащих тем, о которых можно размышлять.

Не каждый ли из нас пытался представить собственное несуществование? Когда мысль, источником которой является бытие, упирается в непроницаемую стену, за которой находится бездна Ничто. Мы вышли оттуда и вернёмся туда. Так смерть собирает дань с живых, а всякий существующий предмет - это кредит, который рано или поздно потребуется оплатить.

За одну ночь главный герой потерял бессмертие, как и всякий интерес к жизни, ведь ею полно всё, что ты, пока ещё сознающее существо, имеешь честь воспринимать.

Все мы умрём, и это очень точно. В рассказе я увидел, что существуют ровно две степени такой точности: "когда-нибудь умру, а пока я жив" и "я умру, и не когда-нибудь, а скоро". Меж ними - исполинская пропасть.

Очень экзистенциально!

Столкновение со смертью лицом к лицу. Её переживание на всех уровнях - физическом, психологическом и моральном. Я не видела еще настолько реалистичной передачи ощущений человека, приговоренного к смертной казни - пропуская эти строки через себя, кажется, что действительно смотришь смерти прямо в глаза. Она обволакивает тебя коконом, все, что вне, становится запредельным и недоступным, потому что оно еще живое, а ты - мертв, хотя еще дышишь. Смерть как неизбежность, как приговор, и есть стена, навсегда отделяющая человека от мира. Только осознав смерть, можно действительно осознать жизнь. Чем ближе главный герой ощущал приближение смерти, тем больше для него теряло значение все, что было важным до этого, и даже сам факт собственной жизни стал неважным : все люди смертны, так какая разница, когда умирать? Главный герой оказался в "пограничной ситуации", которая заставляет почувствовать всю хрупкость жизни, сталкивает его с самим собой, со своим одиночеством, с тошнотой. И даже если ты получишь освобождение, если ты вернешь свое право на жизнь, будет ли она тебе нужна?..

Желание начать знакомиться с творчеством этого французского эзистенциалиста появилось у меня давно. Даже "Ошибки метода" скачал. Но тут, случайно, наткнулся на его биографию и узнал, что он писал не только философские труды и публицистику, а был и великолепным беллетристом. "Стена" - новелла о последней, перед расстрелом, ночи молодого испанца, написана так натурально, что, иногда, мурашки по коже... Финал - удивительный... Корявый, вроде бы, язык повествования очень точно подобран под образ главного героя, а метаморфозы его сознания, происходящие в последние часы жизни, ещё более удивительны и никак не напоминают мысли безымянного персонажа "Идиота" Достоевского, о расстреле которого рассказывает князь Мышкин...

Мы смотрели на него. Все трое. Ведь он был живой! У него были жесты живого, заботы живого: он дрожал от холода в этом подвале, как и подобает живому, его откормленное тело повиновалось ему беспрекословно. Мы же почти не чувствовали наших тел, а если и чувствовали, то не так, как он.

Сложно. Действительно сложно писать рецензию сразу после прочтения этого произведения. Так как это действительно очень сильно. Психологически. Самое главное, я прочла только автора и название. Я понятия не имела, о чем произведение. Ожидала совершенно другого. Но прочла его на одном дыхание.

Что-то дельное и длинное написать тут невозможно (всё и так ясно). Всегда поражалась тому, как некоторым удается писать такое, используя, казалось бы, самые простые приемы. Видимо, они не настолько просты, как думается. Особенно хочется выделить простоту текста. Он весь строится на коротких предложениях. Диалоги особо ничем не дополняются. Ничего лишнего. Всё кратко и ясно как никогда. И это действительно добавляет напряжения.

Эта невероятно короткая новелла несёт в себе такой смысл, который наверняка некоторых сможет заставить переосмыслить жизнь. Вряд ли каждый из нас когда-либо задумывался всерьез о том, что такое смерть. Но после прочтения, я почти уверена, вы все об этом подумали. А представили ли вы себе, сколько ещё людей на этой земле находились (а может находятся в данный момент...) в подобной ситуации? Наталкивает на мысли, не правда ли?..

В общем, я бы могла сказать ещё много всего, но слова в единое целое связаться никак не могут. А это означает одно - сильно. Обязательно ещё вернусь к этому автору.

Вчера во время посадки я очень отчетливо прочувствовала, что такое "умеренная турбулентность". Полетала я достаточно, но этот раз - как первый раз. Маленький канадский самолетик, который, в отличие от боингов и эйрджетов, даже при небольшом ветре с трудом держит равновесие, тут нырял из одной ямы в другую, всякий раз заваливаясь то на правый, то на левый бок. Не могу сказать, что было страшно - человек боится боли, а не смерти (верно ли?), а о боли тут и говорить нечего. Сложно описать состояние: все важные дела уже не важные, дела - вообще больше не дела, тело расслаблено, а слух и зрение напряжены до предела: вздыхающие пассажиры подобны паровым машинам, а любое неловкое движение в одном конце салона замечают все, кто сидит в другом. Время растягивается, наступает тяжкое ожидание, но так и подмывает хлопнуть в ладоши - все как будто ждут повода удариться в истерику. А я это к тому, что ожидание смерти делает восприятие мира и своего места в нем совсем иным. Герой новеллы Сартра - анархист конца 30х годов 20 века в Испании. Попался полицаям и приговорен к расстрелу без суда и следствия. Все. Но осталось ночь продержаться. Тусовка тут подобралась, надо сказать, непростая: друган, которого прорвало на потрепаться, всхлипывающий юнец, непробиваемый доктор, собирающий материал для своих великих научных монографий, и парочка спящих охранников. Охранников откидываем - они только для антуражу. Остается пара братьев по несчастью и Айболит из логова противника. Приговоренные демонстрируют разную степень страдания, по-своему вдруг осознавая, почем жизнь да смерть на этом рынке. Доктор - тот еще пройдоха, обещал жалеть да слушать, а сам записывает бездушные замечания на своих листках. А главный герой просто хочет спать. Но решает не спать, потому что еще немного пожить он хочет намного сильнее. Хочет не упустить тот момент, который мы вечно упускаем: тот самый, когда все раз - и понятно. Все ответы вмиг - зачем, почему, для чего, как, что дальше. Благодатное время для размышления. Экзистенциальнее некуда. Мои же размышления о жизни, к сожалению, не дают положительных ответов. Много вариантов "зачем", но мне они все пока кажутся отговоркой, чтоб не свихнуться. Я не знаю, зачем нужна жизнь. И цену жизни тоже не знаю. Меня лишь тяготит смутное подозрение, что в 30,50 и 70 я все так же не буду знать этих ответов. И вдруг подумаю, что все это было зря и теперь не нужно больше. Кажется, герой новеллы остался у этого корыта в конце: он уже добрую сотню раз прокрутил смерть в своей голове и, похоже, смирился с этим.Помилованием уже ничего не решить: за несколько часов герой превратился в чистое сознание без чувств, которое должно было угаснуть в конце. И угасло. Так выжил он или нет?

Этот рассказ произвел на меня глубокое впечатление, дал мне способность посмотреть на ожидание смерти под другим углом.
Пабло- материалист, а также человек, желающий своей стране лучшего.
Том- ирландец, он легок на подъем, отличается от сокамерников тем, что по сути своей, он общителен, искренен и пытается как-то разрядить обстановку.
Хосе- молодой парнишка, боящийся не смерти, а именно самого момента расстрела.
И да, эта история о них, о трëх очень разных, но волею судьбы сведенных одним приговором- расстрелом.
Дальнейшие описания их подготовки к смерти не могут не тронуть душу, все, каждый предмет буквально свидетельствуют о приближающейся участи. Воспоминания Пабло указывают на бессмысленность былой жизни, он боится смерти, постоянно представляет момент расстрела, что ему кажется, будто это произошло уже наяву. В холодной камере он истекает потом, что можно выжимать одежду, словно тряпку запущенную в ведро с водой.
Это самые критичные и устрашающие мысли, которые только может испытать человек.
К слову, рассказ просто потрясающий, к тому же с неожиданным концом.

Сейчас так модно стало читать экзистенциалистов, что просто преступно не иметь о них собственного представления. А лучше бы восхищаться их трудами, чтобы влиться в общую массу почитателей. Но нет. У меня не совсем гладко складываются с ними отношения. И первая прочитанная мной книга Сартра не произвела никакого впечатления.

"Стена" представляет собой сборник малой прозы. Сюда входят произведения под названиями "Комната", "Интним", Герострат", "Детство повелителя" и, собственно, "Стена". Некоторые из них не оставили абсолютно никакого впечатления, некоторые вызывали лишь чувство отвращения. И только лишь "Детство повелителя", несмотря на омерзительность некоторых сцен, дало представление о том, что же такое тот самый великий бунтарь Жан Поль.

Возможно поклонники творчества сочтут этот томик занимательным. Мне пришлось не по душе и рекомендовать не стану. Но, чтобы исключить необъективность, прочту всем известную "Тошноту". Когда-нибудь..