Немного странное и совершенно непонятное название второго романа Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса скрывает под собой очень интересную и необычную историю.

Но она будет таковой для читающего только при соблюдении двух условий :
1. Если не ожидаешь непосредственно прямого продолжения Пятого персонажа и получения конкретного ответа на сакраментальный вопрос: Кто убил Боя Стонтона ?
2. Если испытываешь жгучую любовь или хотя бы неподдельный интерес к психоанализу, его различным теориям и методам исследования человеческой натуры, способам выяснения проблем настоящего через призму прошлого, понимаешь и принимаешь, что любые нюансы поведения, человеческих реакций на происходящее с ним имеют важное значение, сны могут нести в себе полезную, закодированную особым образом информацию, своеобразную подсказку, при этом ничуть не являясь бессмыслицей.

Главный герой романа Дэвид Стонтон, будучи сыном влиятельного успешного отца, ведшего активную жизнь во многих её сферах, в какой-то момент понимает, что его собственная жизнь проходит стороной и при всем внешнем благополучии у него далеко не все так ладно и прекрасно, как может показаться со стороны. Предпринимая попытку разобраться в личных бедах и проблемах, он обращается к швейцарскому доктору и профессору медицины Иоганне фон Галлер.

И вот тут начинается самое интересное. Ошибочно было бы полагать, что она излечивает вверившего ей себя пациента и у того жизнь сразу круто меняется в лучшую сторону. Такой цели не преследует ни Иоганна, ни собственно автор. Задать вектор, направление поиска корня проблем, понять откуда растут ноги того или иного беспокойства, чтобы в дальнейшем если не исключить проблему, то смягчить её воздействие на качество жизни пациента. Вся терапия представляет собой долгую и трудную дорогу к себе через понимание и принятие себя, при этом, что очень важно, снятия значительной части вины в собственных бедах с родителей. Иными словами говоря: каждый сам кузнец своего счастья.

Построение сюжета целиком направлено на всестороннее освещение жизни Дэвида и представляет собой его личные записи, впечатления о произошедшем с ним и подробном совместном анализе их вместе с Иоганной. Главный герой, являясь успешным адвокатом, в ходе лечения выступает и в качестве пациента, и в качестве воображаемого судьи, подвергая доктора перекрестному допросу, стремясь выявить уязвимые места в её умозаключениях, что придает повествованию остроту и неослабевающий накал страстей, поддерживает интерес, а также дарит возможность критически взглянуть на происходящее и убедиться в действенности выбранного метода лечения.

Здесь будут и герои первой книги трилогии, но более полное представление мы получим об одном из них, а именно о жизни отца ГГ Бое Стонтоне.
Текст романа изобилует цитатами из Библии и других религиозных источников, но они настолько искусно вплетены в него, что смотрятся абсолютно гармонично и придают ему дополнительную красоту и звучание.

Не говоря ничего нового, а именно, что в жизни всегда равно должно быть место сердцу и уму, автору тем не менее удалось все это облечь в искрометную с высоко звучащими нотами оптимизма небанальную историю, что порой просто дух захватывает от умения писателя жонглировать жанрами, героями, ситуациями, его знаний человеческой психологии, богословской литературы, и что немаловажно, всегда поддерживать на должном уровне читательский интерес.

Самый сложный путь – путь к себе. Непреодолимые преграды к счастью ты создаешь себе сам, депрессивные ямы тоже копаешь себе сам, и в этом, неизменно, проявляешь невиданную работоспособность. Встретить человека, который поможет тебе, среди надуманного ментального хлама, отыскать то, что действительно твое – удача.

Гуру, сенсей, волхв… До настоящего времени мне не приходилось задумываться над тем, почему в прошлом, люди, мудрые люди, придавали такое большое значение выбору наставника. Нет, я не говорю о школьных учителях и вузовских профессорах, хотя не умоляю их важности. Я говорю о тех, кто своим магнетизмом и личными качествами, заставляют нас двигаться вперед. Самое смешное то, что к такому человеку тебя может привести нелепая случайность, знакомство может быть коротким, несколько фраз, но они перевернут твое представление о себе.

«Мантикора» - книга не об одном отдельно взятом человеке, а о том и тех, что делают его таким, какой он есть. Знаменитый адвокат пытается вернуть утерянную способность чувствовать в кабинете психоаналитика. Вспоминает детство, разбирает сны, выясняет, что для него значит любовь и карьера, и какие роли играли в его жизни те или иные люди.

Сравнивать вторую часть Дептфордской трилогии с первой мне кажется неправильным, это как сравнивать левую и правую руки. При видимой похожести и принадлежа одному началу, они преследуют всё же разные цели. «Мантикора» - вдумчивое, дотошное расследование предпосылок и результатов. Психология социума, если хотите.

Другого и нельзя ожидать от романа, представленного в формате истории болезни, дневника лечения. Но поверьте, здесь нет ни толики сухости, цинизма и нагромождения психологических терминов - здесь нет ничего лишнего, а тем более, ненужного.
Это скорее приятная экскурсия в чужую душу – иногда грустно, смешно, возмутительно, но комфортно и красиво.

Закрыв последнюю страницу романа, я думаю не о Дэйви, не о докторе Фон Галлер, а о Лизл, о роковой Лизл. Кто она? Какими неведомыми чарами обладает? Она перевернула жизнь Рамзи в «Пятом Персонаже» и изменила Дэвида Стонтона, в конечном итоге, она, а не психоанализ. Может быть, она – мантикора, а не главный герой, чей анамнез мы наблюдали всю книгу? Чудовище с телом льва, головой человека и хвостом скорпиона? «Всякого, кто приближается к ней, она поражает своим жалом… Она способна победить любого, за исключением льва»… Может быть, это предположение ложное, а может быть, имеет под собой веское основание. Если так, то где же её лев? ;)

У меня в последнее время настроение читать сюжеты исключительно про внутренние переживания персонажа. Вот чтобы герой был один и душу изливал читателю. Поэтому Мантикора попала в самую точку, и большую часть времени книга была в кайф, ведь главный герой не просто душу изливал, он еще это у психолога делал. Но, ближе к концу, я как-то потеряла ко всему этому интерес, интриги и неизвестности из начала книги обрели четкие очертания, и мы стали ходить по кругу одного и того же окружения главного героя. А финал и вовсе напомнил мне безумное чаепитие из Алисы, со всеми эти признаниями, разоблачениями и медведями. Меня очаровывают канадцы и канадская литература, этот народ вместил в себя культуру Франции и Англии – двух противоположных по поведению народов с вечно враждующими государствами. Много отсылок к культурному наследию обеих стран, а так же религиозных и, конечно же, психологических.
Как первый роман Мантикора меня не впечатлила, возможно, стоило читать подряд, уже почти год прошел и «Пятого персонажа» я уже не помню во всех деталях. Возможно, проблема еще в том, что я не очень поверила в некоторые травмы главного героя, особенно по отношению к женщинам и сексу. Но продолжить цикл хочется.