Отзывы о книге Бегство от волшебника

Наверно, отзыв на эту книгу стоит писать спустя какое-то время после прочтения, может тогда я уловлю всю суть и смысл романа. Пока же смысл вроде виден, но он как парус в дымке туманного утра, мелькает, а очертаний целиком не уловить.

Аннотация гласит, что есть некий Миша Фокс (так и хочется подметить "великий и ужасный"), который чуть ли не волшебник и кукловод, за которым и от которого готовы бежать. Фокс этот, кстати, появляется не с первой главы романа и даже не со второй. Пожалуй, он появляется, когда весь список персонажей оглашен. А список этот внушительный. Но почти все главы так выстроены, что финал одной с введением нового персонажа как бы продолжается в другой, где введённый персонаж является ключевым, поэтому к построению романа вообще нет вопросов, множество героев не заставляют читателя слишком путаться в них.

Сам роман я бы назвала несколько экстентричным. Такой тон ему задаёт с самого начала девятнадцатилетняя Аннетта, раскачивающаяся на люстре обеденного зала женского колледжа, который она без сожаления решила покинуть. Ей присущи озорство, жизнелюбие и беспечность, она молода, красива и вся жизнь у нее впереди.

Следующий женский персонаж, которого много в романе – это Роза. Взрослая женщина чуть старше сорока лет, в которую влюблены многие герои романа. Честно, не знаю почему. Может, потому что у нее длинные чёрные волосы?

Вообще характеры персонажей не прописаны чётко, психологичность не присуща данному произведению (а если и присуща, то она не ярко выражена). Если говорится, что все без исключения боготворят Мишу Фокса, то значит так и есть. А почему так происходит не объясняется. Есть в романе небольшие сцены, частично поясняющие суть данного явления, но они прописаны столь мелкими штрижками, что зацепиться за них сложно.

Что хорошо удается автору, так это передача через своих персонажей и сцен, в которых они принимают участие, трагикомичности и гротескности. Некоторые описываемые события достаточно забавны, а некоторые пугают ( в частности, сцены с братьями Лисевичами – беженцами из Польши).

Вообще роман достаточно ярко описывает послевоенную Англию 1950-х годов, раскрывает людские пороки и слабости, а открытый финал вроде и разочаровывает, но с другой стороны дает возможность понять, что ничего не стоит на месте, меняются декорации, а люди остаются теми же. Взять хотя бы феминистическую линию романа. Мать Розы, ныне покойная, боролась когда-то за права женщин. И вот вроде бы женщине можно всё. Стоять у станка на заводе наряду с мужчинами, участвовать в управлении крупных компаний (иногда исподволь, но всё же), писать умные и толковые отчеты. Не меняется только одно. Женщине нужен мужчина. Мужчина сильный и самодостаточный, за которым как за каменной стеной, который может принимать решения. Может, именно поэтому Роза мечется от одного к другому, пытаясь отыскать ту силу, что привяжет ее. Неудивительно, что силу эту она находит в пугающих братьях Лисевичах, которые потихоньку "съедают" ее волю, а потом бежит к Мише, от которого однажды уже убежала.

Все герои на самом деле куда-то и от кого-то бегут. Но, получается, что бегут от себя.

Практически ни один персонаж не вызывает каких-то положительных эмоций, думаю, так и было задумано. Просто люди, ошибающиеся, сомневающиеся, порой творящие что попало.

Сожаление вызывает только судьба портнихи Нины, беженки из восточной Европы, вся жизнь которой заключена в бегстве, а финал трагичен. По сути ей как никому другому очень была нужна рука помощи, но все ведь заняты только собой и своими проблемами.

Автор так и оставляет Мишу Фокса загадкой, впрочем, не требующей разгадки. Он просто есть. Волшебник ли он? Конечно, нет.

Я даже не знаю, кому можно посоветовать роман. Я сама хотела его бросить на пол пути, были сомнения, что роману не присуща какая-либо смысловая нагрузка, пугала беспринципность героев. Но я дочитала и в целом осталась довольна.

В полку моих любимых писателей прибыло. Мне безумно понравилось купаться в волнах её изящного юмора, затягивающих историй и тонко подмеченных ситуаций. Удивительно, как второй роман Мёрдок напоминает атмосферой и даже отчасти героями Мастера и Маргариту Булгакова. А ведь её книга вышла в 1956 году, за 10 лет до того, как МиМ издали в СССР. Черт возьми, Холмс, но как?) Так и поверишь в кармические связи сквозь пространство и время ) При всем этом абсолютно разные сюжеты, связанные лишь характерным мистическим налетом и аурой какого-то неуловимо прекрасного безумия. С первых строк Мёрдок знакомит читателей с героями – взбалмошной и пустоголовой Анеттой, затворником Питером Сейуардом, мятущейся Розой, жутковатым семейством поляков-эмигрантов Лисевичей, несуразным Джоном Рейнбери, тихой и испуганной Ниной, деловитой мисс Кейсмент, пронырливым Кальвином Бликом. Еще нескольких представляет заочно, что не делает их образы менее яркими. И так же с первых строк по всем окрестностям разносится весть, повергающая всех в волнение и трепет - Миша Фокс в городе. Поначалу даже может показаться, что он этакий Воланд местечкового масштаба, производящий гипнотическое действие на людей, сводящий их с ума своим существованием и говорящий о себе - на самом деле я не знаменит ничем в частности. Я просто знаменит. Отличительная внешняя черта – глаза. … у незнакомца один глаз был голубой, а второй — карий… Анетта и хотела бы, но никак не могла оторвать взгляд от его глаз. В голубом не было ни капли каризны, а в карем — ни капли голубизны. У каждого был свой, безупречно чистый цвет. Существовал профиль с голубым глазом и профиль с карим, а все вместе создавало впечатление двух лиц, соединившихся воедино. И события развиваются одновременно неспешно и стремительно абсурдно. Мёрдок создала настолько ярких персонажей, что они сверкают, как безумный набор драгоценных камней Анетты. При этом особой логики в происходящем не наблюдается. Постоянно возникает вопрос – к чему все это? В чем смысл? Прием, устроенный Мишей Фоксом, на котором он появился среди блистательных гостей в обычной домашней куртке, вызывает еще больше вопросов. Кажется, что по каждому герою тоскует место в сумасшедшем доме. Что творят! А потом пазл складывается. Не могло быть по-другому с этой аморфной бледной немочью, бегущей от жизни, от трудных решений, от борьбы, от ответственности. Миша Фокс уже не кажется даже тенью Воланда. Все проясняется и все равно остается некоторая недосказанность, простор для размышлений и трактовок. Как точно сказал один персонаж - Ведь правды, одной какой-то правды, ее ведь нет! И символы мы наделяем значением исключительно в соответствии с нашими глубочайшими желаниями. Так уж мы, люди, устроены. Реальность — это шифр со многими разрешениями, и каждое из них верно. В моем списке любимых авторов теперь будут соседствовать две англичанки, обладательницы Букеровской премии, от книг которых я получаю похожее удовольствие – Мантел и Мёрдок. Абсолютно разные, объединенные лишь талантом дара слова.

Эх, даже не знаю, что бы я теперь делала без ЛайвЛиба - только и успеваю открывать для себя новых авторов и их книги. Очередное новое знакомство - Айрис Мердок.

Впечатления от "Бегства" немного не однозначные - начало не внятное, этакая затянувшаяся расстановка фигур, но постепенно оно все же переходит в действие, а оно, в свою очередь, заканчивается финалом, неожиданно-ожиданным... Главный Волшебник и кукловод Миша Фокс не такая уж мистическая личность. Его хотят таким видеть, от него ждут неординарности, а он не стремиться кому-то что-то доказать или разрушить свой образ, просто остается собой. Взбалмошная Анетта порядком раздражала, количество сумасбродств на одну живую душу зашкаливало. Роза оставила смутно впечатление - все-таки самой нужно решать, что хочешь и бороться за это. Если она действует все более-менее хорошо, если плывет по течению - начинается что-то сродни индивидуального апокалипсиса. Остальные герои колоритны, но ярких эмоций не вызывают. Стопроцентно, зато, понравилась бабуля Уинфилд - гениальная женщина с небольшим прибабахом.

Всем иногда кажется что в повседневности кто-то дергает за нитки и ненавязчиво (когда как) манипулирует нами - фатум, волшебник... Так ведь проще, есть на кого свалить все косяки, снять с себя ответственность, перестать принимать решения и делать выбор. А нужно, всего лишь, пусть это и сложно, решать и действовать самому...

Роман, наверное, стоит перечитать (даже сейчас, по прошествии определенного времени, чем дольше стараюсь сформулировать свои мысли, тем окончательнее в них запутываюсь), а знакомство продолжить ;)

Эта книга действительно напоминает безостановочное бегство. От одного персонажа к другому, от одной эмоции к следующей, от мысли к мысли, от локации к локации. Начало было таким многообещающим... Избалованная и своенравная Анетт привлекла мое внимание, я ждала, что она будет хитрой и умной, но нет, она - глупышка, сейчас такие делают губы уткой на селфи. Потом появилась Роза, которой, кажется, восхищаются все мужчины в этой книге. Почему? Я не поняла. Женщина как женщина, до конца повествования так и не становится понятным сколько же ей все таки лет и что в ней такого. Потом братья-поляки. Мерзкие персонажи, которых сразу захотелось выкинуть вон из книги. Потом еще этот Миша, который такой мачо, что от него текут как женщины, так и мужчины. Возможно, это обусловлено повышенной волосатостью тела, тестостерон, все дела, я не знаю. И все вроде бы прекрасно. Но ни один персонаж не привлекает внимания. Никого из них ты не любишь и не восхищается, не жалеешь и не копаешься в глубинах их душ. Потому что души у них не глубокие, ну или спрятаны под такими валунами, что я туда просто не добралась. Ждете какого-то фееричного сюжета? Зря. Книга промчалась мимо меня как поезд Лондон-Париж, оставив абсолютно равнодушной ко всему происходящему. Возможно, я не достаточно тонкая натура для подобной литературы, вот и все. Для быстрейшего усвоения советую аудиокнигу в исполнении Ирины Ерисановой. 3 из 5 - никак.

Удивительная, странная, отчасти даже мистическая личность Миши Фокс. Кто он? Волшебник? Кукловод? Манипулятор? А может сам пособник сатаны?

Его бояться, но в тоже время ищут с ним дружбы, перед ним преклоняются и в тоже время бояться впасть в зависимость от него. Когда его нет, вздыхают от облегчения, но стоит ему появиться, летят словно мотыльки на свет. Он кукловод, дергающий за невидимые ниточки их потаённых желаний и амбиций. Стоит «волшебнику» дернуть одну их своих множественных нитей, как судьба того, кто окажется на противоположном её конце предрешена.

Переполняемая жаждой жизни, бросившая элитную школу, только потому, что ей так захотелось, взбалмошная Анетта. Некогда уже сбежавшая от «волшебника» Роза, готовая вновь бежать на встречу его зависимости. Её слабохарактерный брат Хантер, на чьи плечи было возложено управление журналом «Артемида», который опять же так хочет заполучить в свои руки «волшебник». Нина, что готова была стать рабой «волшебника», так и не узнавшая, что за роль ей была отведена в его спектакле жизни. Все они его куклы. Для одних он благодетель, для других — они жертвы. Наблюдать за которыми было интересно, но по отдельности.

Мне даже для себя сложно определить, чего мне не хватило: общей целостности романа или внятного финала?

Переворачиваешь последнюю страницу книги, и к тебе приходит осознание, что ты тоже попал под необъяснимые чары волшебника, как герои книги. Только в твоем случае роль волшебника играла сама Айрис Мердок. Иначе не объяснить, как можно было проглотить запоем её текст, а по итогу очень неоднозначные впечатления и единственное, что ты можешь сказать, какая странная книга!

Для меня каждая книга Мердок - праздник, отчасти поэтому я и стараюсь не читать ее романы подряд. Эта книга не стала исключением. Жалею только об одном - роман слишком короткий. Да, я понимаю, надо смириться с точкой зрения автора, который рассказал о героях то, что посчитал нужным, но так хочется продолжения. Хочется узнать, куда и, главное, как "убежали от волшебника" персонажи, продолжать следить за их судьбами. Не хочу напрямую писать о сюжете, в романах Мердок не так важно, кто на ком женился или не женился, разбогател или разорился, умер или уехал, гораздо важнее удивительная, насыщенная атмосфера и невероятный психологизм. Айрис Мердок написала книгу, где главное, безусловно, в деталях, важны не столько поступки героев, сколько мотивы этих поступков. На протяжении всего романа оцениваешь снова и снова, почему же герой поступает именно так, что это, судьба, проявление характера или воздействие "волшебника" Миши Фокса. Безусловно, Миша Фокс - двигатель романа, именно с его появлением связаны самые неожиданные сюжетные повороты, и не раз и не два описывается, что герои ощущают странную зависимость от этого необыкновенного человека с разными глазами. Но что, если сверхъествественное влияние Фокса на людей - лишь самообман, прикрытие для того, чтобы поступить так, а не иначе? Что если каждый из героев в чем-то выступает "волшебником" для других? Для меня роман прежде всего о выборе, о внешней и внутренней свободе и несвободе, наверное поэтому читая этот роман, я снова вернулась к привычке делать закладки с тем, чтобы позже возвращаться к прочитанному. И, думаю, что не раз перечитаю книгу целиком.

Очень сложно собрать воедино все впечатления от этой безусловно понравившейся книги. Хоть и не наблюдается особого сумбура, но в то же все время здесь все так запутано. Множество героев, связанных между собой то родственными связями, то близкими или служебными отношениями, то просто знакомством, причем зачастую эти связи легко переходят из одного вида в другой, а герои периодически оказываются совсем не теми, кем казались на первый взгляд. Всемогущий и всехустращающий Миша Фокс, которого знают все, и все по-разному, но при этом никто не знает даже сколько ему лет. Его таинственный неприятный помощник Кальвин Блик. Взбалмошная Анетта, которой надоело учиться в элитной школе и она сама себя от нее освободила. Роза, уже не слишком молодая и слегка разочаровавшаяся издательница разорившегося журнала суфражисток. Историк Питер, который много лет мечтает расшифровать древние письмена, неизвестно какому народу принадлежащие и тратит на это все свои силы. Братья-поляки, такие потерянные вначале, и такие непростые под конец. И еще многие, многие другие, все вместе они создают тесный и запутанный клубок, и непонятно, кто здесь кукла, а кто кукловод. И вдобавок все это находится в постоянном движении, персонажи от чего-то страдают, за чем-то гонятся, о чем-то размышляют. В общем, чтение вышло нескучное. И по-моему, эта книга из тех, которые нужно перечитывать, чтобы лучше понять. Наверно, когда-нибудь я так и сделаю.

Впечатления такие же неоднозначные, как и сама книга. Все персонажи интересны, но отнюдь не таинственный Миша Фокс, вокруг которого все вертится и который будто бы обладает какой-то неведомой притягательностью для всех. Почему все так стремятся попасть в ближний круг общения Миши, жаждут его одобрения или ожидают от него нечто невероятное – для меня так и осталось загадкой. На меня его магия не подействовала, а вот кто настоящий кукловод – так это его помощник Кальвин Блик, личность мало приятная и даже зловещая, настоящий «серый кардинал». Взбалмошная девица Аннет, волевая и мятущаяся Роза, ее слабохарактерный братец Хантер, не от мира сего ученый Питер, демонические братья-поляки – характеры безусловно интересные, но, как ни странно, ни один из них не вызывает сочувствия. Понравились, пожалуй, только роскошные родители Аннет и престарелые владелицы «Артемиды». Все герои чем-то озабочены, у каждого неразрешимые проблемы, все куда-то стремительно бегут, едут, скрываются или ловят кого-то. Натуральный сумасшедший дом. Поступки слабо мотивированы, последствия предсказуемо плачевны.

Бойтесь своих желаний, ибо они исполняются!(с)

Основная идея произведения, по-моему, заключается в том, что слабые духом, блёклые люди обладают специфическим неконтролируемым магнетизмом, вовлекающим в их жизнь манипуляторов (так называемых «волшебников»), присутствие которых в окрестностях их существования позволяет им время от времени забывать о своей слабости, инертности и лелеять иллюзию о том, что они являют собой нечто значимое и самодостаточное.

«Волшебник» в контексте данного романа - это тот, в чьё отсутствие марионетки просто валяются в сундуке и воняют нафталином. Определённые персонажи действительно ничего из себя не представляют в отсутствие кудесника, дёргающего за ниточки их потаённых желаний и амбиций. Поэтому они подсознательно стремятся, втайне предаются мечте оказаться во власти таких волшебников, чтобы, во-первых, обрести наконец-то некие очертания, то есть перестать быть бесформенной кляксой на полотне бытия, а во-вторых, чтобы эти кудесники вместо них совершали то, на что у них самих никогда не хватило бы силы духа: выпускали бы время от времени на волю всех их внутренних демонов, томящихся в тени их совести и разума. Только вот воистину ли благие последствия влечёт за собой осуществление этой мечты?

В романе речь идёт об особом типе марионеток: о тех, которые во имя исполнения той самой своей сокровенной мечты, о которой говорилось выше, сами привязывают себя к одному концу нити, а другой конец этой нити вкладывают в руку волшебника. Причём все последствия этого действа разворачиваются в двух разных измерениях одновременно. В одном из них волшебник олицетворяет благодетеля, который своими ловкими ниточными манипуляциями позволяет марионетке постепенно обрести внутреннюю цельность и ценный опыт – при этом объект манипуляций чувствует себя хозяином своих поступков и принимаемых решений. В другом же марионетка предстаёт в роли жертвы, в муках изворачивающейся на концах туго натянутых нитей, концы которых не выпускает из рук жестокосердный кудесник - при этом оба чётко осознают суть своего положения. Айрис Мердок оставляет за читателем право решать, какое именно из этих двух измерений следует считать истинно существующим, а какое – мнимым.