Отзывы о книге Девицы со скудными средствами

Это ведь, наверное, определённый талант надо иметь, чтобы написать целую книгу ни о чём! Ну вот абсолютно! Формально сюжет имеется: " Роман "Девушки со скромными средствами" - настоящий трагифарс. В нем соединились ирония и философская глубина. Действие романа происходит в пансионе для девушек из хороших семей. У них ограничены средства к существованию, но не ограничены амбиции..." Это из аннотации. Только не верьте про иронию и философскую глубину. Не там ничего! Правда-правда! И искать не надо: король-то голый! Примитивнейший романчик про обыкновенную общагу (только 1945г.), рассказанный убогим языком. Без ярких событий и интересного действия. Скучно и уныло! Не только не советую, а даже предостерегаю!!!

В очередной раз убеждаюсь в истине: сколько писателей, столько языков. Может быть перевод на любой читательский язык, только вот с писателем вы всё равно говорите на разных языках, а значит, мыслите разными категориями. Наверное, я должна сейчас расплыться по рецке, какая же это нужная книга, как правильно она показывает послевоенный Лондон и место женщины в нём, какие же молодцы женщины, насколько живы предрассудки в обществе и т. д. и т. п. Говорить о книге можно в двух случаях: если она глубоко запала в душу, зацепила самое сокровенное и если она очень не понравилась, включила раздражающие факторы в сознании. В случае с этой зарисовкой не хочется даже ставить отрицательную оценку: потому что отрицание - это тоже эмоции, а их по прочтении книги не оказалось. Пансион клуб принцессы Тэкской, где живут наши героини, представляется мне этакой скучной общагой того времени. Там живут личности, которые учат декламировать стихи (бесполезнее занятия после войны найти нельзя было?), некоторых неудобно выгнать за давностью лет; но все мечтают о чём-то хорошем. Сарказм по поводу фашизма и коммунизма вызвал у меня стойкое нежелание продолжать знакомство с писательницей. В такие небольшие произведения некоторые писатели умудряются поместить размышлений на годы вперёд, оставляя по себе добрую память. Наивность и бессмысленность - вот как я назвала бы эту книгу. Но никак не ёмкая зарисовка о послевоенной жизни в Англии.

Клуб принцессы Тэкской призван оказывать материальное вспомоществование и обеспечивать социальную защиту девушкам из хороших семей, со скромными средствами к существованию, не старше тридцати лет, которые, поступив на службу в Лондоне, вынуждены жить отдельно от семьи.

Не клеится у меня с Мюриэл Спарк. Ну совсем никак. Хотя, стоит отметить, что впечатления от "Девушек" у меня более сносные, чем от  Мюриэл Спарк - Теплица над Ист-Ривер  .

Роман начинается с того, что некая Джейн, которая работает в "мире книг" (или по-простому - в издательстве) сообщает всем подряд о том, что некий Николас (который ранее развлекался с кем-то на крыше Клуба, а ныне мессионерствовал) умер на Гаити во время беспорядков.
И тут автор окунает нас во времена, предшествовавшие попыткам Джейн объяснить неизвестным нам персонажам, кто же такой Николас. А кто же он собственно такой? То ли анархист, то ли монархист, то ли поэт, возомнивший себя философом. И он ли главный герой? Не совсем. Точнее главных героев тут нет. Спарк живописует нам Тэкский Клуб - стрекочущий муравейник, наполненный сверху донизу молодыми девицами, среди которых затесались три старые девы, отказывающиеся покидать стены клуба, несмотря на правила.
Война только закончилась, но жизнь всё еще непроста: продукты и одежда по карточкам, одно выходное платье на всех.
Жизнь женского клуба представлена автором скудновато. Это бесконечно повторяющееся (я бы даже сказала - цикличное) повествование одного и того же:
Джейн будет сокрушаться о своем весе, изображать "умственную деятельность";
Селина талдычить свою молитву вроде "Я самая обаятельная и привлекательная", точнее ее более развернутый вариант;
Джоана без конца декламировать стихи. Снова, и снова, и снова...
Грегги и Колли спорить назло друг другу;

Остальные женские персонажи - какие-то серые размытые пятна, которые даже не запомнились.
Трагедия в финале рассказана так буднично и безэмоционально, что даже не тронула.
Кажется, со Спарк я завязываю, не лежит у меня душа к ее прозе.

Лет двадцать, а то и двадцать пять назад, всюду гремела песня Валерия Меладзе о девушках из высшего общества. Слова незатейливые, музыка прилипчивая, клип был смешной. Сейчас неожиданно вспомнилось. Хотя героини книги Мюриэл Спарк всего лишь девушки со скромными средствами. Представительницы благородных, но обедневших семейств живут в пансионе на Кенсингтон-Роуд. Только что закончилась война, половина Лондона в руинах, но пансион уцелел и в нем идет обычная девичья жизнь. Девушки живут в ожидании принца. Некоторые вот уже тридцать лет живут. Но как и пятьдесят лет спустя «принцев мало и на всех их не хватает»

Автор относится к своим героиням с насмешкой и я бы не сказала, что это добрая насмешка.

Но только какой-то особенной насмешки они не заслуживают – девушки как девушки, и не важно, какое время на дворе. Носят по очереди единственную ценность – платье от Скьяпарелли, считают съеденные калории (да, и это несмотря на то, что только что кончилась война и карточки еще не отменили), ибо только очень тоненькие имеют возможность протиснуться в окно и вылезти на крышу приятно провести время. С умным видом говорят глупости, с еще более умным видом эти глупости слушают.

Я занимаюсь умственной работой

Пишут письма известным писателям в надежде обрести автограф и выгодно продать его попозже ( вот с Бернардом Шоу не вышло!)

Благодарю Вас за высокую оценку моих произведений. Поскольку они, как Вы пишете, принесли Вам утешение в несчастье, думаю, мне нет необходимости еще что-то прибавлять к ним от себя. Если деньги, как Вы пишете, Вам не нужны, я не стану навязывать Вам свою собственноручную подпись, имеющую некоторую стоимость в денежном выражении. Дж. Б. Ш.

Меняют кавалеров в поисках самого главного

Джейн подумала, что он, наверное, захочет спать с Селиной, и, поскольку та уже спала с двумя мужчинами, Джейн не предвидела тут препятствий

За отсутствием кавалера сочиняют роман с популярным актером и наматывают круги вокруг квартала, как бы проводя время за ужином

Для меня роман развалился на много маленьких достойных фрагментов, из которых не сложилась единая картина . Ни к кому не прикипела сердцем, ничья судьба не запомнилась, было ощущение, что написано ради той самой насмешки или стеба, или как это называлось в 1963 году. Даже печальный финал не оставил следа.

И еще отчетлива видна литературная игра автора . Нарочитое повторение одних и тех же фраз в одном и том же абзаце (первый раз я вообще подумала об ошибке верстки, второй и третий уже не сомневалась), история с трагической судьбой Николаса Фаррингдона, о которой так никто ничего и не узнал, потому что сразу отвлекался на свои, куда более важные проблемы.

В общем, у меня полное ощущение, что автор развлекалась, а издатели, возможно так же ничего не поняв , снабдили книгу аннотацией о «философской глубине». И если вы не увидели философскую глубину – это уже ваша проблема.

https://s.livelib.ru/img/icons/r40-green.png"> Безвозвратно прошедшее время. 1945 год. Еда и одежда по талонам. Дефицит мыла, чая и других средств личной гигиены. Шпильки и чулки - на вес золота. Клуб принцессы Тэкской - как маленькая модель общества того времени, в основе - идея добровольного товарищества. И всех девушек, собранных под крышей здания, объединяет бедность. Тем не менее, они живут, радуются, влюбляются, ко всему относятся легко. Они смеются над своими проблемами, придумывают шалости, меняются одеждой. Они молоды и красивы. У каждой есть свое занятие, они гордятся друг-другом и переживают. Они слушают декламации и флиртуют с несколькими мужчинами одновременно. Не смотря на тяжелый быт и постоянную экономию, они счастливы!!! Может, виной молодость? У них есть чему поучиться. Пожар изменил обычный уклад, не стало Клуба, все разъехались. Так обычно и бывает. Все осталось в прошлом. И больше никогда не повториться.

Странная книга... Не могу сказать, что она мне понравилась, но и отрицательных эмоций не вызвала. Про что она? Просто про жизнь. Заканчивается Вторая мировая, Лондон потихоньку переводит дух, а в Клубе принцессы Тэкской кипит жизнь. И хотя дом носит такое звучное название, мне он напомнил общежитие обычной бурсы. Там девушки меняются одеждой, встречаются с военными, пытаются заработать на пропитание и никто, абсолютно никто не блещет умом. Чего только стоит фраза Джейн, которую все уважали за интеллект -

Я же занимаюсь умственной деятельностью.

Но, повторюсь, раздражения герои не вызывали, это просто люди, обычные люди, живущие обычной жизнью и мечтающие об обычных вещах. P.s. а обложка подобрана очень удачно.

1945 год, Лондон, Англия. Совсем недавно закончилась Вторая мировая война. На Кенсингтон-Роуд, наискосок от Мемориала принца Альберта , в пансионе, называемом Клуб принцессы Тэкской, проживают девушки из благородных, обедневших семейств. В здании выбиты окна, по стене снизу доверху протянулась трещина, и в небольшом саду находится неразорвавшаяся авиабомба. Девушки меняются карточками на еду и одежду, носят одно и то-же платье на разные мероприятия, учатся, работают, бегают на свидания...

Небольшая книга одновременно странная и глубокая, здесь ирония и трагифарс сменяются религиозными размышлениями. В книге нет лишних деталей: внимательный читатель увидит ";чеховское ружье". В книге нет увлекательных событий, сюжет, на первый взгляд банален: по сути, обычное женское общежитие, где живут незамужние барышни до 30 лет со всеми прелестями социального бытия. Однако книга такая типично английская, с множеством подробностей послевоенного английского быта. Автор скорбит по прежней доброй Англии и потому "чеховское ружье" так трагично выстрелило.

Это история про женский пансион клуб принцессы Тэкской. Повествование не линейное - одна его часть разворачивается в 1945, а вторая - бог знает, где-то много позже. Наверное, в тексте говорится сколько лет прошло, но я уже такие подробности не запоминала. Вторая временная линия начинает свой отсчет тогда, когда Джейн, журналистка, узнает о смерти некоего Николаса Фаррингдона - молодого человека, который наведывался в клуб в 1945 году и, кажется, был влюблен в одну из девушек. А может и во всех остальных тоже, потому что они, сами того не ведая, стали для него символом идеального общества.

Книгу я перечитала. Помню, что давным -давно выбрала ее, потому что читала все подряд про закрытые женские коллективы. Было тяжело переключатся между временными отрезками - уж не знаю, виной ли этому перевод или моя невнимательность, - и из-за этого читать было не увлекательно. Кроме того, автор смотрит на своих героинь как на обезьян в клетке, мол "они такие глупые, наивные и корыстные, какая прелесть и умора!" Все герои здесь гаденькие, и даже "трагическая" фигура Николаса не вызывает сочувствия.

Однако что-то в этом коктейле сарказма и тоски притягивает меня, и я даже не знаю этому название. Такой коллаж из духоты, пыльного гламура и дешевой костюмной драмы на ББС. Хорошо, что все позади. Но одновременно как-то тоскливо.

Роман не оправдал моих ожиданий... Я надеялась на что-то тонкое, чуткое, прелестное... Не совсем, конечно, мне понравилось это читать... Но временами все-таки было интересно. Какой-то получился революционный даже роман!

Действие романа происходит сразу после войны, в Лондоне. В центре находится полуразрушенный пансион для простых малообеспеченных девушек. Фактически это обычная женская общага)) Там живут работницы, которые еще не вышли замуж и которых нет своего жилья..

Все достойные люди были бедными, это принималось за аксиому, а лучшие из богатых чувствовали себя так, будто тоже были бедны

В романе рассказывается о жизни сразу после войны, и иногда встречались очень интересные цитаты и размышления:

Стоит коммунисту нахмуриться - он становится фашистом; стоит фашисту улыбнуться - и готов коммунист

В те годы люди, владевшие ключами от буфетов, вступали в соглашение со всеми прочими на особых условиях.

Мы могли бы обойтись без центрального правительства. От него плохо нам и, что еще хуже, от него пахло политикам...

Книга довольно простая, именно поэтому она меня опечалила. Нет интриги. Нет сложного сюжета, которого я желала на протяжении всего прочтения книги. Нет некой загадочности. Подача информации тоже конечно же подкачала. Как-то мысли автора постоянно прыгали от одной темы к другой. Много повторов, и очень очень много цитат из стихотворений, на мой взгляд совсем не интересных, или может перевод подкачал... Роман читается на одном дыхании. Но не смотря на то, что это произведение тоже касается темы войны, оно отличается от других широкоизвестных произведений о войне. Оно все-таки не о войне. Эта книга о жизни во время войны, о просто обывательской жизни, о людях, которым все равно хотелось и развлекаться, и предаваться любовным утехам, пусть даже и война...