Отзывы о книге Мольер

Очередной пунктик из списка классики, с которой давно пора бы уже ознакомиться. Несмотря на то, что я не испытываю особого восторга от пьес Мольера, сама по себе биография известнейшего драматурга с общеобразовательной точки зрения представляла для меня несомненный интерес. Я рассчитывала на полухудожественное произведение в духе Ирвинга Стоуна, особенно после того, как выяснила, что по книге есть аудиоспектакль (который я слушать не стала, но всё же). В итоге я получила совсем не то, что ожидала. По большому счёту, с точки зрения стиля произведение представляет собой расширенную лекцию по истории литературы (или расширенную статью из энциклопедии). Художественных врезок в нём практически нет, что, может быть, и неплохо (кто ж знает, кто и что там говорил в XVII веке), но по большей части достаточно скучно. Что касается исторической достоверности – тут у меня возникает большой вопрос. К этой книге мне бы очень хотелось почитать комментарии биографов Булгакова (или комментарии самого Булгакова, если они вообще существуют), где было бы указано, какими источниками он пользовался при написании текста. В некоторых случаях ссылки на источники вроде как приводятся (несколько размыто), но в том, что касается источников, подробностей много не бывает, на мой взгляд. Сама судьба Мольера, если честно, не вызвала во мне отклика. Тяжко ему было жить. Сначала он был никому не известным бедным комедиантом, потом он стал всем известным, но комедиантом быть не перестал, что, само собой, ставило его в положение человека второго сорта, не одобряемого церковью и религиозными людьми. То высочайшие особы покровительствовали ему, то нет. То давали денег, то не давали. То играл он в специально оборудованном театре, то на площади безвестного городка. Что неожиданного во всём этом? Что во всём этом такого важного? Для меня это так и осталось непонятным. Единственная интересная линия – это семейная история драматурга, но там всё вообще запутано, документы противоречивы, правды не доискаться уже, и раскрыть интригу не удаётся. В общем, я, конечно, узнала новую информацию и немного расширила свой кругозор, но особого удовольствия от этого не получила, а потому рекомендовать эту книгу всем подряд не могу. На мой взгляд, её стоит читать только особым любителям Булгакова или Мольера, а всем остальным – слегка бессмысленно.

Сказать, что я знала биографию Мольера до того как взяла эту книгу в руки никак нельзя. Да, какие-то поверхностные познания были, почерпнутые из школьного учебника. Но и эти знания уже где-то затерялись в памяти. Сдается мне, что если предлагать школьникам прочитать сначала биографию писателя, которая сама будет изложена в виде романа, то это намного больше заинтересует учеников, чем сухие факты биографии. И просто невозможным станет не прочитать реальные произведения героя, жизнью которого ты жил несколько дней.

Эта небольшая книга по дефициту времени составляла мне компанию несколько вечеров. После того, как я перевернула последнюю станицу, следующие пару вечеров мне чего-то не хватало. Личность Мольера меня никогда не интересовала, и я не взялась бы читать его жизнеописание, если бы книгу написал кто другой. Булгаков очень автобиографичный автор. Не знаю второго такого; в каждую историю вплетена часть собственной жизни, идеи и переживания, мечты и крик души. И мне было интересно, как он выкрутится на этот раз. Всё оказалось гораздо проще. Мольер, как зеркальное отражение Булгакова, садись и пиши. Всю жизнь писать для других, хотя хочется писать для себя; гонения, недовольство, упреки, угрозы. У Булгакова даже свой Людовик был. Никто не понимал, да и время было такое. Это самая интересная биография, что мне попадалась. Именно художественная биография, а не сухое перечисление «дата-событие». И пусть примечания к изданию утверждают, будто не всё достоверно, Булгаков проделал огромную работу по изучению жизни Франции VII века и жизни Мольера в частности. Ну и фирменный стиль автора неповторим - чуть смешно, немного грустно, капля фантазии, добавить глубокую мысль в отступлении – полная отдача работе.

Романтизированная биография... что-то вроде этого. Но - никаких домыслов, никаких лишних фактов. Сразу же заметно, какая громадная работа была проделана писателем при подготовке книги. Изящная, натуралистичная и не перегруженная точность. И, что неудивительно, при жизни Булгакова книга так и не увидела свет. Поискав причины отказа к изданию, обнаружила следущее: "книга написана с немарксистских позиций,из нее не видно, интересы какого класса обслуживал театр Мольера". О б-же, КАК можно было преподнести эту тему с марксистских позиций? Но - in Soviet Russia...

Мольер. Всю жизнь мечтавший быть трагиком, но добивавшийся успеха только фарсами. Они были блестящи, но чувствовал ли он удовлетворение от этого успеха, осмеянный в трагических постановках? Также, вновь встречаю тему построения автором своего произведения на основе чужого сюжета. Вроде как есть и порыв обвинить автора в отсутствии своих идей, но что бы было без этой обработки... спорный, очень спорный вопрос.

"Вот он! Это он-королевский комедиант с бронзовыми бантами на башмаках! И я, которому никогда не суждено его увидеть, посылаю ему свой прощальный привет!"

Так никогда Булгаков и не побывал за границей. А так мечтал. Эх, жаль...

Несколько удивительно, что в творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова есть такой роман. Мы привыкли, что в самых серых и самых будничных декорациях он приоткрывает нам дверцу в неизведанные, фантастические и совершенно невероятные события. А здесь вместо привычной обстановки советской городской среды мы попадаем во Францию времен короля Людовика, для того чтобы познакомиться с "Жизнью господина де Мольера". Автор не изменил себе ни в удивительно изящном владении слогом, ни в тончайшем юморе. Роман читается удивительно легко, интересно и оставляет приятное послевкусие. Небольшое по объему, но емкое произведение рассказывающее об удивительном человеке - Жане Батисте Мольере, в манере, в которой рассказать может только Булгаков - с ироничной беспечностью, за которой скрыта самая серьезная мысль.

Не знаю к какому жанру отнести "Мольера". Оно хоть и написано в стиле романа, но все таки повествует о жизни гениального театрала. Поэтому пусть будет биографией в романе.
Итак. Книга читается легко и плавно. Много исторических  имён и событий, некоторых из которых довольно часто повторяются (Например Людовик 14). Чтобы мысленно представить жизнь и развитие нашего "лицедея", понадобится знать его историческую эпоху. А эпоха эта полна всяких розней, интриг и коварств.
Книга читается легко, хоть и местами есть незнакомые слова.
В целом книга хороша и если вам нравится читать Мольера, то его биография от Булгакова, обязательно должна быть прочитана вами.

То, что произведение не прошло испытания Советско- марксистской цензуры и на несколько размеров превзошло злопыхательское Прокрустово ложе социалистического реализма, только доказывает насколько успешно великий Булгаков справился со своей задачей показать другого великого творца как живого человека. Со всеми его ошибками и промахами, удачами и падениями, неудачами и взлётами. Ах да, не отмечена роль крестьянства, как движущей силы антиаристократической фронды, непонятно, к какому классу обращены его творения и пьесы других (непроверенных и неодобреных) сочинителей (а вдруг совсем даже не к простолюдинам, а на потеху всё той же аристократии, и что ещё хуже - во славу тирана короля?). Уже одно то, что Булгаков не согласился переделать своё детище на потребу чиновникам от искусства, доказывает, что для настоящего таланта нет рамок и ограничений и время не властно над ним.

Настолько привычен беспрекословный авторитет автора-классика Булгакова, что читать его воистину щенячий восторг относительно знаменитого французского драматурга изначально оказалось весьма необычно. Во иных произведениях Михаила Афанасьевича присутствовал мистицизм и чертовщина, внутренняя борьба человека, прорыв через тернии...в тернии. Но тут иной жанр -- биография драматурга Мольера, которому Булгаков почти поклоняется. Изнанка.

Написано-то хорошо. По стандартам, но вместе с тем и очень живые моменты-сценки, которые, естественно, были выдуманы, но основаны на реальных событиях. Мольер (Поклен) постепенно становится все реалистичнее, личность складывается, как мозаика. Булгакову неплохо удалось плавно воссоздать этапы его жизни, взлеты и падения, акцентировать одни моменты и вовсе опустить иные.

Для себя поняла, что так нелюбимые мною пьесы как жанр совершенно иначе воспринимаются писателями-драматургами и читателями с определенным складом ума. Брызжущий фонтан эмоций и недомолвок, но складывается он из микровыражений лиц на сцене, ощутить же весь шарм сюжета по хорохористым диалогам я не в силах. Но определенно, очень бы хотелось посмотреть на представления, в которых Мольер играл собственные пьесы, пусть нашему времени и не понять львиную долю юмора и печали прошлого.

Я очень люблю булгаковские тексты, его складный стиль, аккуратно переносящий читателя из одного события в другое, язык, на мой взгляд, самый идеальный из всей русской классической прозы. Биография, написанная в стиле художественного повествования, показалась мне очень интересным и легким чтивом, и хоть я знакома с самим Мольером весьма поверхностно (в рамках школьной программы), эту книгу я читала исключительно из любви к Михаил Афанасьевичу, которого я хоть и читаю не так часто, но с огромным удовольствием.