Отзывы о книге Изящное искусство смерти

Изящное искусство издательского маркетинга

Помнится, в университете кто-то – не могу даже вспомнить, был это преподаватель или студент, так что не стоит на меня в этом ссылаться, - обронил фразу о том, что слово «смерть» в названии увеличивает продажи детективного романа. Правда это или нет, но в случае со мной это точно работает, иначе бы «Изящное искусство смерти» так и осталась бы непрочитанной книгой. А тут такое шикарное манящее название, которое сразу тебе говорит о том, что ты прочтёшь: что-то вроде «Декоратора» Акунина, т.е. историю, в которой убийца воспринимает свои преступления как искусство, и по его следам идёт эксцентричный детектив, который мыслит не-как-все. Если ещё и верить цитатам рецензий на задней сторонке обложки, то ты также думаешь, что тебя ждёт хорошо написанный триллер в викторианской обстановке.

Далее будет не рецензия, а просто перечень моих разочарований. В хронологическом порядке их появления.

Старалась обойтись без конкретных спойлеров, но всё же кое-какие общие моменты (например, мотивы убийцы) будут раскрыты.

№1. Это чужое название! Да, сама виновата, никогда не пересекалась с Де Квинси, узколобый плебей и т.д. и т.п., но кто ж так делает? Одно дело, когда в название выносят цитату, и совсем другое – когда даже так не заморачиваются и используют чужое название произведения с конкретным автором. Мне вот всегда нравилось, как звучит «Невыносимая лёгкость бытия». Пойду напишу тогда мелодраму с таким названием, объяснив это тем, что там один из героев – Милан Кундера, да и книжка его тоже фигурирует в сюжете. И не пропустите сиквел – мистический триллер «История Чарльза Декстера Уорда», вы в жизни не догадаетесь, с кем сойдётся Кундера вопреки законам пространства и времени.

№2. Энциклопедические справки вместо атмосферы. Тут, прямо-таки в духе автора, размещу собственную энциклопедическую справку. Нелла из команды обзорщицы Nostalgia chick, устроив юмористически-познавательное чтение книги «Проклятье тигра», рассказала про «Закон кукурузы». Он был назван в честь дамского романа, где главная героиня попала к индейцам, и там ей устроили лекцию о сортах и происхождении кукурузы. Эта информация не имела ни малейшего отношения к сюжету, она была вставлена просто потому, что автор хотела, чтобы вы знали, что она это знает. «Закон кукурузы» в итоге сводится к следующему: ценность книги обратно пропорциональна количеству накопанной автором информации, которую он вставил в книгу в виде лекции. Что дозволено жившему в доинтернетовскую эпоху Жюль Верну, то не дозволено Дэвиду Морреллу, знаете ли. Так что, да, произведению Моррелла куда больше бы подошло «Изящное искусство Закона кукурузы». Что ни глава – то страничка из энциклопедии, а то и две, а то и пять. Что ни диалог – то здравствуйте, исторические анекдоты (это когда персонажи не обмениваются информацией, которую они оба и так знают). Мистер Моррелл, я согласна с вами, что Лондон – город с интересной историей, но представьте себе: люди, которые хотят узнать про историю Лондона, читают книги по истории Лондона, а не триллеры с названием «Изящное искусство смерти».

№3 Кто так пишет в дневнике?! Не буду рассказывать в подробностях: если вкратце, то так живые люди дневники не ведут, если только не пишут их сразу для издания в будущем. В поддержку этого факта приведу одну-единственную цитату из дневника Эмили:

-Энн, - пробормотал он. Мою мать звали Маргарет, а я - Эмили.

И если вас ничего не смущает, то позвольте задать вопрос. Зачем вы в вашем же личном дневнике уточняете, как зовут вас и ваших родственников? Вы правда об этом раньше не знали? Или вы главный герой «Мементо»?

№4 Это очень скучно написано. Я не понимаю людей, которые жаловались на экшн-сцены – это буквально единственные интересные сцены в книге. Да, они нелепые, но зато написаны так, что дух захватывает. Сказывается, что мы имеем дело с папой Джона Рэмбо. В остальном это пресная нудятина, не в последнюю очередь потому, что все места «Здесь могло бы быть ваше развитие персонажей» были выкуплены энциклопедическими справками. Ещё один занимательный факт, замеченный пользователем Goodreads BrokenTune: слово «туман» в оригинале упоминается 103 раза. IF Описание Лондона THEN туман - и вот у тебя готовая атмосфера!

№5 Политика. Помимо всего вышеописанного, выясняется, что убийца вовсе не рассматривает смерть как изящное искусство. Для него это повод побухтеть и подро… подробно рассказать желающему послушать о том, как Де Квинси неправ по жизни. Плюс политические мотивы. А вы что, разве не хотели в книжке с таким названием читать про то, почему Англию надо было наказать за её колонизационную политику? Очень жаль, потому что автор уже заготовил скалку, которой будет вам впихивать в глотку эту информацию, пока вы, всхлипывая, ждёте возвращения сюжета.

№6 Сюжет. Убийцу вы узнаете где-то на середине повествования (а то и раньше). И удивиться вы сможете разве что тому, насколько его личность не имеет значения. И всё же, я бы лучше почитала больше про его похождения в прошлом, чем его же линию в настоящем. А кроме того, даже кровь, пальба и взрывы не смогли спасти эту концовку от удушающего уныния. Ах да, и я надеюсь, что вы очень любите, когда имя и мотивы преступника объявляет полиции взявшийся из ниоткуда свидетель. Иначе вам будет грустно. Впрочем, в защиту Моррелла, там и без свидетеля всё к этому шло.

Итак, в итоге получается следующее. Интересной детективной линии нет, интересных персонажей – тоже (я честно пыталась к ним привязаться, но автор всеми силами мне мешал), маньяк безумно скучный. А главное, сюжет движется маленькими шажочками, то и дело присаживаясь отдохнуть на пенёк описания. Я рада за него, что он постиг дзен и никуда не торопится, но для гиперактивного читателя вроде меня это была сущая пытка.

Если ничего из вышеописанного вас не смутило и у вас больше запас терпения, чем у меня, - не знаю, может и стоит дать шанс «Изящному искусству смерти». Но учтите: это ни в коем разе не рекомендация, это просто рассмотренная вероятность.

Вначале думала, что это будет больше похоже на документальное произведение в духе  Дин Джобб - Доктор Яд. О том, кто тихо убивал молодых женщин, пока все боялись Джека-потрошителя . К сожалению, это не так. (И что роман о Джеке Потрошителе. Что, к счастью, не так) Это достаточно интересный детектив-триллер. Достаточно хорошо включены типовые моменты классических английских детективов (например, использование бездомных в качестве шпиков: Привет, Шерлок!, всевозможные переодевания, таинственные особняки, оборудованные автоматическими орудиями убийства, колониальные мотивы). Замечательно описаны разные кварталы Лондона 19 века, как трущобы, так и престижные, подробности повседневной жизни, быта. Как будто гуляешь/бегаешь вместе с героями. Очень интересно- про Индию, войны с туземцами и их хитроости партизанской войны. Неожиданно: политически-радикальные мотивы преступника, сформировавшиеся как результат его службы в Индии и неразделявшиеся соратниками.

Идея использовать личность реального Томаса де Квинси и его произведения очень удачна. Тем более, что, как автор пишет в послесловии, его произведения постарались предать забвению. Хотя его связь и с поэтами Озерного края, и влияние на Эдгара По уже сами по себе ставят его в центр английской культуры. Получился культурологический интеллектуальный детектив, насыщенный противоречивыми, контрастными реалиями времени. Очень понравилось все, связанное с Палмерстоном (организация интернациональной террористической сети, личные предрассудки и идеи, роль в государстве).

Дэвид Моррелл, отец-создатель бестселлеров о Джоне Рэмбо, искалеченном вьетнамской войной супер-солдате, в настоящем романе меняет время и страну, перенеся читателя в викторианский Лондон.

Главный герой книги, Томас Де Квинси, - реально существовавший писатель, эссеист, имевший зависимость от лауданума. Основой для романа Дэвида Моррелла послужили эссе Де Квинси "Убийство как одно из изящных искусств" и "Исповедь англичанина, употребляющего опиум".

В одном из грязных темных закоулков Лондона, где чистый воздух большая редкость от испарений всякого рода нечистот, произошло ужасное, немыслимое убийство. Злоумышленник хладнокровно вырезал семью из 8 человек, не пожалев даже младенца в кроватке. Лондон сотрясает страх и подозрение: вернулся Джек Потрошитель.Под подозрение попадает Де Квинси: прячась от кредиторов, он приехал в Лондон со своей дочерью Эмили. 40 лет назад он описал убийство, которое было точно воспроизведено в момент появления Де Квинси в Лондоне.

Книга ужасно талантлива Жуткое, реалистичное описание причин и последствий, тошнотворные картины лондонских пейзажей, тюрьмы, полицейской службы и жизни солдата Удачи, расцвечивет Эмили Де Квинси. Эмансипированной барышне, в штанишках-блумерах и свободном платье без корсета (Shocking!), нравится фраппировать публику, но при этом она добра к людям, умна, практична и преданна отцу. А убийца - вот он, рукой подать. Но поначалу мозг отказывается это признавать.

Слабые нервы и излишняя чувствительность не позволят прочитать эту книгу.

" Ум лишён способности забывать" часто повторяет главный герой этой книги и тут мне хотелось бы с ним поспорить. Мы просто не можем помнить всё, но вот события, которые произвели на нас неизгладимое впечатление( не важно позитивное или негативное)- забыть очень сложно. А вообще, Томас де Квинси- невероятно интересная личность. Одна его " Исповедь..." написанная и напечатанная в те времена, просто невероятный по смелости шаг. Да и то, что де Квинси обычный человек, со своими недостатками и пороками, а не супергерой, делает его ближе читателю. А какая в книге атмосфера-просто не передать словами. Да, автор много работал и набирал материал по теме, но описать так, чтобы казалось что за окном другая эпоха-нужен талант. Да и сам сюжет оказался на высоте. Писатель, прославившийся сначала исповедью наркомана, а затем кровавым описанием убийств произошедших 43 года назад приезжает в Лондон. И тут.. Происходит снова массовое кровавое и невероятно жестокое убийство семьи лавочника, включая младенца. Люди в панике, от страха готовы растерзать любого, кто покажется им чужаком. Неужели де Квинси сошёл с ума и начал убивать? Кто убийца нам и предстоит узнать. И не только узнает, но и поймать и обезвредить его. Нам с героями предстоит побывать и на самом дне общества, и в тюрьме, и попасть на приём к великому лорду Палмерстону. Ну и не могу не сказать про дочь де Квинси - Эмили. Как же мне понравился этот персонаж. Да, бунтарка, для тех лет невероятно свободномыслящая и свободно выражающая свои мысли. Но это не протест ради протеста, а ей удобно так. Она не старается доказать всем и каждому, что “женщина может всё!!!! “. Как выразилась моя подруга-у неё феминизм здорового человека. И это невероятно подкупает в героине. Очень надеюсь что последующие книги написаны также увлекательно.

Очень атмосферная вышла история. В меру мрачная, в меру неспешная, полная фактов и подробностей о Лондоне года 1854. О его улицах, жителях, нравах и обычаях. О силе слухов и сплетен, уязвимости тогда ещё только становившийся на ноги полиции. О силе армейских чинов, о нищих и о влиянии аристократов. И все исторические реалии и подробности даны в качестве иллюстраций эпохи, не перегружая историю, а добавляя интереса любопытными фактами. Так, сцена со свинками в переулке была довольно напряжённой, как и момент с толпой зевак. Экскурс в воспоминания тоже был довольно наглядным. Что воспоминания об Индии, что доступность лаундаума. Правда на мой взгляд слишком уж просвещенными оказались почти все герои в области вреда опия и наркотиков, хотя ещё довольно долго эти вещи присутствовали в быту и считались условно-безопасными. Плюсом стало, что исторические реалии не скатили историю в уныние и тоску (в отличие от многих других). А оставили общее настроение детевтивно-приключенческим. Пусть истинное имя преступника стало очевидно довольно рано - сам путь его выведения на чистую воду и поимки оказался весьма показательным. К плюсам истории можно отнести ее хороший язык и насыщенность подробностями, при общей неторопливости сюжета. К минусам-это все таки эта неторопливость местами была слишком, хотелось поторопить героев с их действиями.

Я ожидала чего-то более ах-вах, тем более если учесть, что раньше я очень и очень любила викторианство. В итоге имеем сыроватую книгу со штампованными персами. Это ж надо так топорно вводить в книгу пояснения по викторианской эпохе! Чуть ли не в каждой главе маячат куски, выдранные из энциклопедий, как бельмо на глазу. Писательское мастерство для того и мастерство, чтобы это как-то органично спрятать. А если не умеешь - делай сноски.

Насчет персонажей: если убрать всю банальщину, останутся одни картонки. Главгерой - сам Томас де Квинси - это типа гипертрофированного Шерлока, сидящего на наркоте, и в минуты прояснения сознания (под действием этой самой наркоты) он включает мегамозг. Его дочь... его дочь просто хочется убить о стену, настолько она вся такая умница, борец за права всех, кого только можно, и в каждой бочке чопик. А эти ее примитивные «уловки» - возможно, для викторианской Англии самое оно, для современного искушенного читателя - наивняк, хотелось бы, чтобы их более остроумно преподносили. А еще у нас есть два невнятных, но типичных представителей полиции, - констебль и детектив, - и один суперпреступник с очень грустной историей. И из минусов еще - затянутый финал. Когда уже давно понятно, кто преступник и что он сделает, но сюжет продолжает продолжаться.

Но при всем вышесказанном не могу сказать, что я как-то уж очень давилась книгой. Да, сырые места ощущаются. Да, персонажи не блещут оригинальностью и не особо чем-то цепляют. Да, атмосферности маловато, больше смахивает на какой-то неспешный скандинавский детектив с расчлененкой. Но читалось неплохо, и есть интерес, что там будет в продолжениях. Не уверена только, что руки скоро дойдут, на очереди полным полно более понравившихся мне циклов.

В этом романе собрано слишком много всего, что я так люблю в книгах. Это и викторианской эпоха, и детектив, и подробные анатомические описания. Еще умница-наркоман в духе Шерлока, передовая барышня, харизматичный полицейский. Как вишенка на торте - резкий разгон. Нет никаких медленных и печальных раскачек, сказу такое мощное преступление, что страшно представить, чем же дальше нас планирует удивлять автор. А меня он удивил как минимум тем, что не выдумал своего персонажа, а отталкивался от существующего автора, Томаса де Квинси, и его сочинений,от реального преступления. И не только он один реально жил в далекой от нас во времени Англии. Это сразу придает дополнительную глубину всей игре и выводит градус сумасшествия на новый уровень. Атмосфера нищих и проституток Лондона, кошмарных тюрем и страшных преступлений - у нее полно почитателей, и я одна из таких. Ползвезды сняла за то, что уже на 65% книги понятно, кто главный паразит и что вообще происходит. В роман бы еще неожиданный вау-финал, и цены ему не было б. С восторгом отмечаю, что впереди несколько частей цикла со столь полюбившимися персонажами. С радостью бы посмотрела экранизацию.

Викторианский готический стильный... Три основных эпитета романа. А если вчитаться, то недолго и влюбиться в писателя. Собственно, Моррелл взял реальную историю убийств и раскрасил ее своим видением. Англия: грязные вонючие улицы, канавы, наполненные нечистотами, клочья тумана ползут вдоль домов, скрывая лица и оставляя лишь силуэты. Шокирующее убийство целой семьи будоражит город. Люди начинают сходить с ума, подозревая в каждом прохожем «потрошителя». Главный герой, старый писатель со своей дочкой, вливаются в гущу расследования. Все заморочено, запутано, интригующе. Вкуснющий детектив, однозначно продолжу знакомство с писателем. И это, тот самый пример, когда все может перевернуться «с ног на голову».