Отзывы о книге Айсберг

• 

  EvaAleks

  3 апреля 2026

  В друзья

  Главным минусом, но не по вине автора хочу назвать отсутствие артов по этим самым гренделям. На обложке что-то похожее на ската, а не так называемых ходячих китов. В сети есть реконструкции вымерших животных, но хотелось бы увидеть как представлял себе это автор. Тем более, что реальные Ambulocetus natans жили в других условиях и все же их не сравнивали с белугой. В этом случае графические романы обходят простой текстовый формат. В остальном к основной линии я вопросов вообще не задаю, т.к. варианты с выживанием вымерших видов, где-то в недоступном или малодоступном для человека месте никогда не исключала. А почему бы и нет. В поступках людей на гос.уровне тоже не увидела ничего для себя нового и не искала каких-то нестыковок и текста между строк. Единственный вопрос возник в диалоге русского адмирала Виктора Петкова и пленного американца Мэтью Пайка. Представители какой страны главные злодеи во второй половине книги постоянно меняется. И вопрос в переводе и в оригинале это же самое? Или все же есть адаптация? Ответ на данный вопрос я нашла, полазив по сети. Главная мысль - в гонке вооружений нет «хороших парней» - четкая и понятная. Где заканчивается «исследование» и начинается «преступление против человечности».

  Ему претило лицемерие американцев. Их привычка обвинять правительства других стран в нарушении прав человека, в жестоком обращении со своими народами и одновременно отрицать те же самые преступления в отношении собственных граждан приводила его в ярость.

  Живенько и динамично. Главное было запомнить имена главных героев, которые точно должны были остаться в живых. Они там постоянно разделяются, бегут, спасаются, сражаются, прячутся, объединяются, переживают, опять бегут, опять разделяются и так до самого финала. Остальных конечно жалко, особенно аспирантов, но увы, в экшоне с прожорливыми ископаемыми и вооруженными конфликтами без жертв никуда. Последний момент за который я всегда снижаю оценку истории это пьянство после смерти ребенка и последующее расставание с супругой/супругом. Почему то всегда воспринимаю это именно не как сюжетная черточка для понимания персонажа, а именно как попытка толкнуть на эмоции, которые в истории не нужны. Кстати, в дальнейшем отсылки к этому инциденту меня вообще не трогали. Ну и конечно подлил масла в огонь диалог с другом семьи главного героя, сообщил, что они с женой тоже потеряли ребенка (был выкидыш… на каком сроке интересно, чтобы это было корректно сравнить со смертью 8летного человека). И еще типа утешительная фраза «вы еще молодые - нарожаете». Это отдельная тема для длинного разговора, а «Айсберг» не об этом. Монстры во льдах, которые не очень-то были в восторге быть частью эксперимента противоборствующих стран мне понравились. Они одни действовали без подтекста и скрытых мотивов. Книга не столько о том, что «все страны плохие», а о том, что страх и амбиции способны убить в человеке всё человеческое гораздо быстрее, чем любой вирус или мороз. Еще раз о том, что человек далеко не вершина эволюции, при всех наших достижениях, люди по-прежнему хрупки и уязвимы.

  Читать далее

  61 понравилось

  0

  155
• 

  Marikk

  6 июня 2020

  В друзья

  очень заманчиво написано!

  Первый опыт знакомства с автором. И при удачном случае прочитаю ещё что-нибудь, чтобы понять, есть ли вариации в его творчестве. Начало 2000-х годов. Холодная война хоть и завершена официально, но топор войны ещё не зарыт. И вот однажды американские военные нашли загадочную станцию недалеко от Северного полюса. Всё бы ничего, но она явно скрывает какие-то жуткие секреты. Какие? Какие эксперименты там проводились? Кто в ответе за всю боль и смерти людей? В романе сильно стремление показать русских в самом что ни на есть в черном свете. И станцию именно они построили, и эксперименты с 1936 по 1945 гг. проводили, и людей мучили. Да и сейчас русская подлодка идет с основой миссией - разрушить не только станцию, но и полмира в случае, если что-то пойдет не так. Однако со временем такое отношение не то, что смягчается, но несколько меняется. Ведь деньги на эксперименты, да и людей поставляло правительство США. И в настоящий момент военные из ЦРУ стремятся завладеть данными исследований любой ценой, не останавливаясь ни перед каким количеством жертв (да на русских потом спишем!) Абсолютно не понятно география романа. Не, я знаю, где Аляска и где Североморск, но сама станция "Грендель" расположена в районе Северного полюса, однако складывалось такое впечатление, что всё действие разворачивалось не далее, чем в 10 км от побережья Аляски. Уж слишком быстро герои передвигались из точки А в точку Б. Да и сами гренедли (ходячие киты) появлялись из ниоткуда даже не тогда, когда хотели, а как у автора левая пятка зачесалась. Конечно, о мало-мальской правдоподобности речь и не идет, но развитие сюжета идет бодро (не считая эпилога - за двое суток), героев хоть и много, но все же есть некоторые, за которых особенно переживаешь, автор мастерки нагнетает обстановку и не дает расслабиться ни на минуту.

  Читать далее

  59 понравилось

  0

  1K
• 

  greisen

  24 февраля 2014

  В друзья

  Он – инспектор природоохраны. Она – шериф эскимосских племен и его бывшая жена. Между ними годы недомолвок и разбитых надежд. Теперь они хотят просто выжить. Им противостоят спецслужбы двух держав: США и России; а также тайны, сокрытые в недрах дрейфующего в Арктике айсберга. Будут ли напрасны их жертвы? Изменят ли открытия, сделанные на ледовой станции, жизнь всего человечества?

  Смотрите в феврале на фестивале «Долгая прогулка» нашумевшую картину Джеймса Роллинса АЙСБЕРГ.

  Джеймс Роллинс (а точнее сказать, Джеймс Пол Чайковски) – автор неоднозначный. С одной стороны – что он пишет? Под псевдонимом Джеймс Роллинс у него издаются приключенческие триллеры, под именем Джеймс Клеменс - фентези. Казалось бы, «серьезной литературой» тут и не пахнет. С другой стороны, его приключенческие триллеры (буду говорить только про них, потому что с фэнтези этого автора не знакома) на самом деле приключенческие и на самом деле триллеры. Возможно, они покажутся однообразными: главный герой куда-то попадает, там все плохо и страшно, ценой больших жертв и неимоверных усилий ему удается преодолеть препятствия и вырваться на свободу. Как-то так. Ах, да. Еще обязательно должна быть женщина главного героя – достойная, с сильным характером, одним словом «спортсменка, комсомолка и просто красавица». Но разве не по такой схеме построено большинство фильмов этого жанра? Я не просто так сравниваю книги Роллинса с фильмами – они действительно очень кинематографичны. Читаешь книгу, а чувствуешь себя в темном зрительном зале перед экраном, на котором происходит такое…. И три часа фильма (или книги) пролетают незаметно.

  «Айсберг» - не исключение. Это очень динамичная книга. Подозреваю, что в книге очень много ляпов, допущений и подтасовки фактов. Но для человека, далекого от геологии, биологии и прочих естественных наук все казалось более или мене логичным. Да, если честно, не хотелось выискивать несостыковки и откровенную ерунду. Когда я выбрала роман, я ожидала качественную, яркую, приключенческую картину и решила не обращать внимание на мелочи. Я просто предпочла погрузиться в мир, созданный автором на странице своей книги и принять его таким, какой он есть. Эта книга – превосходный попутчик в долгом и нудном путешествии. Уверяю вас, время пролетит незаметно. Главное, не пропустите пункт высадки.

  Есть, конечно, некоторые моменты, которые заставляют меня скептически отнестись к книге. Потому что появляется мысль – если в этих мелочах автор явно накосячил, насколько он накосячил в темах мне неизвестных. Это я про то, что русские фамилии с трудом ему дались. Вроде бы и словообразование правильное и старался он, а все равно не попал. Может там и с научным обоснованием сеттинга за полярным кругом не все так гладко, как кажется непросвещенному читателю.

  «Айсберг» - не глубокое исследование психологии человека, адекватно прописанных характеров тут нет, герои кажутся несколько картонными и иногда не совсем адекватными. Зато какие переломы сюжета! Что ни страница, то погоня, перестрелка, спасение бегством. Все это настолько динамично, что, я не побоюсь этого сказать, держит читателя в напряжении вплоть до последних страниц. Конечно, по доброй старой американской традиции все загадки в конце оказались разгаданными, пережеванными и положенными в рот внимающему читателю. Но лично для меня осталась одна загадка – какой смысл несут в себе надписи на инуитском, сделанные в начале каждой главы.

  Читать далее

  43 понравилось

  4

  821
• 

  Irika36

  29 марта 2018

  В друзья

  Выдумщик Роллинс

  Давно и нежно люблю творчество этого автора. Мне кажется, я уже несколько необъективно оцениваю плоды его творчества, потому что придираться не хочу, некоторой схожести сюжетов и любимых фишек автора предпочитаю не замечать, а просто читаю и получаю удовольствие. Я вообще обожаю в книгах такую смесь реальности и фантастики, когда автор, вычитав какую-нибудь умную или просто сенсационную статейку, садится и ваяет новую увлекательную историю, не забывая предварительно перелопатить еще целую кучу информации. Так уж повелось, что я продолжаю знакомство с автором совершенно хаотично, поэтому здесь сюжетные сюрпризы оказались совсем не сюрпризами, потому что я знала, что некоторых персонажей я уже встречала в следующих книгах ) В остальном же в этой истории все так, как обычно у Роллинса - динамичное развитие событий, отсутствие четкого разграничения между "хорошими" и плохими" и, конечно же, неожиданные повороты сюжета. Подробностями делиться не буду, потому что приключения - на то и приключения, чтобы у читателя всегда был шанс насладиться внезапностью, а информация общая дана в аннотации, бОльшего перед прочтением знать и не надо )) Как я уже написала выше, Роллинса я просто люблю. Это чувство совершенно иррационально, но каждая встреча с его книгами - настоящий маленький праздник. Главное, не злоупотреблять этими праздниками ))

  Читать далее

  41 понравилось

  0

  1,4K
• 

  KontikT

  29 сентября 2018

  В друзья

  Эту книгу я хотела почитать у автора одной из первых, но вот почему то добралась уже прочитав немало книг до нее. Возможно теперь есть с чем сравнить, поэтому такого восторга ,как от первых книг не получила. Вроде такая интересная завязка, но как то все это было затянуто, скучно временами , особенно первую половину книги. Очень много беготни, стрельбы- поднадоела однообразие на каждой странице. Странными показались фамилии русских- где автор таких нашел , непонятно. Конечно сама идея создания заморозки людей, вечной жизни это очень интерсно . И то, что такой эксперимент проводился в Арктике, и то что появляются непонятные существа придавало чтению интерес. Но как то напрягало это противостояние России и США, постоянна грызня русских и американцев, постоянные столкновения и обвинения на любой почве. Так все это было показано, что читать временами не очень хотелось. Удивило- вначале автор как бы перекладывает вину на Россию- ах такие сякие уже сотни лет проводите эксперименты над людьми, а топом вдруг выясняется, что все не так просто, и все эти эксперименты то проводят США, причем приводит автор и реальные эксперименты . Интересно… но как то опять по накатонной все пошло, как и в других его книгах - , перестрелки, эксперименты, монстры, любовь всегда во всех книгах одинаковая- то герои грызутся, потом вдруг милуются, все главные герои остаются живы , злодеи погибают в конце и конечно все хорошие спасают мир. Ура.

  Читать далее

  37 понравилось

  4

  998
• 

  kupreeva74

  18 октября 2020

  В друзья

  "Хорошо тому, кто знает, как опасен в океане айсберг встречным кораблям..."

  Про это природное явление - айсберг - мне ещё отец, бывший в молодости моряком, рассказывал. Помню, представить ледяную глыбу в океане было трудно, но рассказы отца чем-то завораживали, таинственностью непонятного и никогда невиданного... Особенное внимание в своих рассказах отец уделял тому факту, что опасна подводная часть айсберга, потому что не видно, насколько она выдаётся вперёд. Надводная часть айсберга - это начало развития событий сначала на Аляске, а затем - в полной загадок Арктике. Вначале книги мы поймём, что айсберг может быть намного опасней, чем нам кажется, потому что там заключена целая лаборатория, где проводились эксперименты над людьми. Но это будет после. Сначала Лейси решит покататься на коньках в огромном леднике, предварительно отпросившись у Аманды. Ей предстоит роковая встреча с гренделем. Очень умные, обладающие интеллектом животные, похожие на ходячих китов. Считается, что они давно вымерли, потому что отец Аманды показывал ей скелет этого чудища. Оказывается, они не только живее всех живых, но и довольно сообразительные твари. Другие интересы приведут сюда Мэтт и Дженнифер (семейная пара, которая на начало событий книги уже таковой не является), а с ними и Крейга, вроде бы репортёра газеты. Для меня так и осталось загадкой, почему в книге учёными арктический подвид бродячих китов назван именно таким словом, тогда как в англосаксонской эпической поэме «Беовульф» это чудище имеет совсем другой вид. Хватит и загадочных смертей, и приключений на грани... У айсберга есть ещё и подводная часть, из-за которой я так хотела поставить книге минимальную оценку. Вечное противостояние США и России не даёт автору покоя, вот он и решил проявить свою гражданскую позицию, показав русских в этой книге не очень умными и не очень гуманными людьми. К последним страницам писатель постарался исправиться и даже дал некий список издевательств США над своими гражданами... Вот-вот, уважаемый гражданин США Джеймс Роллинс, сначала предъявляйте требования и обвинения своей стране. А русские сами разберутся. Вы ведь должны знать, что русский всю ночь может доказывать американцу, что его страна - страна дураков и плохих дорог, а как американец согласится с этим, может от русского и по морде схлопотать. В целом - холодно очень в этой книге. И опасно. Много драк, взрывов, выстрелов. Почти вся история - выдумка чистой воды растаявшего айсберга. Человек так стремится победить смерть, что без колебаний отдает свою жизнь за это - абсурдно звучит, правда? Если возьмётесь за чтение этого триллера, советую запастись тёплым пледом и горячим чаем.

  Читать далее

  36 понравилось

  0

  855
• 

  Little_Dorrit

  23 марта 2021

  В друзья

  Очень долгое время книга лежала в моих хотелках на прочтение и ждала своей очереди. С творчеством автора я не особо была знакома, и мне было очень важно понять, о чём вообще автор пишет, как пишет и стоит ли продолжать знакомство с ним. От себя заранее скажу, что это не мой автор и не моё произведение.

  Если говорить о том, что же именно меня не впечатлило здесь, это то каким языком был написан роман. Если к обилию персонажей и локаций я отношусь вполне хорошо, то метод демонстрации этих локаций у меня вызывает множество вопросов. Перегруженный текст, слишком много ненужных описаний и деталей, которые вообще не влияют на развитие сюжета. Скорее просто на увеличение страниц в книге. И ты читаешь этот роман и первую половину вообще не понимаешь что происходит, причём тут люди которые по лесу идут, причём тут какой-то айсберг, причём тут исследовательская станция и всё это не из-за того что автор хочет запутать читателя, внести интригу, а просто потому что так написано. Да и все эти политические противостояния, ну я вас умоляю.

  Все мы помним, что именно благодаря айсбергу затонул «Титаник», так вот в этом романе айсберг поглотил исследовательскую станцию где проводились опыты на людях. И естественно раз у нас есть станция, то нам её необходимо уничтожить и желательно любой ценой и естественно за это дело хватается и США, которые стремятся получить данные из лаборатории и Россия, которая тоже хочет заполучить результаты исследований и всё прикрыть. И вот как бы о том, что в этой станции происходило, как персонажи добирались из своих локаций в данную конкретную точку весь роман и будет рассказываться.

  Лично для меня самым интересным здесь были гренедли (ходячие киты). Вот они конечно, лично для меня были интересны, потому что обладали интеллектом. Короче, я такого хочу, но в адекватном варианте.

  Читать далее

  34 понравилось

  2

  735
• 

  Poslevkusie

  6 марта 2013

  В друзья

  Спойлеры, гнев, ненависть, КАПСРЕЙДЖ!

  Один из героев почти в конце книги юморит и говорит вот такой пароль от бомбы: L-E-D-I-V-A-Y-B-E-T-A-Y-U-B-O-R-G-V. Читаешь наоборот и радуешься, потому в том же месте видела эту книгу и я. Откровенная чушенция, хрень и говнецо. У моего знакомства с этим произведением есть предыстория, на которую я сейчас забью и перейду к главному.

  Книгу, которая собрала такое количество всевозможных клише, мне еще встречать не приходилось (любовные романы отдыхают, что само по себе невероятно). Этот дрянной сюжет, казалось, не мог быть хуже, но каждая глава доказывала обратное. Я как обычно была очень терпелива и до 468 страницы не делала никаких пометок, веря, что безболезненно дочитаю и забуду. НЕТ. Такое не забудешь. Наверно за это ставят отличные оценки? Впрочем, плевать на вкусы, расскажу о книге.

  Заварушка без американцев и русских не достойна внимания. Так же как и боевые действия без участия гражданских в конфликте интересов секретных спецслужб. Иной раз читаешь и поражаешься, как ты вообще умудряешься жить, не участвуя в таких событиях? Пока я пишу рецензию, в мире, вероятно, посредством АК-47 и огнемета решается вопрос выживания; борются, конечно, суровые американские Ковальски и русские Петковы. Между делом, обязательно есть монстр (надо же делать картину поживописнее), к примеру, лосеобразный морской котик, который питается исключительно мяском людей, плевать на рыбу. И вот мало того, что все взрывается вокруг на каждом шагу,- руки-головы-и-ноги летят направо и налево без какой либо экономии- мы еще и лицезреем драму людских сердец, конечно, льем слезы и чувствуем их боль, как свою, веря каждому произнесенному слову.

  Перри тут же скомандовал всем сохранять молчание. Не веря своим глазам, Аманда бросилась в объятия Грега. Тот крепко прижал ее к себе, осыпал лицо поцелуями и, не скрывая своих чувству, прошептал:

  • Я люблю тебя.

Аплодисменты. Поочередно, перечисляя каждый пункт, я блюю матерными словами, потому что это антипримерная книга. В довершении, мы имеем уйму нелепых поворотов сюжета, комичных несостыковок и вообще дрянного текста, который чертовски бесит. Потому что:

Душа и легкие захлебнулись в протяжном крике:

• Не-е-е-т!

Подбежав к неровному краю дыры, он широко раскинул руки и нырнул. На поверхности полыньи плавали огромные сколки льда. Изогнувшись в воздухе (!), чтобы не удариться об одну из льдин, Мэтт погрузился в океанские воды.

Она посмотрела на спидометр. Стрелка приближалась к рекордной отметке в 80 (!) километров в час...блаблабла...90...100 ...110...120... ...130... ...140...150...

Автору следовало бы уже постесняться, но что мы видим?

...150...160...

Джизус крайст.

С огромной силой тело его швырнуло о ледовый потолок. Пробив слой льда, он взмыл над поверхностью полыньи, беспомощно размахивая руками, и судорожно втянул в себя глоток холодного воздуха.

Стоит сказать, что это миллионный по счету взрыв, который переживает этот герой. Он все еще цел. Я даже ран не припоминаю, только потерянные штаны. Тут автор типа шутку пошутил. Смешно, ничего не скажешь. Дальше:

- Неужели у вас осталось желание защитить этот мир после всего (сотни трупов, что они положили за всю книгу), с чем вам пришлось в нем столкнуться?

• Да, черт побери! Потому что я в этом мире живу!- Мэтт протиснул руку сквозь решетку и сжал ладонь Дженни.- Потому что в нем живут те, кого я люблю.

Блюю.

А наше будущее- это он (мальчик- эскимос) и все дети Земли.

Блюю в квадрате. И после они оставляют мальчика не себе (хотя сын их мертв, а этот пацан жутко его напоминает, как бы было бы все логично), потому что опять (!) не уверены в своих чувствах, а другой паре, чтобы автор на последней странице уведомил нас, что они еще могут после всего антивозбуждающего заниматься сексом. Ура-ура.

В общем, я могла бы продолжать, но книга меня откровенно вымотала. Есть очень много моментов, над которыми я бы еще хотела посмеяться, но там слишком большая предыстория, а я не готова больше тратить время. Суть ясна: г***о этот "Айсберг".