Тридцать три – нос утри…

«Тридцать три – нос утри» - это вовсе не дворовая дразнилка, это просто название бочонка «33» в лото. Так же как «22» - лебеди, «11» - барабанные палочки», а «88» - кило баранок )))

Но это вовсе не книга про лото, и сам бочонок тут почти не при чем. Это рассказ о послевоенном детстве мальчишек, тем, ком у в 1947 было 10-11 лет. Пожалуй, слишком идеализированный рассказ. Добрый мудрый дедушка, поглядывая на «не таких» детей 90-х – 2000-х рассказывает им о своей жизни и на глазах современные дети преображаются, становятся добрыми, умными, чуткими, такими, какими были ровесники деда. Очень трогательная история, кроме шуток, очень чувствительная. Начиная с героической смерти лучшего друга дедушки в далеком 1947. Мальчик не просто утонул, он утонул, спасая малыша. Скажите, а для той дружбы, о которой пишет автор, это имеет принципиальное значение? Смерть лучшего друга сама по себе не причина для печали? Я совершенно не иронизирую, я не понимаю, для чего накручена эта чувствительность… Подруга дедушки, маленькая худенькая девочка с искалеченной ногой, она плохо ходит, волочит ножку, жутко стесняется и смущается. А в душе она , конечно, прекрасна и добра. Мальчик вступается за нее, становится рыцарем и все дети уважительно притихают. А что, просто девочка, без увечий, просто стеснительная девочка – она не заслуживает рыцарского отношения? И вот так весь роман. Нашего героя окружают или люди с недостатками, вот еще цирковой лилипут, жутко переживающий свою болезнь, и герой бросается им на помощь, или люди бездушные и злобные, которых он побеждает. Он и сам с собой борется, вот например, ему необходимо выполнить хороший и плохой поступки. Плохой – это взять у отца категорически запрещенный ТТ и поцелиться в разные стороны ( ужасно, да? Но наш мальчик такой хороший, что ничего хуже ему в голову не приходит, фактически он сам себя обманывает, но в упор этого не хочет признавать), хороший – это чистосердечно рассказать ему обо всем, заливаясь соплями и икая от горя. Ясно, что мудрый отец обо всем расспросит хорошенько и понимающе простит, и поймет, что плохой поступок на самом деле прекрасен, ибо совершен с благими намерениями…

Знаете, это невозможно. Сладкая сиропная трогательная история, Лидия Чарская, где вы?

Знаете, когда едете на поезде, у Вас заканчивается книга и грядет уныние, мозг начинает работать усилено. И вспоминает, что на плеере очень много книг электронных. Плеер переводится в максимально экономный режим - и... Очередной Крапивин - тот же дух, те же имена на "-нька", но ощущение, что ты живешь там от этого вовсе не ослабевает. История о суеверном детстве, игрищах, о которых ты бы и не вспомнил от такого ненавязчивого напоминания, чуть утрированные иерархические детские отношения и чуть взрослый взгляд на них. Но чудо.

Еще одна малоизвестная повесть Крапивина. И надо сказать, что я могу понять эту непопулярность. Она довольно вторичная, стоит признать. Хотя начинается все довольно интересно — главный герой этой книги — старик. У него уже у самого есть внучка, которая находится в возрасте обычного героя Крапивина. И позднее появляется друг, того же возраста. Казалось бы — история будет о взаимоотношениях очень старшего и младшего поколений. Но нет, ничего подобного не будет. Все события, происходящие в «условно настоящем» займут от силы пару глав этой книги. Все дело будет происходить в прошлом.

Да, здесь Крапивин применяет один из своих любимых приемов — рассказ в рассказе. Главный герой книги будет рассказывать своим «младшим товарищам» о своем детстве. Которое происходит, вот уж сюрприз, так сюрприз, в послевоенное время в провинциальном городке. Да, любимое время и место автора. Это очередные выдуманные мемуары и воспоминания автора о детстве, которые он спрятал под личиной художественного произведения. Нас опять ждут улицы, заросшие травой с деревянными тротуарами, дома, в которых жило несколько семей, колодцы, водокачки, рынки и прочие интересные места.

А при чем здесь тридцать три? Это не чей-то возраст, как я думал в начале чтения, а просто номер бочонка из лото, который сыграет свою роль в повествование. И эта история, надо признаться, тоже очень и очень трогательная, особенно в конце книги. Вообще, если быть честным, в этой истории, схема «рассказ в рассказе» применяется наиболее органично, что ли? Есть такое ощущение именно того, что умудренным опытом дедушка рассказывает историю своего детства желающим её послушать людям. История, кстати, получается довольно необычной. В ней найдется место и дружбе (куда без нее в книге Крапивина?), простым подвигам, вроде защиты девочки и даже детской вере в чудеса и магию. Рассказчик здесь просто необходим, как мне кажется. Он акцентирует свое внимание на каких-то деталях, зная, что позднее они сыграют свою роль, он не упоминает что-то не важное для повествования. Делится своими чувствами и ощущениями от своего детства и того времени.

В общем, книга мне понравилась. Да, она похожа на множество других книг, которые я бы отнес в своей классификации к «мемуарным». Но есть в ней изюминка, которую можно почувствовать при прочтении. Есть она в самом стиле рассказа, чувствуется в героях всей этой истории. В отличии от нескольких других представителей этой классификации, я её смог запомнить. Герои, события, общие детали. Запала в душу концовка, в которой главный герой получает такую весточку из детства. Есть в ней то, что автор старательно хочет вложить во все свои книги, но что у него не всегда получается. Здесь он смог передать ощущение от прошедшего детства, не ностальгия, а такая светлая грусть о былых временах. Ощущение того, что ничего не заканчивается, когда ты взрослеешь. И что это будет происходить с другими детьми, что у них все впереди. Пусть это не будет тем же самым, но чем-то это будет похоже. Когда бы это не происходило: сразу после войны, в наше время или в будущем, когда по небу будут летать автомобили, а по улицам будут ездить роботы. Дети всегда останутся детьми. Ну а человек может вновь это пережить с помощью окружающих его людей. И это, на мой взгляд, очень хорошая мысль.