Отзывы о книге Убить некроманта

Полна страданий жизнь моя, Но выбор сделанный судьбой Нет, изменить не в силах я: Война с самим собой! (Король и Шут "Некромант")

Вот, правда, русское фентези русскому фентези рознь. Книгу поглотила за день, буквально не отрываясь. И вроде бы всё есть у автора, что обычно вижу в типичном фентези: отсылки, любовь, пошлость, могущество, страдания. Но тут это так гармонично и правдиво смотрится, что даже страдания главного героя скорее и не страдания - так, исповедь человека, который находится в глубокой депрессии - а с учётом концовки книги это так практически и есть. Нет ни одного клешированно-мертвого персонажа, который бы существовал в истории просто так, чтобы был, а если и есть заимствования, то они какие-то по-особому уникальные. Однако, перечитывать и переживать эту историю заново почему-то не хочется. Общий тлен все же оседает в душе.

До чего же бестолковая книга, сначала юный некромант с манией величия продаёт душу демону за власть, с условием, что любви и признания ему не видать, а потом всю книгу ноёт, что его собственно никто и не любит.

Как-то глупо и противно получается, не удивительно, что у меня главный герой тоже не вызвал уважения и привязанности. Дико раздражало его нытьё переходящее в злобный хохот тёмного господина. Тут он бедный и несчастный и вдруг умный и коварный, не правдоподобно выходит. Мне очень не хватало завершенности характера Дольфа. Да и сам сюжет в целом весьма унылый, где-то затевается заварушка, герой подымает армию мертвецов захватывает пару вампиров, они всё разруливают, а он в виде трофея везет домой любовника или любовницу. Он вообще в кровать тащит всех кто способен не падать в обморок при виде его уродства и сносить близкий запах трупов. В целом книга о том как некромант решил занять трон и сделать свою родину крепким и непобедимым государством, и о том как ему жилось в атмосфере ненависти и презрения. Язык автора довольно сух и беден возможно мне перевод такой попался но его "и всё такое" сводило меня с ума. Мир практически не прописан, хотя мне кажется можно было побольше рассказать и о междугорье и о истории некромантов да и о вампирах не так много сказано. От книги ожидала большего, извечная ошибка :)

Относитесь к этому не как к рецензии, а как к эксперименту. Идея такова, я беру прочитанные книги, нахожу в них минусы, и думаю как бы можно было их исправить. Вас же я прошу присоединиться к данному эксперименту и написать свои варианты правок и почему бы вы сделали так или этак. А чего хотели добавить. Однако прежде чем меня закидают вниз опущенными пальцами. Оговорюсь о том что мне книга зашла на хорошую пятерку и я её рекомендую к приобретению. Ну а теперь приступим к припарации.

Для начала проанализируем текст. Благо это не сложно. Вся книга это эмоциональный поток мыслей главного героя. Причём одной эмоции боли. Здесь нет диалогов, (29 страниц исключения не в счет) тут нет проработаного мира, (вспомните хоть одну запоминающуюся деталь о нем.) и а экшен действия вообще не существует. Из этого следует первый и самый главный минус которые замечают многие - однообразие. Мы читатели от страницы к страницы наблюдаем одно и тоже. Страдания героя от того что все плохо. На мне это сработало, но я понимаю тех кто выставляет плохие оценки книги, поскольку в середине книги был момент когда хотелось сказать да сколько можно. Поэтому скажу чтобы сделал я. Во-первых дал бы читателям надежду, надежду что сейчас у героя все будет хорошо ближе к концу. Расслабил его, успокоил. Вот вот будет свадьба главного героя с королевой которую он любит. И вот когда он уже радуется за персонажа и думает наконец то он получил то что заслужил. То сделал бы максимально больно самому персонажу, но так чтобы это не было притянуто за уши. Люди привыкают к боли, поэтому нельзя работать в одном ключе. Нужен хороший контраст счатья, причём такой чтобы мы не догадались что дальше нас будет ждать ад. Во-вторых бы добавил больше диалогов и лучше бы их проработал. Объясняю, почему столь эмоциональный главный герой так скуп в словах. Вот у вас когда вы читали не возникало ощущения того, что тот Дольф (надеюсь правильно назвал имя персонажа) который ведёт рассказ и Дольф из диалогов это два разных персонажа. У меня возникало, поскольку они очень сильно отличаются по характеру. И это проблема. Которую мало кто замечает из-за малого количества диалогом. Конечно эта проблема не во всех есть местах, но она есть уж поверьте. Плюс как я уже не раз сказал диалогов мало, из-за чего не работают некоторые связи. Вспомните все диалоги связанные с погибшим вампиром, (думаю не смогли потому что их и не было), а поскольку взаимодействия с ним было тоже скупо описано то уверен его смерть была для вас самая не запоминающаяся. Я вообще о ней не вспомнил, хоть перечитывая, книгу очень хорошо помнил её детали. Однако перейдем к следующей проблеме. Это правление страной. Так вспомните как улучшилась жизнь крестьян под конец правления Дольфа? Ну же? Ну хоть что нибудь? Вот и я не помню, а я перечитывал книгу две недели назад. Как сказали тут ранее в одной рецензии, именно правление некроманта и не раскрыто, поскольку автору это было не интересно. Из чего напрашивается третья правка. Нужно больше интересных законодательных и политических решений. И отображения их в жизни. Можно было показать в сравнение одной и той же деревне, в которую бы король заехал в начале своего правления и в конце. И через описание деталей показать как тут все изменилось. Нужно не только говорить что это великий король но и показывать это. И последнее лишние элементы истории. Вот скажите зачем нужно было вводить виверну если она ни как не участвовала в истории? Блин классный монстр и его автор не как не использует. Так же отмечу периудами однообразную реакцию на нежеть. Можно сбиться со счёту от блюющих людей или идущих под себя людей. О плюсах говорить не буду, поскольку их и без меня сказали много. Не та была цель. Однако добавлю маленький бонус. Тут кто то жаловался, что кровь кишки и мерзости автор не боится показывать, а вот гейскую любовь не затрагивает. Знаете почему он так сделал? Открою секрет, 90% людей легче воспринимают самое изощренное описание расчленение, нежели подробно описанные гейские сношение. Поэтому секс с девушками описан местами подробно, а с поранями все ангельски невинно. Надеюсь вам понравилось. Оговорюсь что я ни хотел обидеть ни чьих фанатских чувств.

Захотелось мне отвлечься и почитать фэнтези. Что-нибудь такое веселое, эпическое и разудалое. А получила я полный боли, цинизма, черного юмора и дерущих за душу чувств монолог. Убить некроманта несложно, нужно просто подождать, пока он умрёт сам. Но ждать придётся долго, предупреждаю сразу. Может быть вы даже умрёте первым, - если будете слишком явно желать ему смерти. Если бы можно было вынырнуть из неба в придуманном мире, подлететь к герою и протянуть ему кубок, то на кубке Дольфа значилось бы "Самому нестандартному королю на свете". Во-первых - король-некромант. Во-вторых - король-некромант с душой. В-третьих - король-некромант с душой, сделавший столько для своей державы. В-четвёртых - король-некромант с душой, сделавший столько для своей державы, и всё равно не получивший её любви. Хотя, как показывает пролог, любви он получил просто фанатически много. Как я понимаю, автор хотел этим эпилогом дать понять, что Дольфа наконец признали и преклонились перед ним, прочитав его мемуары, но честно говоря, мне это показалаось лишним. Мне хотелось обнять и плакать, провожать некроманта, в обнимку с теми, кто ещё оставался здесь и теми, кто должен был последовать за ним. Будь счастлив, Дольф, будь счастлив с теми, кто тебя любит.

Эта книга открыла мне глаза. До нее я была уверена, что фэнтези, особенно русское фэнтези, давно уже скатилось в глубины, из которых ему не выбраться. Но теперь я понимаю, что плохих жанров не бывает, и Убить некроманта - лучший этому пример. Не бывает избитых сюжетов, избитых персонажей, надоевших жанров, бывают только авторы, которые не умеют со всем этим обращаться. Макс Далин умеет. Казалось бы, ничего кардинально нового в книге нет. Герой королевской крови обладает Даром (с большой буквы) и старается употребить его на благо людям. При этом он, скажем так, популярностью не пользуется. Простой же сюжет, но книга настолько интересна, что оторваться от нее невозможно. Автор так умело обращается с текстом, что все происходящее не просто встает перед глазами, но проходит через тебя самого. Даже жанровые штампы, вроде того же Дара с большой буквы, органично вписываются в текст и штампами совсем не кажутся. Здесь вообще нет ничего лишнего, нет сцен, написанных для количества страниц, для перчинки, для потому-что-автору-так-захотелось. И даже эпилог, вокруг которого больше всего споров, тоже играет свою роль. Правда, не могу сказать, что мне эта роль понравилась, но тем не менее. И ради бога, не смотрите на обложку. Изображение, настолько мало соответствующее содержанию книги, надо еще поискать. Часто говорят, что хочется стереть себе память, чтобы прочесть книгу еще раз. Мне бы хотелось стереть память, чтобы забыть о штампованном ширпотребном фэнтези (поклон тебе, издательство Альфа, гори в аду) и прочитать Убить некроманта просто так, не сравнивая с другими книгами этого жанра и просто наслаждаясь текстом. Мне кажется, книга этого достойна.

До того, как взяться за книгу, ох сколько я перечитала восторженных и гневных отзывов. Одни восхваляли так, что хотелось все бросить и читать, а другие гневно ругались, да так, что не было желания вообще за нее браться. Но как говорится - "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Мне понравилось. Не могу сказать, что до дрожи, но понравилось. Для меня книга стала интересна новизной идеи, легкостью восприятия, героями. Главный герой не принц, спасающий мир, а тот, от кого обычно спасают - некромант Дольф. И именно вокруг его судьбы и судьбы его родной страны - Междуречья и крутится все повествование. Дольф наделен Даром, силой, могуществом, делающим его сильным и несомненно отличным от обычных людей. Потому и судьба у него складывается непросто. Желание превратить Междуречье в сильную империю недешево обходиться Дольфу - один за другим уходят любимые - Нарцисс, Магдала, Питер. Но в итоге своего он добивается. Но, на мой взгляд, цена несоизмеримо высока. И именно эта цена меня и раздражала на протяжении всего повествования - он знал, каждый раз знал, что любимого человека убьют. И платил эту цену Тем самым силам. И именно это каждый раз заставляло меня сомневаться в его могуществе. И раздражало бесконечное нытье по поводу никчемности и отсутствия преданности-сделал для себя один раз такой выбор, чего ж теперь хотеть менять? И безумно выводило из себя отношение к любовнице, родившей ему сына - вроде и ласково, но неизменно называл ее свиньей. Не самые приятные моменты были описания толп мертвяков, поднятых Дольфом и ставших его армией. А с другой стороны - для него это стало решением проблемы - как не плодить вдов и сирот в своем же государстве. Инновации в виде лошадей, волков и личных гвардейцев - так сказать, новые разработки Дольфа - вызвали только симпатию - парень-то оказался с выдумкой. Ужасны для меня были страницы расправы с Рождером и Розамундой. Да, снова оплата цены Тем самым силам, но какая страшная оплата. Но даже при таких моментах личное обаяние Дольфа, чувство справедливости, человечности, одиночество и то количество испытаний, которые ему пришлось вынести, делают его для меня не зверем, уродом и выродком, а скорее не всегда правильно и обдуманно поступающим, запутавшимся человеком (и хорошо, что это книга - в реальной жизни таких запутавшихся точно не надо). И сын, в конце концов понявший отца, это - не лучшая ли награда за все, что было в жизни? Могу сделать для себя однозначный вывод - книга не о том, что нужно бороться зо слом в любом его проявлении, а о том, чтобы понять, что такое настоящее зло.

Давно я не читала такого захватывающего фэнтези! Что удивительно: главный герой - типичный отрицательный персонаж (некромант, хам, отцеубийца, неразборчив в связях (мальчики, девочки, все одно :)) ), ненавидим своим народом), а все ж за него душой болеешь. До самого конца книги внутренний голос спрашивает, ну а на следующей странице будет "и жили они долго и счастливо"? Хотя разум уже после десятой странице отметил, что за классическим хэппи-эндом - не по адресу. Самое печальное то, что книга-то жизненная! По крайней мере в том, что народ любит доброго красивого царя, раздающего золотые и пряники и никак не ведающего, что творят его "плохие подданные", а не страшилище, кнутом поднимающее экономику.

Казалось бы, обычный сказочный мир, вот только смотрит мы на него с непривычного ракурса. Некроманты ведь зло, да? Ну как же, на кладбищах копаются, умерших тревожат, демонов призывают да кровавые жертвоприношения приносят, страшные существа, в общем. Но вот незадача, ребёнок с Даром родится в королевской семье, не убьёшь его сразу, как стоило бы, вот и вышло так, что в Междугорье живёт и растёт юный некромант. Познакомьтесь, это Дольф. У него самая стандартная семья - король-отец обожает охоту и пирушки, щедро раздаёт милостыню во время празднеств, королева всегда рядом с ним, прекрасная и очаровательная, старший сын белокур и отважен, любая девушка легко отдаст ему своё сердце, чем он и пользуется. Конечно, до реальных дел в государстве им особого дела нет, конечно, воруют все, кому не лень, и народ живёт в нищете, но своего правителя они любят, ведь он такой хороший. А у Дольфа нет друзей и семья его презирает, как же, выродок. На него надели ошейник, чтобы никого не мог убить и забыли о неё. Но он растёт, учится и старается освоить свой Дар, а однажды, в 13 лет, вызывает настоящего демона и просит его о самом важно для себя - стать великим правителем. Но вот с душой наш "злобный некромант" почему-то расстаться не готов, так что великим правителем он станет, сделает всё для своего государства, но вот народ его никогда любить не будет, а расплачиваться придётся всю жизнь... Но мальчик готов. Немало впереди шрамов на его сердце, немало потерь и кошмаров... Но он справится, он же не может не справиться? И даже не всегда будет один. Великое утешение, неправда ли?

Я уже замучилась искать хорошую книгу, написанную с точки зрения Темного Властелина™. Каждый раз получаю одно и то же: 1. Тяжелое детство и деревянные игрушки, прибитые к потолку. 2. Всеобщая нелюбовь, непонимание и игнорирование "богатого внутреннего мира". 3. ???? 4. PROFIT! В итоге главного отрицательного героя можно отличить от главного положительного только по тому, что он ноет больше (это как в известном анекдоте: "Ну и кто ты после этого?" - "Сиротинушка-а-а!").

Начиная читать "Убить некроманта", я очень радовалась отходу от штампов. Да, конечно, семейство Дольфа тоже его не любило, но тут хотя бы было за что: когда чадо убивает учителей и любимых собачек матушки - откуда нежности и любви взяться? В начале был такой милый стеб над "хорошими" персонажами и вроде как обаятельный мелкий злодейчик... Но восторг сошел на нет очень быстро, когда стеб закончился и начался ангст. Когда стало понятно, что всё Дольфово "я чОрррное стрррашное зло!" - выпрашивание комплиментов у читателя. Когда некромант зацикливается на своем одиночестве и стрррадает. Увы, вместо поглаживания по головке часто хочется сказать: "Да ты же сам виноват, ты сделал свой выбор, что ж ты ноешь теперь!" А вот когда Дольф достойно принимает очередные удары судьбы - тогда уже "обнять и плакать". Понимаете, уважаемый автор, мы и так осознали, какой наш некромант справедливый, человечный, честный, умный и далее по списку. Без лишних ахов-вздохов он был бы еще более симпатичен, вот правда.

Вообще книга получилась очень "девочковой", начиная от чрезмерной ЭМОциональности ГГ, заканчивая его бисексуальностью. Именно эта эмоциональность и смещает акценты в сторону "светлых и возвышенных, но растоптанных чувств", хотя я, вот честно, получила бы намного больше удовольствия, если бы Дольф чаще проявлял признаки логики (а она ведь у него развита, как ни крути) и поменьше страдал или совершал очередную фигню в состоянии аффекта. Да, тут есть какие-то попытки прописать политику некроманта... Попытки. Потому что "снизить налоги для населения - лучше, чем подавать копейки милостыни нищим", "я отвоюю земли, забранные у моего государства!", "никто не должен воровать" - больше чем на наметки не годятся, теряясь в любовных страданиях. Подумать только, все правление после подавления восстания вообще заключается в фразе (не дословно): "Я сделал Междугорье великой державой, вернул земли, истреблял врагов, стал великим королём". Всё! Вперед в светлое будущее! :)

Но все же, как можно заметить по звездочкам, книга мне понравилась. Парадокс, да. Просто в последнее время персонажи с подростковым максимализмом вызывают у меня не раздражение, а материнский инстинкт. :D Ну и забавляют, конечно, не без этого. Да и кроме Дольфа, здесь есть на кого посмотреть - многие получились очень обаятельными. Поэтому "Убить некроманта" - ми-ми-ми-лая книга, серьезно. Перечитывать ее я, конечно, не буду, ничего особо оригинального не вижу, но удовольствие от чтения получено - что еще надо? А если учесть, что произведение - современное русское фэнтези, так это вообще мегадостижение. :)

P.S. Совсем забыла. 1. Эпилог. Что это было, зачем это было? "Сделайте меня развидеть это!" 2. Неизменные описания погоды и/или времени года в начале новых сюжетных поворотов. Это такой стилистический прием? Ладно, на второй или третий раз прокатывает, но на пятый уже откровенно бесит. Всего пару примеров:

Зима тогда, помнится, стояла очень холодная, ветреная, почти бесснежная.

Помнится, ноябрь стоял очень холодный, а декабрь рухнул ледяной завесой — с морозами и метелями, с зимней темнотой, которая пришлась мне очень на руку.

Помнится, день был нежно-серый, как перламутр, тёплый… дождь моросил.

Помнится, шла тёплая, светлая весна, потом превратилась в чудесное лето с дождями и радугами.

Да я от слова "помнится" теперь полгода дергаться буду!

Вот и первая прочитанная книга на флэшмоб 2013. За все в этой жизни нам приходится платить и чаще всего эта плата кажется нам несправедливой, но если задуматься, то возможно счастье стоит страданий, которые неизменно приходят в тот момент, когда это же счастье покидает нас? Возможно, стоит променять любовь окружающих нас людей на достижение своих целей ибо кто для нас эти люди, зачем нам их признание, ведь мы все равно не добьемся его из-за того что кому то да не понравятся твои способы достижений целей, особенно если ты некромант, а церковь вдолбила людям в голову что ты абсолютное зло. Окружающие погрязли в стереотипах и единственные кто знают о тебе правду это такие же твари (по мнению окружающих) как и ты. После прочтения вспомнилась песня группы КИШ «Некромант». Лично мне понравилось это произведение, очень надеюсь на то, что остальные книги, которые еще предстоит читать в рамках этого конкурса, окажутся столь же интересными.