Отзывы о книге Убить некроманта

Вы идете в жопу, а я домой! Вы в жопу, а я домой. Эрик Картман

Как всё прекрасно начиналось. Помнится, первые сто страниц я наслаждалась происходящим, закрывая глаза на недостатки. Всегда так делаю, если книга нравится, — любовь может простить многое. Думала, книга быстро прочитается и еще быстрее попадёт в любимые. Ещё бы — новая тема в полюбившихся декорациях. Мальчик-некромант, сын короля, угнетённый и униженный, в средневековом Междугорье. Всем знакомым книгу прорекламировала. Какая интересная, говорю, книжонка, полночи, натурально, не спала. Со всех сторон отрицательный герой занимается откровенно положительным делом — государство спасает от узурпаторов. А потом, помню, я в сотый раз встретила слово "помнится", прочитала очередной абзац нытья о том, какой Дольф прекрасный и как его никто не понимает, и прошла любовь, завяли мои Силы. Помнится, подставу я почуяла с первых же предложений. Уж очень эти предложения изобиловали внезапными обрывами и началами. Ну, думаю, художественный приём у автора такой, чего ж местами не потерпеть ради красного словца. Но нет, обрубки меня преследовали до самого конца. А потом появилась первая несостыковка в поведении главного героя. Герой, натурально, просит Те Самые Силы власть ему предоставить. Та Самая Сторона соглашается, но при условии отсутствия любви со стороны объекта осуществления власти — народа, попросту говоря. ГГ соглашается, все счастливы и довольны. Но что ж ты, мой дорогой герой, продолжаешь ныть, что тебя никто не любит? Ты же сам на это согласился! Я, помнится, в нулевых годах отиралась в компании, изобилующей девочками-эмо. Так вот, даже эти девочки не так много, как Дольф, трепались о своей исключительности и о том, как мир и быдло общество их не понимает и не принимает. Главное, чего я не прощу этой книге, — чрезмерное количество пафоса, который просто литрами льётся со страниц, и то, что примерно 20% занимают любовные похождения героя. Главное, чем книга "дотянула" до нейтральной оценки, а не отрицательной, — более-менее захватывающий сюжет. Это откровенный плюс. To sum it up I want to say, that самовлюбленный герой, пылающий любовью к каждому встречному и поперечному, который на протяжении десятка лет совершенно не взрослеет в плане поведения, и речь которого изобилует словами-паразитами, — не тот герой, которого я хочу видеть в книге. Если бы не он, все было бы выше всяких похвал. Печаль.

Знаете, я совсем не люблю российское фэнтези, а фентези вообще не совсем уважаю. Но постоянно даю ему второй шанс, чтобы хотя бы поплеваться после. Как ни странно, мне понравилось. Книга не вызывает желания выколоть себе глаза, сжечь читалку и стереть себе память. Здесь плывет туман пафоса, но такой, знаете ли, в меру. Здесь есть немного треша, но тоже как-то в меру. Здесь есть определенный юмор, и мне это нравится. И не так уж много страданий, хотя можно было такие сопли развести, что мама не горюй, и за это автору большой и жирный плюс. Автор позиционирует роман как пародию - отличная получилась пародия, вдохновленная списком правил Черного Властелина. Проблема только в том, что читатель быстро понимает - в жизни у некроманта не будет ничего хорошего, и остается только ждать, каким интересным образом погибнет очередной его фаворит.

«Убить некроманта» 1я книга из цикла «Мир Королей» Макса Далина. Из-за названия я чувствовала себя участником суда присяжных по делу о смертной казни. Повествование от первого лица создавало ощущение, что ГГ - подсудимый, произносящий свою последнюю речь. Моя моралистка вынесла обвинительный приговор с высшей мерой наказания уже на 2й главе книги и на этом успокоилась, а значит не мешала мне наслаждаться историей. Автор прекрасно справился с тем, чтобы создать главгера и главгада в одном лице. Я испытывала симпатию к Дольфу и осуждала его, он умилял и одновременно отвращал, сердцем я понимала, но умом не могла оправдать его поступки. Рекомендую тем, кто любит психологизм, рост и становление ГГ, самоиронию и сарказм в книгах.

Не скажу, что книга впечатлила или понравилась. Временами читать было забавно, временами - совсем нет.

Это история о некроманте, которого угораздило родиться в королевской семье. Дольф некрасив, у него дурной характер, как кажется всем другим. А он о себе самого высокого мнения: и умный, и справедливый, и как править он-то лучше всех знает. И на самом деле, его окружают сплошные глупцы и обманщики, и ратует он за страну свою, старается для её блага. Но какой же Дольф неприятный персонаж, ох. Он постоянно себя жалеет, ищет оправдания своим поступкам, угнетает любую обстановку и временами у него сносит башню. Нет, конечно же пострадать ему пришлось, и Дольфа порою было очень жалко. Но...

Книга местами прикольная, со смешными моментами и даже с романтическими объяснениями в любви. И вот тут большой плюс автору - несмотря на бисексуальность ГГ, в книге совсем нет пошлых подробностей. Сюжет интересный - Дольф спасает свою страну от нищеты, разрухи, от посягательств соседних государств. А ещё книга наполнена разным тёмными тварями - восставшими мертвецами, вампирами, ожившими чучелами и прочим. И Дольфа все ненавидят и боятся, и он страдает.

Читается история быстро, увлекательно, но в целом мне она не очень-то и понравилась.

УБИТЬ НЕКРОМАНТА.

Закон парности проявляется у всякого человека с сильными Близнецами в гороскопе, на этой неделе он привел ко мне, отродясь никакого интереса к теме живых мертвяков не питавшей, сразу два произведения о некромантах: увенчанный возможными и невозможными в мире фантастики лаврами рассказ Алисы Вон «Ты утонешь, если останешься здесь» и «Убить некроманта» Макса Далина. Расслабилась и начала получать удовольствие. Тем более, что роман, несмотря на тотальное несовпадение с моими вкусами и пристрастиями, оцениваю, как неплохой.

Во всяком случае, это неожиданно и свежо (простите за каламбур). На самом деле, я затрудняюсь даже в жанровой классификации книги. Низкое фэнтези? Несомненно. Тут нужно уточнить, что «низкое» никоим образом не относится к художественным достоинствам произведения, написанного в этом субжанре, но означает что героями будут тролли, гоблины и подобные им монструозные создания, наиболее известные авторов низкого фэнтези Джо Аберкромби, Гильермо дель Торо, Патрик Несс. С формой разобрались, теперь содержание. Это роман взросления? Да. Батальный? Н-ну да. Психологический? О, да и с бо-ольшим уклоном во фрейдизм (не к ночи будь помянут). Но знаете, что в нем главное, что отличает от прочих книг, так или иначе засвеченных во всех помянутых ипостасях? Это роман о мудром управлении государством, как маккиавелиев «Государь».

Да с поправкой на ветер, местами до ураганного. Потому что вести войну посредством мертвых бойцов, обращая в своих апологетов павших воинов противника в нашем мире не под силу никому. А Дольф может. Угу, вы тоже заметили это странное созвучие? Ну так вот, кроме идеи возврата некогда отнятых соседями земель, не делая пушечным мясом своих граждан, но используя поднятые из могил трупы, ничего привлекательного нет. Ни в книге, ни в герое.

Он родился некрасивым, этакий Крошка Цахес, но наделенным замечательной силы колдовским даром, за который в Королевстве младенцев сбрасывали со скалы. Но поскольку данный младенец был отпрыском королевской фамилии, жизнь ему сохранили. Лишив любви и ласки, которая вся досталась старшему брату Людвигу – красавцу и бонвивану. Он искал в людях дружбы, внимания и понимания, а находил выжженную пустыню. Первого человека, которого он полюбил, казнили страшной смертью, заперев юношу в темнице, откуда мог месяцами смотреть, как разлагается труп, висящий против окна. Жуть? И это еще только начало. Дальше будет в том же духе. Зверства, перемежающиеся пронизанными selfpity монологами. Знаю, что использовать англицизмы – не самый лучший тон, но это, вправду, ни на что, ранее читанное на русском, не похоже.

Он ноет-ноет-ноет. Он хочет сочетать несочетаемое: трупную вонь с образом рыцаря в сверкающих доспехах. И, знаете, что самое удивительное – иногда это удается и Дольф почти нравится мне, при всей его монструозности. А иногда это трогательно и красиво. Как история с Магдалой. Хотя большей частью странная логика повествования напоминает изломанную эшерову перспективу и вызывает у читателя стойкую тошноту. Не самый удачный, но яркий и неординарный литературный эксперимент.

Мне сложно оценивать подобные книги, потому что я по жизни скорее альфач-Людвиг, но чувства людей, которых всю жизнь травили и презирали, и тут они вдруг получили суперсилу и давай мочить обидчиков, прекрасно понимаю и таких персонажей с затаенной злобой на окружающий мир, честно говоря, немного побаиваюсь.

Так и в этой книге: цели вроде благие, а вот от средств подколбашивает. Напоминает компьютерную игрушку, где радостно бегаешь и убиваешь всех вокруг, они пиксели на экране, а не живые люди со своими стремлениями, чаяниями и убеждениями. Насильно мил не будешь, а именно вот такие задроченные персы, как король-некромант Дольф зачастую и грешат тем, что пытаются внушить любовь к себе всем вокруг, а если не получается, применяют репрессии. Его тоже можно понять: парень в ранней юности продался силам зла, то есть по сути влез в кредит с заоблачными процентами, который вроде как и дает неограниченную силу Дара, но платить за него приходится постоянно жизнями дорогих людей. И вот своих любимых Дольф оплакивает, а чужих убивает, глазом не моргнув. Аристократию ненавидит, плебеев презирает, дружбу водит с потусторонними созданиями, но в мире живых большинство времени один как перст.

Книга по духу очень русская, наверное. Самое большое желание нашего народа - справедливость, и ради нее многие готовы утопить страну в крови даже в наше время пост-правды. Дольф молодец в том, что армия у него из мертвецов, а не из живых людей, а чиновники - из числа призраков, которым ничего не нужно, кроме служения призвавшему их господину. Наверное, когда кибернетика и андроиды полностью заменят госаппарат и армию, а управлять этим хозяйством будет кучка ученых, скорее всего, будет примерно та же картинка в целом, что и в Междугорье под властью Дольфа. Люди, увы, всегда и всюду одинаковы и ищут для себя выгоды, а также боятся непонятного и неизвестного. О демократии при Дольфе говорить не приходится, что папенька его был самодержец (только занимался в основном ублажением своей царственной задницы), что сам Дольф тот еще "или по-моему, или никак, да еще если жив останешься".

И это, мне показалось или нет, но как-то очень созвучно, Дольф-Адольф?..

Уф и ух... Это было потрясающе и грандиозно! И так правдоподобно, как будто действительно жил такой король, который так любил своё королевство, что отдавал ему всего себя... Такие полные жизни, человечностью, эмоциями и воспоминаниями мемуары такого необычного правителя, который оказался в придачу еще и некромантом и правил он не только мертвыми. Каким все же оказался необычным человеком этот король, у которого руки были все в крови и в порезах из необходимости - не верьте, если говорят, что он наслаждался убивая! Сколько он пережил, страдал и каким был одиноким... Обычный мальчишка, от которого с самого рождения отказались, игнорировали, который оказался вторым сыном - "уродцем" и всего лишь из-за физических отклонений и из-за Дара... Дара, который пугал других людей, поднимал мертвых, подчинял Детей Сумрака и был полон могущества. И это досталось мальчишке, который быстро освоился с этим приобретением, быстро увеличил свою силу и еще мальчишкой сглупил вызвав Те самые силы, но ради единственного желания и единственной любви к своему краю... И платил он за осуществления этого желания чуть ли не всю жизнь и большую плату заплатил: горя нахлебался и других нехороших наказал, и крохи любви и тепла подбирал, отдавая всего себя в правления королевством, жители которого не ценили и не сразу замечали все хорошее, что делалось, зато сразу отмечали все непотребства, недостатки, ужасы и поднятие мертвых с могил. И как были жестоки Те самые, что отбирали его друзей и любимых практически сразу, как только он познавал самое настоящее человеческое тепло и чувства... Жизнь Дольфа была полна разными поступками, и приключениями долгими и короткими, и опасностями, трудностями и множеством различных решений, человечностью и бесчеловечностью, отношениями, страхом и Силой, даваемой Даром... Но радует, что в конце концов он отдал долг Тем самым, правда заплатил ну слишком уж большую цену, но остался не один...

Потрясающая и захватывающая книга, полная историй и рассказов из правления такого великого правителя живых и мертвых! Мне очень понравилось.

Это было… да так себе, если честно, даже несмотря на то, что от подобного жанра изначально не ждёшь ничего особенного. В данном случае можно смело констатировать, что лёгкое развлекательное чтение вышло не таким уж лёгким. То есть читается-то на одном дыхании, ведь взгляд ни на чём постороннем (как то глубокая мысль или красивый речевой оборот) не задерживается, а вот содержание laisse désirer*, как говорят французы.

Во-первых, с самого начала нам во всех красках рассказывают о том, какая у главного героя была ужасная-преужасная жизнь, как его все притесняли, как унижали, как за человека-то не считали. И на первых порах его действительно жаль. Но вскоре количество стенаний от выпавших на долю некроманта несправедливости перерастает в такую лавину соплей, от которой буквально некуда деться. Так и хочется сказать герою: «Соберись уже, тряпка!». Но вот, наконец, тряпка собирается. Именно тогда приходит понимание, зачем нужен был такой поток жалости к бедному некроманту. И таким образом, мы плавно подходим к «во-вторых».

Герой становится сильным и начинает самоутверждаться за счёт мести своим обидчикам. Попутно он пытается творить хорошие дела, чтобы уж не совсем пасть во тьму. Он даже продаёт душу дьяволу, чтобы быть хорошим правителем и поднять своё королевство с колен. И да, ему всё удаётся, но… Тут на ум приходит тема одного сочинения-рассуждения, которое мне довелось писать при поступлении в свой первый институт. Звучала она так «Цель оправдывает средства». И вопрос стоило ли оно того напрашивается сам собой. Последней каплей стала расправа, учинённая над беременной женщиной. Пусть стерва, пусть мразь редкостная, но что вообще на этом свете стоит жизни младенца? Как это можно оправдать?

Из хорошего же уместно будет упомянуть, что любимый мною тезис, озвученный ещё в «Джейн Эйр», «что бы ты ни делал, у тебя всегда будут друзья» присутствует тут во всей красе. Эта мысль всегда греет. И у нашего героя тоже были друзья.

Возможно, всем моим друзьям и возлюбленным гореть в аду, но я не променял бы вечные муки в их замечательной компании на рай в одиночестве.

Возможно, именно это примиряло его с нелицеприятной действительностью, ибо рай ему точно не светил.

* laisse désirer - оставляет желать лучшего

Пока читала - книга нравилась. Мне понравился стиль, эти постоянные "помнится" и "говорю" в диалогах, все это душевно как-то) Совершенно уместен и простой язык, и просторечные обороты, не надо строить иллюзий на счет средневековья: короли древности (особенно небольших княжеств) были того, не шибко грамотные...Еще понравилось то, что герой постоянно ноет, потому что это как раз реалистично, так люди и делают: поступают в Бауманский и ноют, что нужно сопромат зубрить и термодинамику, заводят детей и ноют, что те не дают спать ночью и заниматься делами днем. Но и учиться нужно, и детей растить, и королевством править, да еще желательно так, чтобы оставить потомкам могучую и процветающую империю. А поныть - можно.Общий сюжет - интересный. Еще понравились герои, яркие образы вспыхивают буквально на несколько секунд, чтобы запомниться надолго. Великолепно удались постельные сцены, главным образом потому, что их описания в книге не было. Проблемы начались, когда я попыталась осмыслить прочитанное.Дальше спойлеры. Ну просто очень примитивные сюжетные ходы. 1. Заговор против короны - его организовали, между прочим, не последние люди при дворе: дядюшка и двоюродный брат Дольфа. И вся их хитрая интрига сводилась к тому, чтобы подложить королю мальчика, который в разгар любовных утех ткнет его ядом. Правда у мальчика только вид был эффектный, ни лгать, ни притворяться он не умел, и вообще имел четкие моральные принципы, в которые убийство человека не вписывалось! Да откуда заговорщики его выкопали, они хоть проверяли его, хоть разговаривали, прежде чем на дело отправить? Они ведь рискуют всем, состоянием, положением, жизнью - а казни в средневековье огого какое были! 2. Еще один заговор по тому же сценарию - опять все замкнулось на двух глупых теток, а в заговорщиках первые люди правительства. Естественно провалился, а как иначе с таким подходом к выбору исполнителей... 3. Сам Дольф глупо подставлялся просто бессчетное количество раз. Вроде неглупый мужик по сюжету, заявлено, что всегда думает прежде, чем делать, перестраховывается, но видимо не в решающие моменты жизни, типа встречи с могучим белым магом. Наверняка там еще полно косяков, но я больше не буду даже пытаться их найти и осмыслитиь, чтобы окончательно не разочароваться в книге. Так что пока три из пяти.