Чёрная башня

Довольно занимательной и увлекательной оказалась книга Луи Байяра , его попытка хоть как то восстановить справедливость и описать свою историю маленького принца Луи Шарля , признанного многими державами как короля Людовика XVII, жертву французской революции. В книге много вымысла, но много и подлинных событий. Читать о годах проведенных Шарлем после свержения монархии было просто невыносимо. На что только не шли люди, чтобы унизить беззащитного мальчика, что на свободе в семье сапожника, что в Тампле. Везде его подвергали пыткам, били, лишали еды, развращали и тело и душу. А уж последние дни в башне Тампля, о них я читала не только здесь, но и в других материалах это просто позор Франции, как впрочем и многое другое происходившее в те годы. Автор создал свою историю, причем так повернул роман, что можно и поверить в подлинность того, что Шарль остался жив, но в то же время дает и другую версию, что это не тот ребенок спасся. До конца книги она держала меня в напряжении, хотелось поверить в лучшее , хотелось надеяться и у меня жила надежда- убедил. Интересные персонажи, созданы на страницах книги- врач ухаживающий за ребенком в башне, его сын постаравшийся довести благородное дело до конца, сестра принца, и очень колоритный персонаж Франсуа Видок, преступник, впоследствии превратившийся в главу управления безопасности Франции, частный детектив и "отец" уголовного розыска. Вот уж действительно все во Франции в то время перевернулось, и встало с ног на голову, причем ведь это уже после революции. Хотя конечно фигура этого человека очень интересна и ей посвящено много страниц в книге. Читала я книгу просто на одном дыхании- останавливаться совершенно не хотелось, и слог автора был мне понятен и интересен, хотя это и незнакомый автор. Пишет он с юмором, что очень необычно в этой истории , но это хоть как то разбавляет мрачную атмосферу преступления А может понравилось еще и потому, что история очень необычна, ведь раскрытие тайны истории это всегда волнует. Такой вариант тоже интересен, хотя концовка не была мне приятной. Но не все так уж плохо, и выращивание цветов и разговор с ними сам по себе тоже интересен, и возможно это было самое нужное для героя.

По всем признакам это должен был быть насыщенный событиями исторический детектив. Во-первых, есть труп, убийство и обещано расследование. Во-вторых, есть страшные тайны прошлого , нераскрытые, будоражащие, потенциально способные повлиять на ход истории. В-третьих, есть весьма известный (хоть и неоднозначный) сыщик, успешно строящий свою карьеру на ниве пресловутого сыска, это Видок. Ну и в-четвертых, у него есть свой "доктор Ватсон", тоже, кстати доктор (но по образованию в основном) - скучный серый обыватель, мало замечающий происходящее вокруг, живущий в скорлупе и всем естеством не желающий перемен. А они, перемены, сами к нему пришли под видом Видока, и не спросили о его желаниях, спросили - что есть выпить)) Отчего-то эти слагаемые не дали в итоге ощущение детектива, скорее это был приключенческий роман в исторических декорациях времен реставрации Бурбонов. Может быть от того, что версии не разворачиваются перед нашими глазами, может быть потому что результат - зыбкий, может потому что герои отдают картоном и не лучатся харизмой. Настоящая, исторически признанная судьба дофина - ужасна, вспомнился наш исторический персонаж Иван VI (трагично и печально появился он не вовремя на нашем бренном свете). Предложенная автором интерпретация двухлетней жизни дофина при революционерах (с 7 до 9 лет) не менее чудовищна, бедный ребенок, честное слово. Версия по перипетиям жизни этого потенциального короля, предложенная автором, не вызывает внешнего сопротивления логики, все кажется довольно цельным и убедительным. При этом автор напирает не только на жалость, но и на зрелищность визуального ряда, от всевозможных лохмотьев, вырванных ногтей и гильотинизированных подробностей, до драгоценностей и нарядов сливок и знати. Всю книгу Видок с компанией куда-то встревает, зачастую с риском для жизни и всегда - с риском для здоровья (и не только на территории самого Парижа), все время кто-то расстается с жизнью, кого-то бьют... Все невероятно пошлят, и в поступках, и в шутках, и в поведении в целом, показывая невысокий уровень культуры, - попытка автора придать еще больше достоверности сюжету. На фоне происходящего параллельно вспоминают время революционного Террора и события в Тампле, разворачивая династический крах и слабенькую, далеко не идеологическую попытку изменить происходящее. Концовка, не смотря на ту самую пресловутую зыбкость, имеет авантюрный оттенок чего-то большего, намек на то, что "осталось за кадром" и может быть интрига изначально была гораздо круче, чем кажется до последних сведений, полученных сыщиком и газетных вырезок, прочитанных доктором. Итог: исторический роман с реально существовавшими людьми, и реально существовавшим переломным моментом в истории (когда отлично можно сплясать альтернативное " а что, если бы..."), украшенный детективными элементами.

Чем дальше от сегодняшних дней тем меньше есть реальных исторических фактов. Что даёт авторам практически безграничный простор для полёта фантазии. Реальные исторические личности, но столько мало мы о них знаем, что легко можно представить, что тот или иной человек был таким, а не иным. Таким, каким будет лучше для повествования. Исторический детектив. События происходят во Франции 19 века. Но никакого погружения в атмосферу прошлого не произошло. Переход от революции к монархии. Настроения общества. Это совершенно не нашло отражения в истории. Эти события могли произойти давно и не очень. Не хватило Парижа. Не хватало красочных описаний известнейших мест города. От этого книга проиграла. Хотелось бы более красочных описаний. История начинается с убийства. И детектив Видрк начинает своё расследование. Вот он такой гениальный сыщик. Все ему легко удаётся. Но как герой он получился никаким. Он не вызывает ни восхищения, ни уважения, ни страха. Его умозаключения не впечатляют, его способности сыщика кажутся нереальными. И у этого «Шерлока» есть свой «Ватсон». Эктор Карпетье. Ни студент, ни доктор. Просто прожигатель жизни. И мгновенно он оказывается в центре расследования. Не на переферии, а в самом эпицентре. Хотя 6икаких выдающихся способностей за ним я не заметила. Но история читалась удивительно легко. Хотя нельзя сказать, что было много интриги или события развивались динамично. Не хватило драмы и накала страстей. Просто страница за страницей разворачивалась история, сменялись действующие лица и места событий. История мальчика. Юного наследника. Будущего короля. Было ли так на самом деле. Может быть какие-то события и происходили. К сожалению ожидала большего.