Отзывы о книге Моральные принципы

И снова Кинг погружает читателя в самое сердце переживаний, метаний и моральной дилеммы героев. Перед нами с одной стороны семейная пара в очень затруднительном финансовом положении, еле сводящая концы с концами. А с другой стороны - преподобный отец Уинстон, у которого героиня Нора работает сиделкой. Он выступает здесь в роли хитросделанного искусителя, предлагая девушке решить все их с мужем сложности. Пара получит кругленькую сумму денег, если Нора согласится на сделку со стариком. Нужно выполнить одно дельце - не бог весть какой криминал, не убийство и даже не сексуальные услуги, но тем не менее довольно гаденькое и при наличии совести, спокойно потом спать не даст. Но не криминал. А деньжищи большие, много лет придется на них честным путем пахать без продыху. Легко они героям могут достаться, лишь быстренько одно дельце сделать. Но дельце некрасивое.

Очень актуальная проблема на все времена, с которой в большей или меньшей степени, в разных вариациях сталкивается каждый человек в своей жизни: искушение или совесть. Здесь как всегда Кинг очень красочно и достоверно передает весь спектр эмоций, весь психологизм ситуации. Увы, мне не хватило раскрытия персонажа Уинстона, я не поверила в описанный в рассказе мотив его действий, по сути он замаран не меньше в этой истории, хоть и согрешить пытается чужими руками. Да и сама его мотивация для такой сделки уже далеко не святая.

Вновь великолепный в своей искренности авторский экскурс в юность и рассуждения о том, что же, как пишет Стивен Кинг, «все-таки является нравственным, а что – нет. <...> Концепция нравственности весьма эластична, разве не так? Потрясающе эластична».

Вот из размышлений по поводу растяжимости этических норм и появился на свет рассказ «Моральные принципы», в котором священник выступает в роли искусителя. Надоело наставлять прихожан на благие деяния, замыслил совратить на неблаговидный поступок. Если быть точнее, то надо сказать — не замыслил, а взлелеял мечту, так будет и правильнее, и циничнее. Воспользовался трудным финансовым положением семьи, поманил радужными перспективами и хорошей оплатой, и сломал устоявшиеся принципы.

Сиделка Нора пошла на гнусность и в людном месте, выполнила задание святого отца Уинстона. А дальше-то, что?.. Стоит ли из-за денег терять совесть, душевный покой, самоуважение? Рассказ меня не взволновал в той мере, как хотелось бы, показался затянутым и поверхностным. Персонажи и совратителя, и совращённых показались нереальными.

Я всегда жду от Стивена Кинга если не ужасов и мистики, то глубокого психологизма, а здесь повествование созерцательное, даже слегка отстранённое, хотя проблема затронута серьёзная. Сожалею, не прочувствовала, как должно бы, хотя рассказано о моральных терзаниях хорошим слогом и характеры прописаны детально.

Человеческая жизнь похожа на коробку спичек. Обращаться с ней серьезно — смешно. Обращаться не серьезно опасно. /Рюноскэ Акутагава/

Как все-таки легко встать в жизни на неверный путь! Самое обидное, что если проявить слабость и соблазниться, свернув с верного пути на небольшую тропку, сулящую огромную выгоду, но попирающую Вашу мораль, далее пути назад и не найти. Оглянешься назад, а тропинка заросла. Приходится идти только вперед, но это движение алогично и непременно приведет совсем к другой цели.

Вот об этом написал Стивен Кинг короткую историю об одной среднестатистической американской семье, желающей жить лучше и достигнуть свои правильные жизненные цели. Но однажды они "услышали зов с боковой тропинки". Ведь стоит только немножко задержаться там, тогда и целей можно достигнуть намного быстрее, ведь этот "маленький безобидный поступок" ничего же не стоит.

Сам Кинг явился таким соблазнителем в роли преподобного отца Уинстона, предложившего совершить эту "шалость", готовый заплатить немалые деньги. Как же используют свой коробок спичек наши главные герои?.. Мы сможет понаблюдать глубокую психологическую реакцию в сюжете, а также проследить за своими мыслями и реакциями.

Ах ты, мистер Кинг, великий наш соблазнитель в области морали!.. С этой повестью он получил Премию имени Ширли Джексон 2009 года в номинации "Короткая повесть".

В итоге я вернусь снова к мысли писательского гения Акутагавы:

Сильный попирает мораль, слабого мораль ласкает. Тот, кого мораль преследует, всегда стоит между сильным и слабым.

Как же я рад, что состою в конкретном лагере и не поддаюсь на движения по боковым тропкам, чего и Вам желаю!...

"- Я верю в дурные поступки, но не верю в грех... - Зато грех верит в вас." Священник в роли дьявола-искусителя. Сколько стоит попрание собственной морали? Через что может переступить человек? Что он может натворить, если ему предложат некие блага материальные за определенный поступок, который уж просто по собственному желанию человек бы этот не только не совершил, но даже в голову бы не пришло такое сотворить. В рассказе есть и переживания соблазненного - делать -не делать, сумма-то хороша, но как-то вот мерзко, ну ладно, а потом мучения после содеянного, а как с этим жить дальше. Проступок, и правда, не какое-то ужасное преступление, но он мерзкий, аморальный. Покроют ли больную душу те деньги, неплохие деньги, три года работать- ни есть, ни пить? Думаю, что нет, мучения на всю оставшуюся жизнь обеспечены. Вот он вам ад при жизни. А вы говорите, в грех не верю.... , зато грех действительно верит в вас. Мне показалось, что все более схематично, чем мне бы хотелось, Кинг показал надрыв, но как-то вяло, на мой взгляд, места что ли не хватило. Меня не проняло особо, не прорисовано толком, по моему мнению, но суть раскрыта, задумка интересна.

Аудиокнига

Честно говоря, я не совсем поняла, где и в чем тут мораль, но послушала с интересом. В другом переводе этот рассказ называется "Моральные принципы", и это название на мой взгляда куда более для него подходит. Перед нами семейная пара остро нуждающаяся в деньгах. Нет, с голоду они не умирают, но денег вечно не хватает, куча не оплаченных счетов и кредитов, которые закрываются новыми кредитами, и это ситуация все хуже и хуже. Думали родить ребенка, но не стали из-за плачевной финансовой ситуации. Муж работает учителем на подмене, жена раньше работала медсестрой, но потом ее уволили, и она устроилась сиделкой при пожилом мужчине, недавно перенесшим инсульт. И вроде у мужа наклевывается вариант заработка, он написал несколько глав книги о своих буднях школьного учителя, и один из литературных агентов согласился заняться ее продвижением. Но для этого книгу надо написать полностью, а не только несколько глав, а для этого в свою очередь нужны время и моральные силы, которых при работе в школе явно не хватает. А уволится он не может, потому что деньги на жизнь нужны сейчас, а не в перспективе. И вот однажды жена приходит домой и заводит серьезный разговор. Ее подопечный бывший пастор богат, много жертвовал на благотворительность и церковь и вел слишком уж благостную жизнь. И вот на старости лет он решил попробовать согрешить для разнообразия, но из-за физического состояния не может это сделать и предлагает героине стать его орудием и предлагает за это большие деньги. Героиня довольно-таки долго колеблется и в результате соглашается. Честно говоря, пока героиня колебалась, стоит ли делать задуманное стариком или же все-таки не стоит, сюжет порядком нагнетался за счет того, что было не ясно, в чем именно должен состоять предполагаемый грех. Опасалась, что это будет убийство, но нет, все оказалось не настолько серьезно, хотя и то, что сделала героиня тоже было довольно-таки мерзко.

Честно говоря, подозреваю, что больной пастор сделал это вовсе не ради того, чтобы почувствовать себя грешником, а из психологического интереса. Женщина как-то проболталась ему о своих проблемах с деньгами, и он решил посмотреть, готова ли она будет пожертвовать моральными принципами ради денег.

Озвучка отличная. Книгу читал Олег Булдаков.

Даже не знаю, как и относиться к сложившейся ситуации. Помню как-то давно по MTV была передача, где люди ели всякую дрянь за деньги. Прям наглядный пример в книге. Хотя кто-бы отказался от такого заманчивого предложения? Тем более если учитывать, что деньги семье очень нужны. Ведь муж-писатель, который никак не продвигается с романом - не особо много денег приносит в дом. Единственный кормилец семьи - жена, которая пашет дай боже как. А у них есть мечта и когда подворачивается такая возможность - думаю, что мало кто отказался бы. Ну и преступление не из разряда убийства. Я не говорю, что они поступили хорошо, но деньги... Эх, все же мало кто отказался бы...

4 из 5

Я под впечатлением, ооочень крутой рассказ. Не только о том, что все продаются и у каждого есть своя цена (это моё твердое жизненное убеждение, а всегда приятно читать что-то такое, что подтверждает твои собственные мысли), но и о том, что в каждом из нас есть червоточина, эдакое желание нарушить общественные устои и выйти за грани нормы, иначе говоря - переступить черту между добром и злом. Я бы с удовольствием прочитала продолжение этой истории, ведь мне кажется, что главных героев затянет в этот мир «греха», и совсем не факт, что для дальнейших злодеяний им понадобится финансовая мотивация :)

Всё-таки люблю я Кинга, умеет он интересно подать пищу для размышлений.

Стоит ли совершать грехи даже если никто об этом не узнает и в тюрьму за это не посадят? В своём рассказе " Мораль" Кинг отвёл роль дьявола-искусителя священнику. Сколько стоит попрание собственных моральных устоев ? Как далеко может зайти человек, когда он отчаянно нуждается в деньгах? Молодой женщине Норе, сиделке при богатом священнике, никогда бы и в голову не пришло сотворить то, что ей предложил подопечный за немалые деньги. Автор показал переживания и сомнения соблазняемой " делать-не делать", а ведь заработанная сумма в миг решит все проблемы, да и в корне изменит всю жизнь. Когда Нора размышляла, то и представить не могла насколько изменится её жизнь после содеянного. Залечат ли большие деньги больную душу, заглушат муки совести? Эх, слаб человек! До чего же легко попасть в ад, причём при жизни. Это как " Преступление и наказание" в лаконичном варианте. Кинг показал душевный надрыв, по-моему, слишком вяленько, размаха не хватило. Как-то всё схематично, меня не проняло. Но идея хорошая и суть раскрыта.

Стівен Кінг — не лише король жахів, а й тонкий психолог, який знає, як натиснути на ті самі кнопки совісті, страху і бажань. Його новела «Мораль» — це коротка, проте вбивча по силі притча про людську слабкість, корупцію душі та те, як легко зрадити власні принципи, якщо спокуса оформлена готівкою.

Сюжет до болю простий, як саме життя: чоловік при смерті, колишній викладач, робить аморальну пропозицію молодій жінці — за гроші вчинити злочин, який, здавалося б, не матиме наслідків. Без крові. Без свідків. Без слів. Лише мораль — та, яку не видно, але яка зникає одразу після першого порушення.

Кінг грає на мінімалізмі: жодної надприродності, лише звичайні люди і звичайна жадоба. І саме в цьому — вся сила твору. Це не жахи в класичному сенсі — це моральна розтлінність, яка повзе повільно, але невідворотно.

Жінка, яка погоджується на пропозицію, ніби залишається «такою ж», але ми розуміємо: щось в ній уже померло. І коли Кінг показує наслідки цього вибору — не миттєві, а відкладені, — стає страшніше, ніж у будь-якому романі про клоуна-людожера. Бо це — реальність. І в кожному з нас дрімає потенційний учасник такої угоди.

Висновок: «Мораль» — це дзеркало, в яке неприємно дивитися. Коротка форма, але довгий післясмак. Твір про те, як легко знищити себе заради кількох тисяч доларів і переконати себе, що все гаразд. Але Стівен Кінг не залишає ілюзій — мораль або є, або її немає. І коли її більше немає, уже не важливо, скільки ти заробив.