Отзывы о книге Почерк Леонардо

Я с Рубиной знаком не очень хорошо, но её ранняя проза мне нравится: читаешь её книжки и будто бы становишься лучше. Они учат тебя добру. И вот ожидание этих уроков добра испортило мне всё впечатление от "Почерка Леонардо". Я так и не понял, зачем книга была написана. Точнее, прочитав интервью с писательницей, как раз понял: у неё была тема про фагот, про цирк, ещё ей хотелось добавить любви "на разрыв аорты" - и вот "Почерк Леонардо" вышел как результат умелого замешивания вот этого всего в одно тесто. Ну, ещё с традиционными для Рубиной описаниями еврейского быта в СССР. Единственная проблема - никакого душевного роста больше нет. Вообще непонятно, зачем, помимо красивой истории, читать эту книгу. Чему она меня учит? Что нового даёт? А может, она и не должна ничему учить, ничего давать, а это просто мои завышенные ожидания?

Еще одна книга, которая мне бесконечно нравилась, пока я ее читала. Сейчас мой восторг слегка угас. Это история женщины с удивительным "зеркальным даром". Анна Нестеренко великолепно владеет своим телом и умом, а также может заглядывать в мысли и прозревать будущее окружающих. Отвергает ли она свой дар, как говорится в аннотации? Я думаю, что нет. Героиня книги с большой энергией и удовольствием проявляет свои личные таланты и использует "внешнюю" сторону дара в общении с окружающими. Интересно, однако, что до самого последнего известного эпизода ее биографии героиня считает, что дар ей дан кем-то, кто постоянно следит за ней. И выбирая, как поступить, Анна общается с этой потусторонней силой. Правильно ли она понимает природу своего дара, или героиня не может не думать, что за ее способностями скрывается что-то большее? Как в случае с "К востоку от Эдема", в этой книге очень удачно обыгрывается эпизод из Ветхого завета, здесь это борьба Иакова с ангелом на протяжении ночи. В чем суть этой борьбы? Кто именно выступает противником? Какое перерождение происходит с героем? К сожалению, на эти вопросы нет ответов. Роман трогает отдельными зарисовками, прекрасно описанными отношениями между людьми, у текста очень интересная структура, но главная сюжетная линия, получается, просто обрывается.

Среди забавных эпизодов - попытки Дины Рубиной объяснить дар своей героини и с помощью психологических причин, и привлекая наследственность.

Несмотря на фантастический элемент, история кажется поразительно реалистичной. Мне приятно представлять, какой могла быть настоящая фантастическая книга о персонаже с похожим даром. В этом же романе дар Анны нужен, чтобы сразу выделить ее среди других обитателей книги, чтобы мы с самого начала понимали, почему история будет именно о ней. Но можно представить такую же книгу об очень талантливом человеке и без мистической печати. Я ждала развития фантастического допущения, объяснений его природы и роли и сейчас несколько разочарована. С другой стороны, эта книга - первая в серии из трех частей, и, возможно, дальше мы поймем о даре Анны больше. Очень на это надеюсь и собираюсь прочитать серию до конца.

С опаской вглядываюсь в зеркала уже пять дней. Именно столько прошло с моего прочтения романа Дины Рубиной «Почерк Леонардо». Книга о девушке с невероятными способностями: она гениальная циркачка и каскадер, на лету схватывает физику и математику, видит прошлое, прозревает будущее , читает чужие мысли. Все свои таланты Анна объясняет странной связью с зеркалами, даже почерк у героини зеркальный.

Итак, что хотелось бы выделить?

- События показываются с точки зрения трёх героев: самой Анны, ее мужа и любовника. Письма Сёмы к Нюте местами читать было сложно. Много отступлений на «музыкальные» моменты, например, рассуждения о фаготе. Годы, проведённые Диной Рубиной в музыкальной школе при консерватории, сразу дают о себе знать.

- В книге мелькает много второстепенных героев. Причем автор уделяет внимание их подробной биографии, что иногда отвлекает от основного сюжета. В то же время они делают картину более полной. Удивительно, как писательнице удается создавать такие яркие образы. Пусть в книге о них всего несколько строк, мне запомнились и ушедший в монастырь Генка, и грозная Капиталина Тимофеевна, и буфетчица Герда Ивановна...

- Читать каждую главу надо внимательно, так как незначительные на первый взгляд образы и герои через несколько десятков страниц всплывают вновь. Например, еще в начале романа мы узнаем, что родной отец Анны был рыжим. И позже только по этой детали читатель понимает, что именно его героиня встретила на пляже будучи уже взрослой.

- В сюжете много смертей. И не мудрено - роман-то мистический. Моментами бывало жутковато. Особенно сцена, где маленькая Нюта посреди ночи водит левой рукой по зеркалу, утверждая, что видит в нем покойную маму… Совет - лучше не читать книгу, когда в комнате приглушенный свет или же вы одни дома.

- Параллель между библейским сюжетом и судьбой Анны оказалась неожиданной. «И остался Иаков один. И боролся Некто с ним до восхода зари» - цитата из Библии стала эпиграфом к первой части романа. С текстом Священного Писания я была уже знакома. И совсем как герой книги Сёма, долго не понимала, что подразумевается под этим «бессмысленным поединком». А потому авторская трактовка фрагмента Бытия впечатлила.

- Украинская речь оживляет повествование. Реплики Христины даже перечитывала вслух. Просто для примера: «Уси умны правой рукой вещи хапають, а ты – левою… Та ще нэ подступысь к тебе, то нэ кажи, це не робы… А ну давай грать! – крикнула вдруг. – Така ж вэсэла гра! Стий, не рухайся! Зараз будэ в нас полчеловека!» Из книги узнала о суржике - смешении русского и украинского языков. Явление, подобное белорусской «трасянке». А еще будьте готовы, что в тексте встречается мат.

- В романе показана вся обратная сторона цирка: это бедность и частые запои артистов, каждодневный риск на репетициях, зависть и конкуренция, жестокое обращение дрессировщиков с животными… Автор прекрасно ориентируется в цирковом закулисье и правдоподобно передает его атмосферу. Предполагаю, Дине Рубиной это удалось не без помощи реальных артистов. Так, она посвятила роман воздушному канатоходцу Лине Никольской, которую «горячо благодарит» в конце книги. Там же писательница упоминает двух «зеркальных женщин» - Ларису Герштейн и Лену Котляренко. А значит, люди с зеркальным почерком живут не только в мистических романах. Интересно, есть ли у них дар предвидения?..

Дина Рубина " Почерк Леонардо" <вторая книга из триптиха, посвящённого талантливым людям> . И снова Дина Рубина. И снова я в детском восторге от прочитанного. И снова этот невероятный слог с многочисленными эпитетами и сводящими с ума сравнениями; и сюжет, окутывающий, как мягкий плед, с ног до головы. Главная героиня - Анна имеет блестящие способности к физике и математике. Ее фетиш - зеркала, да и сама она - как зеркало. Эта, на первый взгляд, маленькая девушка являет собой огромную личность. Ей дан дар свыше - умение видеть прошлое и прозревать будущее. Этот роман о сопротивлении, любви и гениальных людях. По прочтении начинаешь думать, "обмозговывать", проигрывать про себя некоторые сцены... пытаешься понять: ничего не упустила? правильно ли все интерпретировала? А герои, как живые продолжают диалоги в твоей голове. И тогда понимаешь: вот оно! Вот это треклятое послевкусие, о котором пишут чуть ли не в каждой второй рецензии. Когда я пыталась выжать из своего <не такого шикарного как хотелось бы> лексикона более оригинальную оценку прочитанному, чем "понравилось" или "безумно понравилось", я поняла, что есть книги, вызывающие своего рода оргазм. Ведь по какой-то причине эстетический и гастрономический оргазмы имеют место быть! Значит есть и букинистический оргазм. Так вот, книги Дины Рубиной - мой личный сорт букинистического оргазма, как бы пошло и тривиально это не звучало.

Этот роман Рубиной понравился мне намного меньше "Синдрома Петрушки", несмотря на то, что они очень похожи. Наверное, понравилось меньше, потому что уж очень много одного и того же - тот же город, снова цирк, снова любовь между мужчиной и женщиной с большой разницей в возрасте. Снова мистика, только если в прошлый раз загадка была загадкой, и её хотелось разгадать, то здесь какая-то незагадочная загадка, на секрет которой постоянно намекают, и в итоге он становится очевидным и предсказуемым.

Понравился сочный разнообразный язык книги, я даже узнала новые для себя слова, что всегда приятно. И за этот язык и общую картину я и поставила три балла, потому что всё остальное меня слегка разочаровало. Вся эта мистика, эта суперженщина, которой автор накидала кучу чудесных навыков (на мой взгляд, со способностями вышел перебор), письма, которые не похожи на письма. Письма больше всего расстроили, потому что в них не слышно голоса героя, а слышен только голос автора. Если в интервью персонаж как-то проявлен, то в письмах - никак, я даже не сразу поняла, кто это вообще. И, если честно, к концу книги немного устала, потому что конфликт и проблемы казались слишком уж картонными и надуманными. В целом скажу, что здесь слабоватая идея, но очень сильное исполнение.

"Складывается впечатление, будто роман писал сам себя. Каждая буква на своем месте, в нем все ровно так, как и должно быть" Такая мысль посетила меня сразу же после прочтения романа. Что я думала о нем раньше? Уже не имеет значение. Дина Рубина рассказала историю, в которую я поверила. В ней было и "хорошо", и"плохо". Но разве в жизни не так же? Не даром роман по стилю написания напоминает чьи-то вполне реальные мемуары (с вкраплениями мистики, конечно... но чего только в жизни не бывает, правда?) По тексту видно, что за этой книгой стоит огромная работа. Дина Рубина полностью погрузила себя в тему, изучила все тонкости и за это отдельное спасибо! Местами такая скурпулезная подготовка к написанию романа сделала его суховатым, поэтому не ждите волшебной цирковой динамики. Вместо этого автор погрузит вас в атмосферу жестокого, бедного и пьющего советского цирка. Признаюсь, я тоже не этого ждала, но это сделало роман только лучше.

К сожалению, я так и не поняла о чем эта книга... О том, как мучается и бездарно распоряжается своей жизнью (как в принципе и жизнью окружающих) относительно неординарная личность. Несмотря на все свои суперспособности и страдания, главная героиня не вызвала у меня никаких положительных эмоций. Ни восхищения, ни желания поддержать.. 0... Максимум жалость.. ну как жалко уличного котенка, не больше. Но прочитать книгу стоит, хотя бы за легкий и "вкусный" стиль текста и возможность посмеяться над шаблонным поведением героев. Умный и высококультурный еврей, грубый и вместе с тем нежный циркач, неприкаянные гении с особым почерком и мышлением (правильно гений должен быть непонятым при жизни и терпеть муки, иначе в постсоветском пространстве его не признают за своего). Вроде и описываются достаточно трагические события - сумасшествие матери, смерть и возможное самоубийство.. Но почти все эти вещи вызывают больше смеха и недоверчивой улыбки...

Вот и состоялось мое знакомство с Диной Рубиной. Роман "Почерк Леонардо" произвел на меня сильное впечатление. Я не умею писать красивых рецензий, но поделиться своим мнением хочется. Очень понравился слог Рубиной. Красивый русский язык. Книга далась мне сложно. Некоторые моменты перечитывала, чтобы понять, что я читаю. Но от этого она не стала менее интересной для меня. Главная героиня так и осталась для меня загадкой. А Сеня - какой он потрясающий. Как он ее любил! Для меня книга хороша, когда я понимаю, что сняла бы по ней фильм. И этот фильм прям-таки снимается в моей голове. К почерку Леонардо я даже актеров подобрала)) В общем, продолжу читать Рубину еще!