Отзывы о книге Страж

В романе Пехов применил новый авторский ход, разделив книгу на шесть законченных историй-новелл, связанных единым героем и сквозным сюжетом. Такое разделение книги вкупе с профессией главного героя и личностью его возлюбленной неизбежно вызвало у читателей ассоциации с «Ведьмаком» Сапковского, однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что этими деталями сходство и заканчивается. Пехов создал новый, очень оригинальный мир, соткав его картину из причудливой смеси описаний средневековой Европы, христианских мотивов и различных «городских» легенд.

Каждая из представленных в книге новелл являет собой новый рассказ, повествующий о том или ином похождении стража Людвига ван Нормайенна. Все приключения отличаются друг от друга, и двух одинаковых историй в книге не найдется. Читателя ожидают и авантюрный шпионский рассказ, и мистический детектив, и новелла про бушующую эпидемию, и обычные приключенческие истории. Каждая из новелл логически завершена и может считаться отдельной повестью, однако все вместе они отлично складываются в полноценный роман, поскольку последствия совершенных Людвигом подвигов еще долго влияют как на него, так и на окружающих. Единый сюжет прослеживается через все истории. Вообще, построив таким образом роман, Пехов отлично высказал идею, что каждый человеческий поступок не остается без реакции и имеет свои последствия, как позитивные так и негативные.

Несмотря на логическую завершенность, концовка романа оставляет возможность для продолжения. Остаются неизвестными как судьбы некоторых героев, так и ответы на ряд вопросов. Кем на самом деле является Пугало? Есть ли доля истина в обвинениях Ордена Праведности? Имеет ли Братство какое-либо отношение к трагедии в Солезино? Очень хочется надеяться, что со временем Пехов ответит на все эти вопросы в продолжении романа.

Чему не хватает цельности, так это миру. Несмотря на обилие информации о мире, различных странах, городах и людях, его населяющих, большая часть сведений дается в завершающем книгу глоссарии. А места, которые посещает герой по ходу книги, кажутся какими-то обезличенными и стандартными. В описании мест легко угадываются реальные исторические прототипы и локации Центральной и Южной Европы, а за основу одного сооружения явно брался Колизей, но, в то же время, того ощущения реальности мира и собственного в нем присутствия в «Страже» не наблюдается. После некоторого раздумья понимаешь, что именно многообразия мелочей и не достаёт роману.

Сильной стороной книги следует отметить блестяще прописанных персонажей, особенно главных героев романа, стражей Людвига ван Нормайенна и Гертруды. Но самыми колоритными персонажами становятся спутники Людвига — светлая душа по имени Проповедник и темный одушевленный по имени Пугало. Никто, кроме других стражей и людей, способных видеть души, не может видеть ни Проповедника, ни Пугало. И если Проповедник особого внимания не заслуживает, то Пугало вышло на редкость колоритным персонажем.

По началу Пугало было молчаливым и крайне опасным спутником героев, однако с каждой новой историей оно все больше обретало характер и индивидуальность. То кучером заделается, то резчиком по тыквам, то в карты начнет играть так, что никто обыграть не может, то помощь в расследованиях оказывать начнет. С Пугалом никогда нельзя быть уверенным в том, что оно отмочит дальше.

В общем мы получаем результат очередного интересного литературного эксперимента автора. Пехов уже давно вышел за рамки обычного писателя жанра фэнтези, и с каждым новым романом мы в праве ожидать новый интересный мир, населенный интересными и колоритными персонажами. Таким романом и является «Страж». Оригинальный, но не до конца раскрытый мир, симпатичные персонажи и увлекательные истории ожидают нас в этой книге, и всем любителям фэнтези я советую её прочесть.

В каждой рецензии Стража сравнивают с Ведьмаком. Ведьмака я тоже читала, совсем недавно. Но словила себя на мысли, что, если бы не прочтенные рецензии с этим сравнением, даже не нашла бы сходства... Вообще фэнтези в целом и общем не отличается разнообразием сюжетов. Поэтому я даже не пытаюсь искать корни, кто у кого что стырил, кто был первым и иже с ними. Для меня важнее то, насколько интересен, разнообразен и целен мир. Насколько выразительны и харизматичны персонажи. Какие эмоции возникают во мне во время прочтения книг. И, знаете, Страж в этом всем гармоничнее Ведьмака. Может, только героиня проигрывает Йеннифер. А в остальном - Пугало и Проповедник бесконечно прекрасны, Людвиг не уступает Геральту (а может даже и наоборот), а мир... Очень много интересных созданий, прописанная география позволяет верить в то, что он существует. А книга рассказов смотрится в разы целостнее таких же книг про Геральта. Хотя лично для меня не стал повторением Ведьмака , а просто хорошим произведением со своим миром, проблемами, эмоциями, героями

Однажды, после возвращения домой с фильма "Седьмой сын" муж мне рассказал, что есть и более интересные книги, с более захватывающим сюжетом и посоветовал мне "Стража". Кто же знал, что с этой книги меня просто невероятно унесет во все миры Пехова. Обожаю этот цикл. Он просто невероятен. И своими диалогами, и непредсказуемым финалом. Честно, финальную главу "Проклятого горна" перечитала раза 4. Не буду спойлерить для тех, кто не читал, но я гарантирую, что после этого цикла Вы Пехова полюбите навсегда. И потом будет и "Киндрет", и "Хроники Сиалы" и "Искатели Ветра". Во всяком случае все, кому я порекомендовала "Стража" остались в восторге.

Для меня книга разделилась чётко пополам. Первые две истории вводили в курс, что тут и как устроено и кто все эти люди. И било по лично моим ушам обилием церкви, которой внезапно было слишком много. На "Ангеле смерти" я сдалась. Десятки страниц, полные трупов - это, конечно, прекрасно, но рано или поздно от этого хочется немного повыть на луну, потому что в остальном повествование идёт крайне медленно. После этого книгу я временно отложила, думая, что или это не моё, или не сейчас. А потом три истории на одном дыхании и всё живо, интересно и без Пугала свет не мил и бежать за продолжением быстрее. Как вот так?)

Впечатление от книги хорошее. Годное фэнтези. В меру запутанная история, в меру закрученный сюжет. Правда, поначалу мне казалось, что я читаю очередную вариацию на тему "Ведьмака" - даже история отношений главного героя точь-в-точь. Правда, по качеству и оформлению "Страж" мне кажется на порядок лучше, язык у Пехова всё-таки хороший. Минуса отыскалось два: - Не слишком выразительный главный герой. Тот же Геральт может дать ему фору. Здесь же протагонист представляется весьма умелым и высокоморальным, но совершенно безликим человеком. С не очень-то наполненным для такого персонажа внутренним миром. Не сказать, что он вышел плоским - скорее именно пустым. Сложилось ощущение, что ничего, кроме собственно работы, его не интересует и места в его голове не занимает. Даже привычек каких-то своих у него нет, в отличие от любого его спутника. По сравнению с ГГ каждый второстепенный персонаж кажется куда объёмнее. - Второй минус - существенные противоречия в той самой морали того самого Глав.Героя. При том что персонаж никак особо не меняется на протяжении повествования, его моральные ценности меняются ого-го как, причём с удивительной частотой. Довольно странно было наблюдать, как человек, убивший десяток простых ребят, всего лишь выполнявших свою работу, останавливается и рассуждает о ценности каждой человеческой жизни. Чтобы потом продолжить убивать, причём местами - с явным удовольствием. Получается, что главный герой-то - лицемер... Какие были плюсы? Ну, собственно неплохой язык. Читалось легко и мягко, без раздражения. Довольно любопытные приёмы, занятные персонажи, добротные истории. Правда, некоторые кажутся недостаточно развёрнутыми, но таков уж формат рассказов. А главное - книга заинтересовала достаточно, чтобы я взялась читать продолжение. Тем более, - я очень надеюсь - автор припас для него самое вкусное, то самое, что в первой книге только упоминалось - с хорошей заявкой на отличную интригу.

And they say that a hero could save us I'm not gonna stand here and wait Nickelback "Hero"

В одном из миров, который напоминает средневековую Европу, живёт человек, который хочет всем помочь. Ну вот всем, кому только может, не щадя при этом самого себя. И я бы отнесла это качество к достоинствам, если б оно постоянно не угрожало жизни обладателя.

Мой дар - мое проклятие.

Я очень прикипела к Людвигу ван Нормайенну за первую книгу. Он добрый (как я уже сказала и ещё скажу), честный, благородный и местами умный. Хороший в общем-то мужчина да ещё и светлый страж. Кто такие стражи и почему вышеупомянутого называют светлым? Стражи -люди, которые обладают даров видеть души умерших и всякие там порождения тьмы типа бесов. Они же избавляют мир от них с помощью своего оружия - кинжала. У каждого стража он свой, в нем есть частичка крови хозяина, и соответственно, ментальная связь между стражем и оружием довольно сильная. Главная задача кинжала - способствовать переправе темных душ в ад, туда, где им самое место. Разбушуется темная душонка - оп, и она уже перетекла в кинжал! Тут ещё и плюсы сплошные - каждая следующая душа добавляет стражу полдня жизни на свете. Неплохо, так ведь? Иосиф, например, которому за 80, выглядит не больше, чем на 50.

За встречу. Чтобы она была не последней.

Однако, работа стража опасная, потому что не все души так легко поддаются, а скорее жаждут убить самого стража. В книге было упоминание про многих погибших стражей,даже совсем молодых. Стражи постоянно рядом со смертью во всех её проявлениях, поэтому нет никакой гарантии, что ты внезапно не узнаешь о смерти своего близкого друга. Или будешь свидетелем.

Мои грехи — только мои. Мне за них и отвечать. Не желаю, чтобы кто-то вмешивался в мою душу.

История "Ключ от рая" - моя самая любимая в книге. Здесь настолько глубокий смысл и заложены такие эмоциональные переживания, что я готова была разрыдаться уже на середине, потому что каким-то чутьем знала, чем всё дело кончится. Эта история не только о невозможности рая на Земле, о том, что это утопия - обратить весь мир в добро, а о том, что один конкретный страж готов держать ответ за свои поступки, на которые он шёл сознательно. Людвиг здесь противопоставлен всему миру, таким же альтруистом, который верит в людей и хочет спасти их. А люди эти не заслуживают спасения, и это мы точно понимаем в конце истории.

"Знаю лишь, что поступил так, как считал правильным. Прежде всего, для себя. Но сделал слишком мало для того, чтобы спать спокойно."

Ну да хватит о печальном. Рассажу лучше о других персонажах. У Людвига, как и у любого настоящего героя, есть компания, и на редкость странноватая, кстати. Проповедник - душа бывшего священника, который отнюдь не такой благочестивый, каким ему полагалось бы быть. Постоянно сквернословит и распевает церковные гимны на мотив частушек и тому подобного. Несмотря на это, за Людвига он переживает, что видно из его отношения к приключениям стража и, например, любовной связи Людвига с ведьмой Гертрудой. Пугало. Вы всё еще думаете, что проповедник немного чудаковат? Так вот Пугало его заткнёт за пояс в два счёта! Пугало - нечто тёмное, которое время от времени путешествует рядом с Людвигом, желая нарезать своим серпом неугодных всякого рода. Все, абсолютно все предупреждают стража насчет этого существа, а у Людвига к нему вполне хорошее отношение и какая-то только им двоим понятная сделка. Ну что ж, это хорошо, пока Пугало только обыгрывает в карты Проповедника и не собирается прирезать мирное население.

Книга заканчивается внезапно, на одном из приключений стража, так что сразу хочется перейти ко второй. Что я и сделала. Слог приятный, герои колоритные, сюжеты интересные - что ещё нужно от несложного (особенно после Дж.Мартина) фэнтази? Рекомендую как хороший, на мой взгляд, образец современного русского фэнтази и в качестве разгрузки для мозга после тяжёлых книг

"Стража" решил прочесть после того, как посмотрел на одной книжном сайте рейтинг российских писателей-фантастов в разрезе произведений. В целом начало показалось мне интригующим и я даже с упоением прочитал первые 3 истории. А потом... Потом наступило разочарование... На мой взгляд в книге очень отсылок к религии. Прекрасно понимаю, что это специфика повествования, но вот смириться с ней у меня не получилось даже к середине книги. Многие в своих рецензиях утверждали, что Пехов снял кальку с Ведьмака А. Сапковского. Мне сложно с этим согласиться так, как "Ведьмака" я не читал. Но одно сказать могу точно - мир Пехова проработан до мелочей. Страны и столицы, каждая со своими особенностями и отношением к стражам, мелькают в каждой истории книги. Я постоянно обращался к форзацу издания, где была размещена карта и выискивал те самые города в которых побывал Людвиг со своими спутниками. Множественные примечания (как на латыни, так и нет) тоже создавали более подробную и упорядоченную картину мира. Одним словом, все это очень и очень привязывает к книге. Но, к сожалению, моей привязанности не хватило чтобы осилить произведение до конца.

Книга разбавила череду серьезных исторических романов - и я прямо отдохнула на ней. Повествование увлекательное, герои с интересными предысториями, мотивациями и темными секретами, стиль легкий ))))) Это книга для пляжа, для одиноких прогулок по парку и для чтения под одеялом всю ночь перед рабочим днем, потому что хочется приключений!

Часто ловила себя на вайбах "Ведьмака", ну и что? Больше образности - не меньше образности! После "Стража" остается желание читать еще - другие книги автора А. Пехова, другое фэнтези, просто читать-читать-читать.