Отзывы о книге Страж

Очень занимательная книга. В первый раз читаю произведения А. Пехова и впечатления самые наилучшие. Да простят меня любители «Ведьмака», но для меня «Страж» намного более интересный и захватывающий. В этих произведениях подобная структура повествования. В содержании 6 пунктов и каждый - это отдельная история про приключения одного очень умелого и храброго ловца душ по имени Людвиг ван Нормайенн. У него свои принципы и мировоззрение, которые делают его одним из наилучших в своём деле. Также ему помогает душа священника, называющая себя Проповедником. Как попутчик он совсем не подарок, к тому же немного труслив и очень брюзглив. Но это никак не мешает ему выручать нашего главного героя. Ещё один попутчик стража - его новый знакомый, одушевлённое Пугало. Оно не разговорчивое и достаточно своеобразное. Никто не может понять, что скрывается за маской Пугала, но все при встрече с ним предупреждают стража об опасности, которую представляет его новый друг. Лично для меня это один из самых интересных и интригующих персонажей данного произведения. Книга мне очень понравилась, быстро и увлекательно читалось. Буду продолжать серию, тем более что неизвестно, что стало с главным героем в конце первой книги.

Книга оказалась достаточно занимательной, но все таки рассказы не дали цельной картины мира, да и герои оказались не очень прописаны и соответственно, не совсем мне понятны. А еще здесь очень странная религия, которая связана с магией.

6 рассказов, которые связаны, но как-то очень тонко, да и не сразу поймешь, чем именно. А все потому, что я не смогла представить героев. Вот тех персонажей, что на обложке я и считала самим Стражем Людвигом, его подругой Гертрудой (колдунья), а все остальные персонажи отличаются только одеждой и ее цветом. Кстати, барышня мне не понравилась. На счет мира и способностей стража, он ходит по разным землям и отпускает (если можно так сказать) неупокоеные души. Некоторых он оставляет, но только, если они не трогают людей. Но вот в чем прикол... эти души никто не видит, кроме стражей (у них особенный дар). И вот что мне интересно, как этих стражей просто не нарекли сумасшедшими? Понятно, что книгу я сравнивала с Ведьмаком и увы, она проигрывает. Если в Ведьмаке Геральд мог предоставить доказательства что он выполнил работу (отрезанной головой чудища, например), то здесь попахивает каким-то шарлатанством, ведь души невидимы... На счет религии, кто собственно главный, церковь, инквизиция, какой-то орден стражей? Я так и не поняла.

Что мне понравилось, так это Проповедник (вот именно он, не давал скучать и в самые нужные моменты выдавал настоящие перлы!), душа, что находится рядом с Людвигом. И Пугало ничё так, но слишком много крови от него.

Серию продолжу, и надеюсь, что все то, к чему я придралась будет объяснено.

Сложно. Непросто писать рецензию на книгу, которая сильно раздражала примерно 75% своего объема и которую я читала с ощутимым усилием, но в которую я неожиданно втянулась где-то с середины пятой истории из шести рассказанных. Попробую немного структурировать свои впечатления.

Итак, художественная книга состоит из следующих компонентов: мир, сюжет, персонажи и язык автора. Начну с мира, потому что с миром все просто - мир мне не нравится и все тут. Я не против вымышленных миров и не против "классического" христианства из нашего мира - но если христианство вдруг оказывается в вымышленном мире, этому должно быть какое-то объяснение. Так как объяснения нет, вывод напрашивается один, весьма неутешительный: автору было лень. Слишком сложно пытаться вписать весь этот сюжет в реальную историю, в какое-нибудь европейское средневековье - но и придумать собственную религию (пусть даже очень похожую) для собственного мира автор поленился. Далее, стражи. Во-первых, несколько персонажей по ходу повествования упоминают, как стражи долго живут и все такое - а живут они долго за счет уничтоженных душ. Допустим. Но упоминание конкретных цифр сильно все портит. Страж живёт лишних полдня за каждую душу - и это с очень, очень большим усилием стыкуется долгоживущими магистрами, супер-бодрым стариком Иосифом и всем прочим. Выглядит как будто автор весь этот мир прописал, а потом решил, будто стражи какие-то слишком уж крутые получились, надо бы им какое-то ограничение воткнуть - и воткнул эти полдня за душу. Я даже пробовала считать, сколько душ Людвиг победил за книгу, получилось что-то около 30 плюс толпа во время мора. Действие книги охватывает месяцев 9, из которых около 3 он провел в плену. Значит, без мора и плена получилось 60 душ в год - лишний месяц жизни. Мор и плен ведь не у каждого стража и не каждый год бывают, так? Значит, на лишний год жизни стражу надо работать лет 10. Сколько там набежит за всю карьеру, лет 5-7 в лучшем случае? Соглашусь, что если ради чего напрягаться, но разговоров - словно стражи десятки и сотни лет себе добавляют. Во-вторых, души. Скажем, если светлые души нематериальны и никак не могут влиять на материальные объекты, то как тот же Проповедник умудряется ездить в карете (или на крыше), например? В-третьих, эти битвы с душами. Просто представляю, как выглядит битва стража с душой для тех, кто души не видит - ерунда какая-то. Та же идея была в " «Кричащая лестница» Джонатан Страуд и продолжениях (призраков видят далеко не все, сражаться с ними могут только те, кто видят) - но там не было материального воздействия от призраков и драк из серии "уложил на лопатки и дал в морду", поэтому воспринималось намного приятнее. И еще, со "светлыми" душами тоже ерунда какая-то. То про Людвига знают какие-то посторонние призраки, потому что он такой благородный, светлых не трогает - чуть ли не единственный из всех стражей. То вдруг выясняется, что вообще-то многих стражей сопровождают светлые души и уничтожать запрещено какими-то специальными указами и даже кинжалы стражей специально на предмет этого проверяются. Ну как так-то?

Теперь про язык автора. Тоже в минус книги сразу. Во-первых, такое количество сносок, что создаётся ощущение, будто я читаю "Войну и мир". Раздражает. Такое впечатление, что автор узнал много новых слов и очень старается этим похвастаться. Самый замечательный пример : "...таволга, шиповник и рубус. " К последнему слово прилагается сноска, из которой я узнала, что рубус - это малина. Ладно, положим. Через несколько страниц, в той же истории, в том же городе и вообще про жилище того же персонажа: "В комнате пахло малиной, абрикосами, таволгой..." Ну и зачем? Во-вторых, время от времени автор пытается украсить текст метафорами. Иногда получается, да. Иногда они получаются тяжелыми или вообще неуместными: например, когда герой бежит всех спасать и вот-вот не успеет, но темп повествования замедляется, потому что "я увидел звонницу на фоне неба, зажатого с двух сторон высокими стенами домов, жмущихся друг к другу в узком переулке". Я верю, что это все выглядит красиво, но герою явно должно быть не до того и это самое "не до того" должно чувствоваться в том числе из темпа повествования. В-третьих "фигуры" и "знаки". Зачем курсивом-то? Курсив мешает читать книгу как нечто цельное, взгляд об него спотыкается.

Теперь персонажи. Мне понравились спутники Людвига, они очень живые (если так можно сказать про мертвых, хм) получились. Проповедник и Пугало весьма неплохи. Еще приятно, что в разных историях Людвиг встречает разных стражей, а не одного и того же каждый раз (много литературы этим грешит). И то, что Братство не все белое и пушистой, а Орден - злой и плохой - тоже в плюсы. В общем, за окружение Людвига жирный плюс. Самого же Людвига многие сравнивают с Ведьмаком, но я читала давно, не играла и не смотрела, поэтому сходство уловила только в момент появления Гертруды - зато настолько явное, что полезла читать отзывы: показалось мне или как?)) Во всяком случае, показалось не только мне. Гертруда и их взаимоотношения с Людвигом списаны с Геральта и Йеннифер, причем очень неаккуратно списаны и выбиваются. Гертруда вообще получилась картонной, плюс она вообще не персонаж со своим закадровым сюжетом и историей - как будто Людвиг иногда натыкается на картонную фигуру персонажа из другой книги. Справедливости ради, Геры не слишком много в этой книге, поэтому неубедительность их взаимоотношений с Людвигом я описывать не буду) Людвиг. Он же страж, он же главный герой, он же Синеглазый (идиотское прозвище, автор же по-русски писал, откуда такое длинное и неудобное прозвище могло взяться?!). Автор явно пытался писать его благородным и светлым, с принципами и все такое, но вышло не слишком убедительно. Очень много разговоров на тему "Убийство — не выход, а всего лишь следствие наших поступков. Если его можно избежать, я только «за».", но по факту это работает только когда нужно для сюжета. То есть "Любая жизнь стоит неприятностей. Особенно, если из-за тебя она может прерваться.", но если это жизнь сюжетно-неважного персонажа, то нет, не стоит. При этом, эмоций Людвиг практически не испытывает, вообще никаких. То ли сухое бревно (почему ему тогда не наплевать на очень многие вещи), то ли картонная фигура. Так что в целом могу сказать, что большинство второстепенных персонажей автору удались, а главный герой и его "большая любовь" - нет.

И, наконец, сюжет. На мой взгляд, сюжет неплох. Ну, то есть цельного сюжета на самом деле нет, Людвиг путешествует и мочит темные души в разных локациях. Но этим сюжет и хорош, каждая повесть читается отдельно, есть сквозные персонажи (как друзья, так и враги), которые могут появиться в следующей локации, а могут и нет. При этом сюжет достаточно цельный - во всяком случае, дыр и противоречий именно по сюжету нет. Разве что концовка последней части не понравилась: пять предыдущих историй были вполне себе окончены, никаких намеков на "а кто выживет, вы узнаете в следующей серии". А в шестой повести окончание именно "а выживет ли главный герой?" (ясно, что выживет, это ж вроде тетралогия), "а выживут ли его спутники?" - и это раздражает как попытка автора заставить меня купить второй том.

Вывод, если всю эту простынищу подытожить. Мир не логичный, не особо красивый и не особо интересный - мне не нравится; язык автора мне тоже не понравился; главный герой картонный и сухой; второстепенные персонажи хороши и сюжет в целом хорош, насколько на этот странный мир вообще можно натянуть хорош сюжет. Так что ставлю 2.5

Отличные истории о человеке, который не сдается, как бы не был тяжел его путь. Он попадает в самые неожиданные ситуации, его подставляют, он ошибается, но всегда упрямо идет вперед. не сдаваясь. Мне понравилось устройство мира, в котором есть клирики, есть Стражи, есть маги. Они сильные фигуры, но у каждого есть свои недостатки. Стражи практически бессильны против магов, но при этом могут уничтожать души. Их дар - их проклятие, но и награда весомая. ГГ тренированный Страж, обладающий рядом моральных принципов. которые позволяют ему завоевывать уважение сущностей из обоих миров. Однако, на эти принципы его не раз ловят. Герой вынужден постоянно путешествовать, уничтожая темные души, попадающееся на пути. Часто он встречает союзников, к которым относятся Стражи и ведьма, работающая на братство. Но эти встречи чаще всего недолговечны. постоянными спутниками являются только светлая душа Проповедника и темная сущность Пугала. Правда, на них герой тоже не может рассчитывать, потому что проповедник труслив, а Пугало любит пропадать неизвестно куда. В целом, мне понравилось это добротное фэнтези, с интересным сюжетом и адекватными героями. Обязательно прочту продолжение.

Во времена моей молодости по телевизору шла реклама, о чем был сюжет и что она рекламировала я уже не вспомню. Но вот слоган, как нельзя лучше, описывает мои взаимоотношения с творчеством Пехова Алексея - любовь с первой ложки. Хотя тут скорее любовь с первой строчки. Рецензий и отзывов написано много, и кратких и развернутых. Но я свои две копейки вставлю;)

Начну с предыстории про Пехова , до недавнего времени, я знала, что такой автор есть. О чем он пишет, как он пишет - ни в зуб ногой. И тут мне предложили прочитать , мол Яночка , это очень похоже на Ведьмака. Яночка , как добрый дурень повелась. Ага , щаззз. Общие черты с Ведьмаком только в жанре. На этом связь обрывается. Книги очень уютные( да, я не смогла остановиться пока не прочитала весь цикл))), не смотря на их кровавость. Но пройдемся по каждой из них.

Первая книга - Страж. Я бы назвала ее, возвышенной. Здесь мы познакомимся с главными персонажами. Много будет здесь пафосных речей (все таки вспомним тут Ведьмака) о благородстве, о том какое Братство Стражей молодец,а все кругом дураки и фу такими быть. Смерть людей и нелюдей на общем фоне как то органично вписывается, что не екает у тебя нигде. А потом оп, и картограф. И не все то белое, что кажется белым.И тут то ты и понимаешь, что не все так радужно. И в последующих частях смерть подступает все ближе и ближе, и задевает больнее. И екает.

Вторая книга- Аутодафе знакомит нас с миром в целом. Системой врагов и друзей Стражей. И опять в конце будут проблемы с цветами черного и белого. И так ли все на самом деле. В первых двух частях нам бросали по зернышку завязки основного сюжета. И концу цикла когда ты уже собрал все зерна, ты понимаешь что у тебя целый мешок, которым тебя же и огреют в конце. Ибо концовка будет не столь предсказуема (ну мне так показалось)).

Золотые костры и Проклятый горн (третья и четвертая книга соответственно) разложат все по полочкам. Тетенька с косой подберется близко и без жертв не обойтись. Да и как без жертв когда спасаешь мир. И умом ты понимаешь что хепи енда не случиться. А сердце не согласно.

Когда читаешь много книг, восприятие притупляется. Не столь яркие эмоции и как то не сильно переживаешь за персонажей. Ну будет и будет. С данным циклом не получилось . Я переживала как за реально существующих людей. Порывалась всплакнуть в конце( эх, Пугало) , но меня остановило то, что я всегда могу перечитать. И там все будет как раньше - почти хорошо. Поэтому хочу сказать спасибо за эмоции, за мир , и за Пугало. Было здорово. :)

На первый взгляд может показаться, что это просто попытка скопировать "Ведьмака" Анджея Сапковского. Признаюсь, я именно так и подумал после первых двух историй. Совпадений слишком много, чтобы быть случайностями. Особенно они бросаются в глаза как раз в начале, при первом знакомстве с миром и героями. Главный герой - охотник за темными душами - страж, но с нетипичными для Братства стражей взглядами на охоту. Он чаще задумывается над моральной стороной вопроса и иногда может счесть правильным пощадить темную сущность. В большинстве государств стражей не сильно жалуют, относятся к ним с подозрением, а иногда, под горячую руку могут и самосуд учинить. А еще у Людвига есть подружка-ведьма с непростым характером. И сходились-расходились они, но все равно время от времени путешествуют вместе. Даже манера изложения оказалась похожа на первые книги саги о ведьмаке - не цельное произведение, а несколько небольших историй, рассказывающих об отдельных приключениях, связанных однако миром, героями и фоновыми событиями. На этом самые яркие сходства заканчиваются и начинаются отличия. Мир у Пехова получился менее мрачный и темный. Да, есть темные сущности, да, постоянно кто-то с кем-то воюет, да, творятся всякие зверства, но упоминается все это как-то вскользь и не оставляет гнетущего впечатления. Политике уделено не так много места, поэтому книга читается очень просто и не "грузит" мозг. "Стража" можно читать когда лень думать, а вот "Ведьмака" не стоит. Не хочу сказать что из-за этого "Страж" лучше или хуже "Ведьмака", мне очень понравились оба произведения, просто он другой. Однозначно буду читать остальные книги цикла. Храню надежду на то, что в серии не появится девочка из древнего пророчества, за которой главный герой будет гоняться на протяжении оставшихся книг XD.

Это нечестно!!! Это совершенно и абсолютно бессовестно закончить эту книгу практически на самом интересном месте, оставив кучу вопросов и приковав столько внимания. После такого финала будет очень трудно удержаться и не взяться за следующие книги серии.

Каюсь, к современному фэнтези, особенно отечественному я относилась с некоторым предубеждением, но Синеглазый с легкостью развеял его. Даже, кажется, не особо заметив это. Буквально с первой страницы я провалилась в этот мир. То есть именно так - только открыв книгу я оказалась посреди ржаного поля, с которого Людвиг и забрал Пугало. Первая история оказалась, на мой взгляд, самой несерьезной в плане соотношения количества юмора и серьезных тем и вопросов. Честно скажу, я боялась, что все так и останется - Людвиг будет на раз уничтожать все темные души под непрекращающееся нытье Проповедника. Это довольно забавно, но в больших количествах рискует стать утомительным. И мои опасения совершенно замечательным образом не подтвердились. Мало-мальски введя читателя в курс дела под шутки и прибаутки, Пехов взялся за серьезные дела совершенно серьезно, тонко соблюдая баланс между смешным и печальным.

Очень харизматичные и запоминающиеся герои. Людвиг - шикарный мужчина не прилизанный паинька-отличник, но классный профессионал. Не рыцарь без страха, упрека и мозгов, но у него все же есть эта загадочная субстанция - совесть. Не законченный подонок, но вполне расчетливый и в меру жестокий. Проповедник - нытик и трус, но он искренне предан Людвигу. Пугало - темная сущность, умеющая несмотря не на что следовать договоренностям. Эта разношерстная компания постоянно влипает в неприятные ситуации, иногда следуя долгу, а иногда и совершенно вопреки ему. Истории Синеглазого интересны и загадочны, печальны и местами забавны. Они поднимают много разных вопросов. Я, например, все же не понимаю, как человек, снимающий грехи может изменить мир? Для меня как раз эта способность означает, что можно грешить сколько угодно - потом все равно все сотрут как ластиком. Не могу не вспомнить о Белой колдунье. Гертруда - просто прелесть идеальная пропорция самостоятельности и слабости, знаний, умения попросить о помощи, способности самой вовремя прийти на помощь и красоты.

Как итог могу сказать, что "Страж" - замечательное книжное открытие только что начавшегося года. Я обязательно продолжу знакомство как с Пеховым вообще, так и с этой серией в частности.

Я уже довольно давно хотела познакомиться с этой книгой, но все время почему-то откладывала. Мое первое знакомство с творчеством Пехова произошло с трилогией "Хроники Сиалы", но осилила я только две книги. И вот спустя некоторое время я все-таки добралась до "Стража". Данная книга мне понравилась больше. Не было чересчур длинных описаний, которые занимали бы пол страницы, и все это в одном предложении, из-за чего чтение хроник тогда и забросилось. Да и сюжет, на мой взгляд, в этот раз поинтереснее.

Главный герой - Людвиг ван Нормайенн. Страж, избавляющий этот мир от темных душ, которые любят вредить окружающим. За ним повсюду таскается Проповедник, светлая душа. Постоянно ноет и ворчит, богохульствует и распевает церковные гимны на популярные мелодии. Хотя стоит признать, что и от него бывает польза. И Пугало, который наверное полюбился многим. Персонаж неоднозначный, темный одушевленный, от которого не знаешь что ожидать.

Каждый рассказ в книге логически завершен, но их структура выстроена в хронологическом порядке. И обстоятельства или какие-нибудь знамения, происходящие, например в первом рассказе, дадут о себе знать в последующем. Книга заканчивается на самом интересном месте и чтобы узнать, а что же дальше, нужно читать продолжение.

Неизвестность — хреновая штука. Можно гадать до бесконечности, но обычно все догадки рушатся прахом, потому что ты всё равно не готов к тому, что тебя ждёт.

Очень интересная книга случайно попала мне в руки, и, надо сказать, я безумно этому рада. Повествование одновременно цельное и последовательное, но и разбито на отдельные рассказы. Это позволило собрать в одном месте сразу столько замечательных историй. Шесть небольших историй-новелл под одной обложкой читаются легко и быстро. Возникает ощущение, что ты следишь за жизнью персонажа, но не мониторишь её постоянно, а периодически выхватываешь самые захватывающие события его жизни и работы. Сначала стоит сказать несколько слов о мире в целом. Здесь есть все самое необходимое: средневековый быт с его плюсами и минусами, с замками, предрассудками, невзгодами и праздниками, крестьянами, баронами, графами, церковью, с бесконечной политикой. Здесь есть люди с властью, люди с деньгами, а есть те, что от власти и денег уже давно потеряли человечность. И, конечно, какой фэнтезийный мир без магии колдунов, беспокойных душ и приключений. В общем,Инквизиция, Орден Праведности, Братство - не успеваешь заскучать, честно :) Главный герой сразу подкупает своими принципами и твердолобостью, в комбинации с даром, невероятной удачей и ироничным отношением к жизни сразу становится человеком, с которым хочется провести следующие часы чтения. Но, наверное, мне больше понравился даже не сам Людвиг, а его спутники. Проповедник, всегда знающий, что сказать и как "подбодрить" бестолкового спутника и, конечно, Пугало. Несмотря на то что оно представляет собой "темную душу" и ему ни в коем случае не стоит доверять, оно все равно оставляет впечатление кровожадного, однако верного пса, к которому трудно не привязаться (просто уруру и мими XD). Есть в книге и легкая дружественно-любовная линия, ненавязчивая, но приятная, позволяющая сгладить эффекты от достаточно суровой реальности мира. А финал оказался невероятно динамичным, страницы перелистывались все быстрее и в итоге так и оправдалось опасение, что вот-вот закончится повествование, и мы не узнаем, что же случилось. Так что открываю вторую книгу и в путь ;)

Необычная идея, лежащая в основе сюжета, все же не спасла меня от некоторого разочарования. Первая часть цикла "Страж" не вошел в список любимых, хотя очень того хотелось и по-началу в это даже верилось. Стражи - люди, видящие мир духов, вяло текущий по одному ему известным законам в соседстве с миром людей. Они же люди, способные взаимодействовать с ним, с помощью своих хитрых кинжалов, знаков и пентаграмм. И все еще они же люди, приносящие пользу тем, что расследуют темные происшествия и уничтожают сильные и злобные души, способные воздействовать на материальный мир.

Действительно, сочетание детектива, мистики и фэнтези не везде встретишь, в русском фэнтези его еще не вворачивали, так что идея выглядит ново. Но если первая из шести история, "Ведьмин яр", замешанная на всем этом в равных пропорциях, пошла просто на "Ура", то чем дальше, тем меньше у меня было энтузиазма, так как пропорции менялись и ингредиенты пеховского зелья становились неравномерными. Вот историй в таком направлении я бы почитала побольше. К сожалению, в "Ключе от рая" смысл был не в неожиданном и быстро развивающемся действии, как то любит Пехов, и не детективном расследовании, а скорее в философском итоге, в размышлении над тем, что же будет, если использовать такой "ключик от рая" в больших масштабах. "Ангел смерти" не порадовала больше всего - своей атмосферой, буквально кишащей трупами, мухами и темной обреченностью. Эманаций смерти было так много, что читать было не слишком приятно и интересно. "Белая колдунья" довольно простым образом поведала о том, что бывает на ведьминых шабашах. Другие две истории "Чертов мост" и "Когти" снова прошли под знаком нейтрально и ничем особым не запомнились.

Поэтому хотя все шесть историй о злоключениях стража хорошо написаны и наполнены продуманными, любопытными деталями, которые должны были меня заинтересовать, большие ожидания сыграли со мной дурную шутку, а собственное воображение и мысли о том, "как должна быть написана эта книга" пошли вразрез с творчеством автора х) По прочтении этой хорошей, но опять же не пришедшейся к моему двору книги, у меня сложилось две фразы: "Пехов, слабовато как-то! Ты можешь лучше!"

Герои выписаны в пеховском стиле, своеобразные, обладающие выраженной индивидуальностью, со своими причудами, хотя странно, если бы их не было у призрака-проповедника и ожившего пугала, составляющего компанию стражу Людвигу, предсказуемые отношения стража с "Белой колдуньей". В том, что касается героев никаких неожиданностей для того, кто читал больше двух-трех книг Пехова. Ожидаемая кончина некоторых второстепенных героев. Симпатий, также как и антипатий герои не вызвали.

В итоге, "Стражу" уважительная четверка, продолжать читать цикл буду, но.. "Пехов, слабовато как-то! Ты можешь лучше!"