Отзывы о книге Піди постав сторожа

Как-то с первого захода не сложились у нас отношения с этой книгой - начинала я ее слушать в начитке Ксении Бржезовской и на 20% остановилась, поняв, что мне проще посчитать предложения, которые я услышала, чем то, что прошло мимо моего сознания. И дело здесь совсем не в чтеце - с Ксенией Бржезовской я уже знакома, читает она хорошо. Решив, что дальше так дело не пойдет, начала теперь уже книгу читать - снова с самого начала. И могу уже точно сказать, что дело в самой книге. Она какая-то однообразная, в ней нет чего-то яркого, и после Убить пересмешника... , она стала, к сожалению, разочарованием и печалью. Выросшая Джин-Луиза возвращается в родной Мейкомб на каникулы и попадает случайно на заседание Совета граждан, одним из руководителей которого является ее отец, и где она слышит речь, несовместимую с ее взглядами и жизненной позицией. Так разгорается конфликт между Джин-Луизой и Аттикусом, и этот конфликт составляет основу сюжета этой книги. "Пойди поставь сторожа" - совсем не о сегрегации, как я ожидала после "Убить пересмешника", и учитывая место действия книги - американский юг. В книге практически нет темнокожих героев - только крайне эпизодические роли. Эта книга прежде всего о взрослении, о разрушении идеалов, об отношениях между детьми и родителями. Кроме того, что книга написана неярко, многие события, описываемые в ней, малопонятны рядовому читателю, плохо знакомым с историей США. В частности, в своем споре Джин-Луиза и Аттикус затрагивают деятельность Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения - в примечаниях говорится, что эта организация проводила активную кампанию против расовой сегрегации, в результате чего в 1954 г. Верховный суд США объявил сегрегацию незаконной, а в 1964 году Конгресс принял закон о гражданских правах. Как по мне, исходя из вышесказанного, очень полезная организация, деятельность которой привела к значительным изменениям в положении цветного населения. Но, как всегда, у любого явления есть обратная сторона, которая для меня осталась неизвестной, и мне непонятно было, о чем же спорят все-таки герои, на каких постулатах основывают свое мнение. Да, в книге есть яркие воспоминания из детства Джин-Луизы, и я действительно могу понять, почему редактор предложил Харпер Ли написать книгу, описав в ней события детства. В этих отрывках можно увидеть зачатки непосредственной "Убить пересмешника". Но в целом книга получилась очень сырой. Мне жаль, что Харпер Ли кроме этих двух романов больше ничего не написала (не считая эссе и статей), у нее должно было получиться что-то очень и очень стоящее. Не смотря на мою оценку и мои впечатления, я не жалею о времени, потраченном на чтение этой книги. Мне хотелось познакомиться лично с предтечей "Убить пересмешника" и составить свое мнение, и я понимаю, почему издатели решили выпустить эту книгу, не смотря на ее не очень высокие художественные качества. Стоит ли ее читать? Вы ничего не потеряете, если этого не сделаете, но если вам важно именно то, что хотела я, то читайте и ставьте галочку в списке книг, с которыми хотелось бы познакомиться лично.

Книга великолепна. Так же как "Убить пересмешника". Для меня они представляют одинаковую ценность. В конце и той, и другой были мурашки, которые до глупого еще долго будоражили стоило только вспомнить развязку и финал.

На первый взгляд проблемы в обеих книгах поднимаются одинаковые - этнические стереотипы, предрассудки, расизм. Но как мне кажется, в "Пойди поставь сторожа" все-таки центральная идея - это идея душевного взросления, моральной зрелости. У кого-то переход от юношеского максимализма происходит вовремя, у кого-то позже, а у кого-то никогда. Главной героине 26 лет - ни карьеры, ни своей семьи и, как выясняется по ходу книги, нет и понимания с близкими. Еще бы! Джин-Луиза свято верит, что люди, которых она любит, обязаны соответствовать ее идеалам, думать одинаковые с ней мысли и хотеть от жизни того же, чего хочет она. В книги описываются всего три дня, но какие это дни! Какая лавина эмоций перегорит за это время в душе у Джин-Луизы! И к каким ошеломляющим и одновременно тривиальным выводам придется ей прийти!

Каждый человек - остров, Джин-Луиза, каждый человек - сам сторож своей совести. Коллективной совести не существует.

Мир нельзя подогнать под собственные ценности и взгляды, а от того, что вызывает внутренний протест, далеко не всегда можно отмахнуться.

Повзрослевшая Джин Луиза - главная ли тема произведения? Или же автор продолжает линию повествования, начатую в первой части? Мнения прочитавших обе части делятся на два лагеря. Первые восторгаются второй частью, вторые же пишут о том, что она слабее. И оба эти лагеря безоговорочно сходятся во мнении, что первая часть вне обсуждений, она восхитительна. Джин Луизе лет, он живет в Нью-Йорке и приезжает навестить своего папу. Приехав в очередной раз, как раз автор эти события берет за основу сюжета, мы получаем ответы на многие вопросы. Во-первый, что изменилось в натуре девочки? Во-вторых, можно ли безболезненно и навсегда покинуть родные пенаты? Или чувство долга и милых воспоминаний всегда будут заставлять возвращаться в прошлое? Прочитав недавно роман И.Тургенева "Оты и дети" казалось, что это единственная книга, показывающая конфликт поколений. Прочитав же от отношениях Джин Луизы с папой понимаешь, что это еще один образец построения взаимоотношений родители-дети. Девочка, которая повзрослела физически, но не эмоционально. Да, не каждый ребенок, который перешел определенный возрастной жизненный рубеж в жизни разбирается во всех отношениях. В том произведении фигура девочки, так и остается маленькой, мир для нее огромен и непонятен. И только эта поездка дает целостные ориентиры, которые расставляют определенные акценты. Радужные ожидания разбиваются о такой непростой мир и его реалии. Во так жизнь учит нас расставлять приоритеты и познавать сущность взрослого бытия.

Очень люблю известную книгу "Убить пересмешника". Когда пару лет назад мир увидел эту историю, точнее предисторию Пересмешника, скептически к ней отнеслась. Изначально читать не планировала.

Даже сейчас меня терзают сомнения, действительно ли этот текст - творение Харпер Ли или подделка? Всё-таки странно, что опубликовали книгу только сейчас.

Хотя тут много шероховатостей и недочётов, поэтому может это всего лишь раннее творение писательницы и она сама не планировала его публиковать.

Из минусов отмечу, что тут плохо расставлены акценты, вроде поднимается серьезная тема расизма, и тут же рядом воспоминания из детства, конфликт с тёткой, который тоже наблюдался всплесками и какой-то глубины я не увидела в этой линии.

Опять же - такое чувство, что писала книгу молодая девушка, возмущенная политическим решением. Но мне было сложно читать про споры героини с отцом, т.к. я не понимала сути этого решения и в целом я в американской политике не разбираюсь. Стоило бы разъяснить, что к чему и о каких там решениях идёт речь.

Понятно было бы только очевидцам тех событий, но сейчас эти проблемы видятся иначе и без понимания это сложно переварить.

В целом история хоть и не доработанная, но я рада, что познакомилась с ней. Хотя мне многого в ней не хватило. Она вышла какой-то не цельной.

Главная героиня, Скаут, возвращается в родной город, навестить своего отца, Аттикуса. Там же у нее завязываются отношения с другом детства. Они даже говорят о возможном браке.

Будут тут и детские воспоминания Скаут, и ностальгия. Хотя некоторые обрывки ее воспоминаний можно было бы убрать, они были скучноваты.

Основная проблема Скаут, что она в свои 26 лет живёт в придуманном мире, она взрослая девочка со своими идеалами.

И она сильно разочаровывается, когда ее идеалы рушатся. У меня создалось впечатление, что она сама не хотела видеть настоящего положения вещей, того, какие взгляды были у ее отца. Она жила как бы в своем панцире, под колпаком и заботы всего мира ее не волновали.

Но настал момент, когда она вышла в мир и не смогла жить с этой правдой. Тогда то ей и пришлось повзрослеть.

А столкнулась она с тем, что ее самые близкие люди оказались расистами. И ей придется как-то с этим мириться или не мириться.

Тема сложная на самом деле. Я считаю, что это было навеяно тем временем и порядками, а новое поколение воспринимало мир иначе и для них негры не были неразумными созданиями, которым нельзя поручить голосовать, восседать в парламенте и т.д.

Есть тут и нотки феминизма и желание женщины быть свободной от мнения окружающих. Но, увы, эта тема тут не развита.

И так, Глазастик выросла (ей 26), но характер если и поменялся, то только в худшую сторону! Аттикусу 72, его замучил артрит и он такой же угрюмый, сдержанный, рассудительный и справедливый. Много юмора в первой половине романа, момент с ребеночком меня просто убил)))) НО...очень тяжёлые темы поднимаются в книге: белый национализм, негры, их статус как в самом Мейкомбе, так и во всем мире. Джин-Луиза с убийственной страстью отстаивает права чернокожих перед семьей, перед самым родным человеком- отцом. Эта часть для меня была тяжёлая, и из-за этого, пожалуй, всю книгу я назову тяжелой. Ничего общего с «Убить пересмешника» Харпер Ли . Никакого непосредственного детского взгляда на жизнь, никаких невинных шалостей. Не могу сказать, что этот конфликт «Отцы и дети» мне не понравился, но то, что он был построен на теме религии и расизма - это сложно для чтения. 3,5 из 5

Очень боялась читать продолжение, потому что роман "Убить пересмешника" очень запал мне в душу и не хотелось портить впечатление. Но, к счастью, все оказалось не так плохо. Хотя, сначала при чтении мне с трудом верилось, что оба романа вышли из-под пера одной и той же писательницы, что "Пойди поставь сторожа" был написан первым. Настолько различаются атмосферы романов, к этому даже рука не тянулась, прочитала немного и отложила. Только ближе к концу общая картина и смысл стали прорисовываться.

События в данном романе происходят спустя примерно 20 лет после "пересмешника". Джин-Луиза возвращается в Мейкомб навестить отца, и все ее представления о городке и его жителях начинают рушиться. Проблема расизма и сегрегации остра как никогда, но жители юга не особо и спешат расставаться с привычным укладом и старыми нормами.

Джин-Луиза предстает уже взрослой женщиной, но в ней несомненно остались черты того самого "Глазастика". Она все также любит спорить, отстаивать свое мнение, без зазрения совести может вас обругать или накричать в порыве эмоций. Джин-Луиза не воспринимает людей как белых или черных, для нее в этом смысле все равны. Неудивительно, что ей просто тошно находиться в обществе, в котором расизм и сегрегация занимают центральное место. Помимо этого ее мучают мысли о замужестве, о тихой и спокойной жизни в Мейкомбе, от которой она отказалась. Можно конечно понять, что все это свалилось на нее и захватило с головой, но честно говоря, иногда она меня подбешивала своими истериками, слезами, отношением к своим друзьям и близким, из девчонки-сорванца прямиком в истеричку.

(Далее могут быть СПОЙЛЕРЫ) Что мне не понравилось помимо истеричного поведения главной героини: Аттикуса представляют как расиста большую часть книги; Джим мертв (не ну вы серьезно???), это уж слишком жестоко, на мой взгляд; в романе очень мало действия, практически ничего не происходит, очень много диалогов, которые сначала казались очень нудными, из-за этого книга тянулась как жвачка, и опять же, только под конец ситуация изменилась.

Но есть и моменты, которые мне понравились: воспоминания из детства Джин-Луизы, их было немного, но они здорово спасли роман в моих глазах, сразу окунаешься в ту самую детскую атмосферу; и естественно, финал, благодаря ему книга все-таки вытянула до оценки в 4 балла. Нельзя не отметить те перемены, которые произошли с Джин-Луизой благодаря беседам с дядей Джеком, она смогла взглянуть на происходящее более глубоко, уже своими глазами, а не глазами Аттикуса. Отсюда выделяется и еще один момент, который является важной частью всей этой истории, - отношения Джин-Луизы с отцом. Она никогда не боялась с ним спорить, говорить то, что у нее на уме. Но ее беда была в том, что она обожествляла Аттикуса, даже во взрослой жизни она воспринимала все сквозь призму отцовских суждений и совести. В романе есть такие фразы:

Пойди, поставь сторожа; пусть он сказывает, что увидит.

Каждый человек - сам сторож своей совести.

Вот у главной героини и не было своего "сторожа", сторожем ее совести всегда был Аттикус, но в жизни важно уметь оценивать происходящее самому, не бояться своих собственных мыслей и суждений. Джин-Луиза воспринимала отца как ярого защитника негров, но можно ли его считать таким? Аттикус всего лишь подчинялся закону, делал то, что от него требовалось. Скорее, расизм Аттикуса подтверждает то, что он не идеален, он не Бог, он живой человек. Хотя, сам факт, что Аттикус - расист, так и остается для меня чем-то непонятным и никак не вяжется с образом Аттикуса из "первой" книги. В итоге Джин-Луиза осознала, что любит своего отца, несмотря ни на что. Думаю, именно эта мысль в данном романе гораздо более важна, чем расизм, что нужно уметь видеть человека таким, какой он есть, что недостатки не должны быть преградой для любви, если этот человек является важной частью твоей жизни.

Стоит ли читать данный роман? Определенно да, несмотря на некоторые недостатки, он не настолько плох, как может казаться по отзывам, да и финальные главы преображают книгу в целом.

Роман "Пойди поставь сторожа" лишь убедил меня в том, что Харпер Ли была великой писательницей, и тот факт, что она написала только два законченных произведения, - великая потеря для мировой литературы.

Действие романа происходит спустя 20 лет после событий "Убить пересмешника", место действия - то же. Очаровательный городок Мейкомб на юге США, в который возвращается Джин-Луиза, повзрослевшая Скаут. Джин-Луиза привыкла думать, что город ее детства неизменен, люди неизменны и чувства ее по отношению к этому городу и этим людям неизменны. Но всего пара дней, проведенных в Мейкомбе, убеждают ее в обратном. Случайное посещение заседания городского совета расшатывает основы ее мировоззрения и заставляет по новому взглянуть на всю свою жизнь.

Несложно понять, почему этот роман нравится читателям меньше, чем знаменитый дебют писательницы. Здесь полностью отсутствует мимишность "Пересмешника", главная героиня пьет, курит, выражается. Даже ее детские воспоминания, которых в романе не мало, связаны не только с детскими играми, но и с первыми месячными, первым свиданием, интересом к мальчикам. Мы вдруг видим совсем другую Скаут, не озорного сорванца, а женщину. Уже такое радикальное изменение полюбившегося всем образа может оттолкнуть потенциальных поклонников.

Как и в "Пересмешнике", Харпер Ли подробно описывает повседневную жизнь своей героини, каждую мелочь, каждую деталь. Но это уже жизнь взрослого человека, и описана она совсем иначе. Если для маленькой Скаут каждый день был открытием, то для Джин-Луизы он становится рутиной. Издержки взросления. Сам тон книги поэтому совершенно иной, суше, сдержанней.

И, наконец, сама тема книги. На первый взгляд, это снова расизм. Каких-то событий, связанных с расовыми конфликтами, здесь еще меньше, чем в "Пересмешнике", но сама тема звучит громче и пронзительней. Но мне кажется, что Ли использовала безусловно наболевшую тему расизма вновь как инструмент. Роман "Пойди поставь сторожа" - это не роман о расизме, это роман о взрослении и разочаровании, о том, что взросление и разочарование неразрывно связаны и невозможны друг без друга. И чем больней разочарование, тем окончательнее взросление. Джин-Луиза вернулась в родной Мейкомб, чтобы пережить самое большое разочарование в своей жизни и стать взрослой.

Редкая книга производит такое сильное впечатление исподволь. Это не тот роман, который читаешь с мыслью "а что там дальше?", но оторваться от пропитанных горечью страниц невозможно. Наверное, самая главная отличительная черта "Пойди поставь сторожа" - это его правдивость. Правда редко нравится людям, особенно правда о любимых людях. Великий талант Харпер Ли заключается в том, что мы, читатели, чувствуем то же самое, что и Джин-Луиза: гнев, обиду, разочарование, досаду, ностальгию, желание вернуть все назад, чтобы все было как раньше, но это, увы, невозможно.

я даже не знаю, что написать... правда. это настолько сложно. начну с того, что мне совершенно не понравилось. все мы знаем, что это продолжение легендарной книги, да еще и написано тем же автором, который так полюбился многим. но, вот меня не покидало то чувство, что что-то не то и не так. книги абсолютно разные. как-то все слабо. как-то все неинтересно и вообще не "цепляет". затянутые диалоги, которые выходят не о чем. нет, какой-то сюжетной линии и всего другого, за что можно было бы зацепится. в общем негатива много, а из плюсов...да, пожалуй только начало книги. когда, только начинаешь читать, предвкушаешь и окунаешься...

Главной героине 26 лет. Вот уже пять лет она живет в Нью-Йорке, и тут как раз приходит время взять двухнедельный отпуск на ежегодную поездку домой к папе. За три дня отпуска, описанных в книге, она успевает обдумать: - Как изменился город и люди; - Как ее неправильно воспитывал отец; - А может переехать «домой» насовсем?

Скажу сразу, книга мне не понравилась. Единственные моменты, которые вызвали у меня умиление и радость – это три истории из детства, которые были вплетены в повествование. Тут уж мой мозг бегал по черепной коробке с выкриками «старая добрая Харпер Ли! Вууухууу!».

Часть про «сейчас» (а ля отпуск) меня просто убила. Во-первых, главная героиня меня постоянно выводила из себя. Теперь она курит, водит за нос хорошего парня, психует по любому поводу, и самое стрёмное – теперь у нее хватает наглости называть отца «сукиным сыном»!!!! Я в шоке. Она постоянно строит из себя какую-то обиженную и оскорбленную тёлку, её бесят все близкие ей люди, потому что они ИЗМЕНИЛИСЬ. ДА КАК ОНИ ПОСМЕЛИ? На себя посмотрела бы лучше…

Еще одна составляющая моего негодования – длинные унылые разговоры об американской политике. Да, тут снова упоминаются чернокожие, неравенство рас, бла бла бла, и если бы разговор был лишь об этом, я бы была довольна как слон (мне эта тема интерсна). Но тут же мусолят такие скучные темыыы…Полная история становления органов местного управления на территории городского округа, конституция, гражданский совет, Америка-Америка.

Слишком мало действий, слишком много «дремучих» разговоров. Дискуссии, дискуссии, психи, обиды и оскорбления. Каждому герою надо вставить свои 20 страниц нудятины – помогите. В итоге, ответов на личные вопросы героини (женитьба? переезд?) писательница нам не даёт – дальнейшее развитие жизни главной героини автора явно не волнует.

За исключением моментов из детства, книга показалась мне дико скучной и депрессивной. В остальном, юмора – ноль, куча героев померло за 20 лет… Мда.

Красочная атмосфера, отличные персонажи, захватывающие истории, лёгкое повествование - все это мне полюбилось в замечательном романе "Убить пересмешника" американской писательницы Харпер Ли. После окончания книги я испытывал небольшую грусть - вот ту самую, которая возникает когда вы нехотя расстаётесь с полюбившимися персонажами и их приключениями. К моей огромной радости, оказалось, что история не закончена и я снова смогу окунуться в размеренную жизнь семейства Финчей. После небольшого путешествия в мир страшных историй Стивена Кинга, я снова отправился в старый-добрый Мейкомб, штат Алабама. И так, сюжет "Пойди поставь сторожа" по сути то схож с сюжетом "Убить пересмешника": тема расизма, является одной из основных тем книги, которую автор раскрыла ещё ярче, самокопания главной героини которые не отпустили ее ещё с детских лет и конечно знакомые, фактурные персонажи, которые остались такими же. Повествование стало более взрослым, что объяснялось бы взрослением главной героинии, но в данном случае, разве что в физическом плане. Ну правда, когда идёт повествование о 26-летней Джин-Луизе, которая уже и к виски приложиться может, та и посмалить за углом, всё-равно возникает чувство, что она не взрослая женщина, а всё та же, малахольная школьница. Книга местами занудная, из-за чего ее сложно порой воспринимать: все эти длиннющие диалоги, содержимое которых часто повторяется, описания судовой системы Мейкомба, Ассоциация, Конгресс , ууууу порой я просто терялся в этих дебрях.) Правда, очень понравились небольшие флешбеки с "беременностью" и "школьным балом". Именно таких историй, на мой взгляд недоставало данной книге. Идея идолов и отречения от них, вроде и не плоха, но из-за затянутого повествования я как то слабо отреагировал на концовку книги. Насчёт остальных персонажей, то тут без изменений, они остались теми же которых я так полюбил. В итоге, скажу что книга меня немного разочаровала, не такого я ожидал, но в целом сносно. Рекомендую только преданным фанатам Харпер Ли и ее извесного шедевра. Желаю хороших вам книг.. да побольше))))

P.s Большое спасибо De_Kuleya за помощь. Без вас я бы и не узнал о существовании продолжения.) Удачи и всего самого наилучшего вам:)