Отзывы о книге Галапагос

Создается впечатление, что люди, даже не подозревавшие о существовании Воннегута, с воодушевлением восприняли витающую в воздухе сентенцию о том, что все беды человечества происходят от слишком разросшихся мозгов. Как будто из книги можно сделать единственный вывод: деградируйте, и будет вам счастье. И правда, не даром же народная мудрость гласит, что дуракам счастье. Только, на мой взгляд, счастье дурака весьма индивидуалистично и схоже с инфантилизмом: оно не ведет к всеобщему благу и развитию. Яркое этому доказательство – роман «Галапагосы».

Выходит, автор сам себе противоречит? Нет, мои маленькие любители простых и очевидных решений. Это утверждение писателя пропитано горькой самоиронией. Сам будучи человеком с весьма разросшимся мозгом, Курт Воннегут тоскует о том, что человечество не в состоянии применить этот довольно полезный орган во благо. Прожив среди этих существ с большими ушами мозгами 60 лет и досыта нахлебавшись последствий их жизнедеятельности, этот человеколюбивый мизантроп говорит в своем реквиеме по человечеству: «Чем жить так, лучше быть тюленем, ей-богу, господа!»

Про что? Про группу случайных людей, оказавшимися последней надеждой человечества на выживание.

О чем? О Дарвине, проблемах непомерно большого мозга и наглядном примере развития эволюции.

Курт Воннегут один из моих любимых писатель. Его творчество разнообразно, в нем можно встретить сюжеты Второй мировой войны (сам писатель был военнопленным и чудом пережил бомбардировку Дрездена), фантастику с пришельцами и более глубинные антиутопические истории глупости человечества, которая ставит под сомнение выживание планеты. В своих книгах Воннегуту удалось отыскать хрупкий баланс, в котором полная безнадега подается в сюрреалистическом ключе, наполненном социальной и политической сатирой, а также психоделической фантасмагорией. Ближайшим рефреном окажется творчество Дугласа Адамса и серия романов «Автостопом по галактике», очень похожая на одну из ранних работ Воннегута «Сирены Титана», тоже иронизирующую над смыслом существования человечества. Не смотря на безумные сюжеты их центром всегда оказывается человек. Это может быть личное альтер эго писателя Килгор Траут наблюдающий за хитросплетениями маленького городка («Завтрак для чемпионов»), история солдата переживающего посттравматический синдром видениями неотличимыми от реальности («Бойня №5), ученые создавшие вещество «лед-девять» готовое заморозить всю планету («Колыбель для кошки») или же антиутопия о новом поселении людей, в мире с уменьшенными китайцами колонизирующими Марс, Иисусом путешествующим под видом обычного человека и машиной дарующей избавление от одиночества («Балаган или конец одиночеству»).

«Галапагосы» – роман-антиутопия, где человечество оказывается на грани вымирания. Обесценивание денег, кризис, Третья мировая война и бактерии делающих людей бесплодными. Все эти стремительные события происходят за считанные дни, превращаясь в катализатор эволюции. Истории рассказывает о пассажирах «Естественноиспытательского круиза века» ожидающих отправления, вымирающим племени людоедов «канка-боно», а также Чарльзе Дарвине, в честь которого назовут судно круиза («Bahia de Darwin»). Главная особенностью романа – его бессюжетная структура, преимущественно состоящая из экспозиции. Все описанные события, обычно оказывающиеся завязкой, кульминацией и развязкой, известны читателю с первых страниц. Рассказчику, еще одному герою, повезло наблюдать за участниками истории круиза со стороны. Он распутывает клубок нагромождения событий, в прошлом, настоящем и будущем, наполненном глупостью, везением и чередой случайностей, складывающихся в единую и столь же не вероятную картину, как и зарождение жизни на планете.

Главным врагом и одновременно спасителем романа оказывается «непомерно большой мозг, не практичный ввиду его склонности обманывать своих владельцев». Именно большая зависимость и вера в его непогрешимость, подводит человечество к краю. Автору удаётся показать, что начало войны, расстрелы, голод и массовые ракетные удары, вина слишком умных людей, вызывая улыбку и радость скорой кончины эгоистичного человека, «непомерно большой мозг» которого превращается в орудие угнетения планеты. Читатель встретит различные вариации мозгов: полностью здоровые, пораженные опухолью, страдающие от различных форм депрессии, пораженные шизофренией и тд. У Воннегута девиации или преступления, могут оказаться важнейшими звеньями эволюции, будь то шизофреник-солдат с ружьем, муж нового «бога», с опухолью в голове или капитан корабля, являющийся дураком путающего ракету и метеорит. Каждый из владельцев не представляет, сколько добра сделает руководствуясь собственной эгоистичностью или глупостью, чтобы в конце решить проблему «мозга» и навсегда уберечь планету от ее дальнейшего разрушения.

Не смотря на войны, приближении экологической катастрофы и создание все более смертоносного оружия, Воннегут оставляет шанс на спасение планеты и возможность человеку стать счастливее. «Одни плавники и рот», инстинкты и неведение собственной глупости, вот так писатель видит идеальных финал нового миллиона лет эволюционного развития.

Если вам понравилось, посетите мой телеграмм канал. https://t.me/booksandfilms

Вперше книгу я вибрала за красиву обкладинку. Ні, мені завжди важливо, щоб обкладинка була стильна, продумана і яскрава, але я ще й звертаю увагу на автора, назву і обов'язково читаю анотацію, якщо не чула про неї раніше. А тут я побачила обкладинку, і все: вона буде моєю. [та я просто книжковий Казанова, блін]

Десь у стосі непрочитаного лежить "Колиска для кішки" Курта Воннегута, і я дуже сподіваюся, що її читатиму веселіше, ніж цю.

Що таке Ґалапаґос? Осторови поблизу західного узбережжя Південної Америки. "Ґалапаґос" же – це нудні, дещо саркастичні, цинічні роздуми привида, якому нічого більше робити, крім як тинятися постапокаліптичним світом і спостерігати за останнім клаптиком людської цивілізації, що вижила, а тепер повільно деградує.

Дуже важко читалося, хоча книга начебто так зручно поділена на коротенькі розділи, а розділи на чітко виокремлені абзаци. Але все це ніяк не хоче в'язатися у щось цільне. Десь посередині зрозуміла, в чому проблема: немає діалогів. Ну як, є три чи чотири на всю книжку. Як же ми звикли до діалогів. У них вся динаміка тексту. Пам'ятаєте, як у школі треба було вчити напам'ять описи чи пейзажну лірику? Це була катастрофа. Бо там НЕМАЄ ДІАЛОГІВ. А як у фільмі змінюються красиві кадри, минає три хвилини, п'ять, з'являються люди, минає ще три хвилини і вас вже починає тіпати: "що за клятий артхаус"? Ви вже збираєтеся розчаруватися в усьому фільмі, аж тут О, НАРЕШТІ хтось заговорив з кимось. Що ж, думаю, ви зрозуміли.

В чомусь книжка хороша, справді. В оцих "шматочках сенсу", які так важко сприймалися, теж є свій шарм. Багато оригінальних думок – дотепних, філософських. Я від душі посміялася над деякими фразочками. "Все одно Дев'ятої симфонії він би не написав". Так, комусь може й сподобається. А ж поставлю на поличку і радітиму красивій обкладинці.

Сразу могу сказать, что это одна из самых необычных книг, что я когда-либо читала. Во-первых, неожиданный и интригующий сюжет. Во-вторых, странная многослойная композиция, которая постоянно держала в напряжении: нужно было следить за несколькими сюжетными линиями с добавлением цитат из произведений разных эпох да еще и в разных временных плоскостях/промежутках. Необычным решением автора являются его «спойлеры», как я для себя их определила. Он с первых страниц указывает на персонажей, которые по сюжету должны умереть. Тем не менее это нисколько не уменьшает интерес, наоборот, читатель с бóльшим вниманием следит за героями. Я считаю, это исключительно успешным ходом со стороны К.Воннегута. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Причудливым для меня оказалось «соседство» в романе биологических, то есть научных, теорий и религиозно-философского подхода. Автор сочетает теорию естественного отбора Дарвина с упоминаниями о Боге, загробном мире и жизни после смерти. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Кроме того, крайне увлекательно было следить за героем-рассказчиком (это не спойлер, но не с самого начала произведения очевидно, что это герой-, а не автор-рассказчик). ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Слишком большие мозги — так писатель определил главную проблему человечества. Эта идея очень созвучна моим собственными соображениям: мы действительно слишком много думаем, но, что еще более важно, думаем совсем не о том. «Гипертрофированный» мозг Воннегут, в итоге, превратил не просто в проблему, а в целую катастрофу. ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ «Галапагосы» — это антиутопия о глобальных катастрофах: экологической и морально-нравственной. Мне показалось, что Курт Воннегут не оставил нам шансов: по его мнению, люди безнадежны в своем «разумном» состоянии. Что ж, я лично все еще верю в человечество. Наивная.

Миллион лет тому назад, в 1986 году...

Так начинается история того, как человечество погибло, и на земле осталась лишь горстка людей, волей случая оказавшихся на круизном лайнере «Бухта Дарвина», потерпевших кораблекрушение и застрявших на одном из Галапагосских островов.

Абсолютно некомпетентный капитан корабля, почтенная вдова-учительница биологии, глубоко беременная японка, слепая девушка и её собака-поводырь, брачный аферист и шесть девочек из индейского племени канка-боно. Им и предстоит стать прародителями новых жителей планеты - покрытых пушистой шёрсткой, с маленьким мозгом и плавниками вместо рук.

А вот теперь действительно неожиданный поворот: историю эту нам рассказывает... призрак! Дух рабочего, погибшего при строительстве корабля, которому предстояло стать новым Ковчегом.

Воннегута читать сложно. Кто-то скажет, что за бредовый поток сознания. Кто-то наоборот будет восторгаться гениальностью автора. Я где-то посередине: не уверена, что это именно «гений», но интеллектуальный бунт битников, а особенно Воннегута, мне близок.

Слышали про битников?

Ну вот сейчас наши родители недоумевают от хипстеров, наши бабушки были в шоке от хиппи, а у истоков всего безобразия стояли битники - вот это всё про отращивать бороду, носить сандалии на босу ногу и слушать джаз под кофе с сигареткой.

Кстати хочу сразу предупредить. Поскольку речь в романе часто заходит про естественный отбор и эволюцию, то будьте готовы к глубокомысленным рассуждениям об оргазмах, яйцеклетках и сперматозоидах. Никакого разврата или пошлости, нет. Только физиология, только хардкор.

Ну и, конечно, со страниц книги просто сочится горечь автора от того, как люди, имея такой большой мозг, умудрились изгадить свой дом и свои жизни. И это, на минуточку, 1985 год! Что уж говорить про нынешний 2020-ый...

️«При виде того насилия, которое люди творили над собою самими, друг над другом и над всем живым вообще, пришелец с другой планеты имел бы основание предположить, что в самой окружающей среде что-то пошло наперекосяк и человечество обезумело перед лицом Природы, которая собирается истребить его».

Покупала книгу, пожалуй по названию, так как не знакома была ранее с автором и из аннотации толком ничего не понять. В аннотации книга заявлена как роман и это по сути все. Сразу скажу, что рассчитывала я на некий приключенческий роман, возможно с красочным описанием природы этих самых Галапагосов, вынесенных в название. По факту это совершенно другой жанр - это антиутопия (или наоборот утопия? ведь вместе с критическим отношением к существующему человечеству автор описывает идеальное, по его мнению, будущее человечества). Мне этот жанр (как и в принципе фантастика) не близок. Возможно, поэтому книга читалась очень тяжело. Сама идея книги, безусловно, необычна. Хотя мне опять-таки не близка и не особенно понравился тот вариант развития человечества, который предложил автор. Хоть я и отношусь критически к судьбе современного человечества, и тема, поднятая автором об истреблении человечеством самого себя и окружающего мира она важна и сейчас как никогда актуальна. Но такой исход...хм... В общем, спойлирить не буду и рассказывать всю книгу и всю идею автора (хотя я смотрю тут в рецензиях принято рассказать весь сюжет, но мне представляется, что рецензия не должна содержать краткого изложения книги, а в первую очередь должна быть отзывом, впечатлением о книге). Автор постоянно перескакивает с одного героя на другого, рассказывает какие-то делати из прошлого самого лица, от которого ведется повествование, главных героев, но еще и второстепенных героев. В общем, читать и следить за ходом повествования, сменой героев было нелегко. И не сказать, чтобы очень увлекательно. Не могу сказать, что вот прям совсем не понравилось - все-таки своей необычностью книга заставила ее дочитать до конца и местами даже было интересно. Но в целом, мое мнение: у нас с этой книгой не особо сложилось, мне не стоило покупать эту книгу и иметь ее в своей библиотеке, потому что перечитать ее мне вряд ли когда-нибудь захочется. Хотя просто прочитать ее, возможно, было не лишним. Так, для общего развития литературных горизонтов :)