
Такое солнечное детство - невозможно не улыбаться, когда читаешь про детскую свадьбу, про картофельные мосты и сосисочные машинки в тарелке, "я тебе улыбку в окошко, а ты мне смех", прыжки через резиночку, взрывание холодильника, войнушки в лесу... А еще очень, очень-очень хорошо, что я никогда не была в подобных ситуациях. На этом про хорошее временно закончу. Я заметила несколько ошибок корректора. Один раз, например, он просто уснул на середине предложения, и его конец никоим образом не согласовывался с началом (что смешно с учетом примитивности языка автора). Но самая грубая ошибка - на обложке. Там написано "18+". Честно говоря, не в курсе градации возрастных ограничений, но определенно верно бы было "18-". Потому что тоскаааа болотно-зеленая, большей своей частью интересная тем, кто сам примерно в этом возрасте находится. И даже здесь что-то напутано. То ребятушки в 16 развлекаются совершенно детскими игрушками, то в 12 изрекают взрослые истины, то в 18 Стас (который, типа, монстр, разгвоздяй и, надо предположить, неуч) выдает монолог такой, что две страницы описания дуба Толстым меркнут в сравнении, и вальс танцует, как герои уже упомянутой книги. Здесь-то нам и пригодится затёртая до дыр классика - "не-ве-рю". Только я не могу разобраться - не верю во всю историю, или только в отдельные её части. История проста: дружили мальчик с девочкой, девочка мальчика "предала", что стало причиной кошмарных страданий мальчика, мальчик в мгновение ока изменился, стал крушить всё и всех подряд, разрываемый жаждой мести и пониманием того, что месть ничего не изменит. Тут-то, три года спустя, попалась ему та самая девочка - и началась травля по всем фронтам, физическим, моральным, виртуальным (да-да, Стас у нас еще и крутейший хакер оказался, или нехилый такой магнат с деньгами на хакеров). Ломал он девочку, ломал, да и доломал, сделал из девочки такое же чудовище, с горящими местью глазами и готовностью буквально на всё. Итого, 90% книги -наинуднейшая завязка, 5% - вроде как худо-бедно интересная развязка, на которой надо бы закончить, потом ещё одна, лишняя, сочащаяся пафосом, попытка закончить, и еще одна, уж окончательно никому не нужная, сопливая (здесь вопрос: а Егора-то за что?), и, когда ты уже устала от мысли "да прекратишь ты писать или нет?!" - еще одна. И после стольких "финалов", сам финал всё ещё открыт, курам на смех прям) И всё это можно было бы принять близко к сердцу, не будь так притянуты за уши мотивы поведения героев в каждом отдельном случае. Читаешь с мыслью "ну допустим", только для того, чтобы узнать, что будешь "допускать" дальше. И хочется пожалеть (да того же Стаса, хороший ведь пацан), а всё то же "не верю", и посочувствовать Томе хочется, да патетики до отвращения много. И возмутиться вседозволенностью, да очень уж ненатурально. А еще, знаете, когда в начале рядовой киношки мать/любимая женщина/лучший друг дарит главному герою кольцо/амулет/подвеску, ты понимаешь: в конце герой будет умирать, сжимая из последних сил этот подарок. Когда в начале книги главный герой встречает лисёнка, который становится ему верным товарищем - что ж, в конце лисенок умрет, спасая друга. В фильмах Болливуда еще про родинку на ягодицах можно вспомнить. Штампы. Которыми "Мой лучший враг" напичкан сверх всех недопустимых предельных концентраций. Противно. И тем не менее.. Это трагическая история двух ребят. Но это и история поколения отданных самим себе подростков. Их родители строят карьеры, налаживают личную жизнь, подменяя своё внимание гаджетами. Их учителя получают премии, "светятся" на городских смотрах, а нервы детей звенят, как струны. Это история о ребятах, оставшихся один на один со своими болями, недоверием и одиночеством.











