Отзывы о книге When We Were Orphans

Кадзуо Исигуро "Когда мы были сиротами"

Не самая сильная книга мастера..

Но Божий дар яичницей не заешь. Что бы там мне не нравилось в сюжете, но умение автора создать стиль эпохи, уникальный речевой образ героя-повествователя вызывает у меня неподдельное восхищение.

О сюжете.

Семья Кристофера, англичане, живет в Шанхае. В один день пропадает его отец, а следом и мать. Замешаны могут быть кто угодно: опиумные бароны, коммунисты, националисты и т.д. Поиск родителей определит жизнь главного героя - он станет великим сыщиком. Найдет ли он их? Обретет ли он счастье?

Вчера открыла подаренную книгу с мудрыми мыслями, читала фразы Пифагора и вот эта прям идеально подходит под мораль сей басни: "Не гоняйся за счастьем: оно всегда находится в тебе самом". Собственно говоря, всю жизнь героя определило это - "когда мы были сиротами". Правильно ли это?

Что мне не понравилось в книге?

С сюжетом в этот раз у Исигуро какие-то нелады: то сумбур полный, то что-то растянуто, а что-то необоснованно обрывается... Но в целом впечатление от книги неплохое!


❓Как вы думаете, должны ли внешние обстоятельства определять нашу жизнь? А если да, то какие и в какой степени?




тиль автора, его умение

С творчеством К. Исигуро я уже немного знакома – прочитаны два его романа «Не отпускай меня» и «Остаток дня». Поэтому к чтению следующего его произведения – «Когда мы были сиротами» - я приступала с предвкушением чего-то качественного и атмосферного, располагающего к дальнейшим долгим размышлениям. Однако этот роман оставил меня в состоянии недоумения, так как произвёл впечатление чего-то незаконченного, недоработанного. Исигуро остаётся верен себе и поднимает много важных тем и проблем. Например, проблема оторванности от своих корней, от своей исторической родины рассматривается на примере главного героя, англичанина по национальности, но рождённого в Шанхае. После исчезновения родителей Кристоферу Бэнксу (так зовут главного героя) всё же посчастливится оказаться в Англии, однако теперь его будет тянуть в Шанхай желание разгадать секрет пропажи родителей и стремление найти и спасти их. Проблема связи с родителями возникает также в связи с тем же Кристофером. Потеряв маму и папу в детстве, он, став в сознательном возрасте сыщиком (судя по отзывам, сыщиком высокого уровня), пытается напасть на их след. Но как-то с трудом верится, что через столько лет его родители вообще живы или, если даже и живы, сидят и ждут своего сыночка в том самом Шанхае. Да и к таинственному их исчезновению возникают вопросы, особенно к матери, которая, занимаясь антиопиумной борьбой, настолько была поглощена этой деятельностью, что оказалась способна оставить на произвол судьбы своего сына. Я, конечно, понимаю, что борьба с опиумом – дело важное, но неужели можно всему этому принести в жертву судьбу ребёнка? О том, как он выжил в этой ситуации, автор говорит отдельными штрихами, предоставляя читателю самому догадываться о полной картине. Не обошёл К. Исигуро и такие любимые литературой темы, как дружба и любовь. Тут тоже всё странно, и больше непонимания и недоумения лично у меня, чем понимания. В общем, какое-то странное двоякое послевкусие у меня от этой книги осталось: язык повествования прекрасен, читаешь и наслаждаешься стилем автора, но вот сюжетная составляющая закончилась для меня вопросом: «Что это было?»

Второй раз подряд я попадаю в похожую историю: восхищаюсь книгой, неизвестного мне ранее автора, и разочаровываюсь его следующей книгой. Так было с Жилем Легардинье (отличная "Лучше поздно" и очень слабая "Не доверяйте кошкам"), так произошло и с Кадзуо Исигуро. После "Не оставляй меня", которая произвела на меня довольно сильное впечатление, я с большим трудом дочитал "Когда мы были сиротами". Почему с трудом? Хороший слог, интересный сюжет. Первая часть книги замечательная. Но что начинается после приезда главного героя в Шанхай трудно понять: нелогичное развитие сюжета, странные поступки героев, разные другие странности. В общем, я читал и недоумевал: или я что-то не понял, или автор что-то напутал.

Сейчас начну читать "Остаток дня". Дам Исигуро еще один шанс :)

Вопреки критическим отзывам (я всегда выбирал сложный путь), я решил начать знакомство с творчеством Исигуро именно с этого произведения, в рамках ознакомления с авторами получившими Букера. В принципе, по воле случая, выбирая из двух покетбуков Кадзуо, которые лежали передо мной, я взял именно этот (второй прочту чуть позднее). Едва начав читать, и погрузившись далекий мир воспоминаний и чаяний о детстве и родителях осиротевшего главного героя, я стал натыкаться на негативные рецензии и отзывы, что только придало мне стимул дочитать книгу до конца. Да, соглашусь, порою Исигуро (в этой книге - другие еще не читал), излишне описателен. Возможно, нагромождение сюжетных линий, скомканность одних моментов и развернутость иных вызовет у кого-то чувство оторванности и легкого дрейфа (возможно даже в штиль) по тексту произведения, но не стоит забывать, что мы читаем постмодерниста писавшего этот роман на рубеже тысячелетий, когда все границы стираются. По факту это ведь детектив, прости Господи, порою даже классический, с его канонами, версиями, ложным следом, поиском преступника и развязкой в конце, пусть и написанный на лад пост-колониальной литературы. Ну хватит уже наверное хвалить, да? Для меня этот роман останется историей о мальчике потерявшем близких людей, который возводил конспиративные теории о их пропаже, грезил о поиске, и надеялся на воссоединение... правдивой историей, ибо все сказочные грезы и чаяния, как и в нашей прозаичной жизни, разбились о людскую натуру: с её нравом, прагматизмом и "взрослением"...

Очень неторопливая, красиво изложенная детективная история. Начинаешь читать и тут же попадаешь в атмосферу меланхолии и ностальгии. Тонешь в море воспоминаний и разговоров. Курсируешь между благополучной Англией и неспокойным Шанхаем. И ищешь ответы. Ответы на вопросы, которые так долго мучают главного героя, да и тебя тоже, ведь и ты там, вместе с ним. И вместе с тем ты жалеешь. Жалеешь только об одном. Об отсутствии логики. За красотой повествования она как-то потерялась. Может, кто-то найдёт? P.S.: книгу прочла в рамках игры "Дайте две!" Light version. Было занятно)

до этой книги читала Исигуру дважды. Сначала "Не отпускай меня" - сразу на Ура, и " Там, где в дымке холмы" - у этой книги меня накатило послевкусием, тогда как "когда мы были сиротами" мне совсем не нравится. Пресно, после всего прочитанного мной пресно. Мальчик ищет своих родителей похищенных, когда ему было 10 лет. Мы по задумке автора путешествуем в его воспоминаниях о детстве в Шанхае, о его успехе как сыщика в Англии и о его поиске пропавших родителей, таких наивных поисках... а концовка. про концовку промолчу, тем, кто решится прочитать - она будет спойлером.

Эта книга — что-то вроде странного путешествия. Сначала мы находимся в том же месте, что и в «Остатки дня», в Лондоне 1920-х годов. Мы встречаем рассказчика молодым человеком, сделавшим себе имя детектива, который приехал в Англию из Шанхая после исчезновения его родителей. Затем мы перенеслись в Шанхай 1937 года, где события постепенно становятся запутанными и сюрреалистичными. И перерастают в кафкианский кошмарный триллер, происходящий в зоне боевых действий, когда рассказчик пытается разрешить историю своих родителей. Бессвязный сюжет сложно оценивать. Книга содержит несколько прекрасных текстов, некоторые интересные идеи о природе потерь и о том, как в жизни формируются более крупные исторические события, а также о различиях между европейской и азиатской культурами. Но, к моему сожалению, это не лучшая книга Кадзуо Исигуро, поэтому оценку ставлю такую.