Отзывы о книге Голубая книга

Книга веселая, довольно занятная, пару раз рассмеялся в голос, но есть большое НО... Зощенко в период написания книги (1934-1935) то ли свято верит в линию партии, то ли сознательно подхалимствует, чтобы книга могла выйти в печать. Книга разделена на 5 основных тем: деньги, любовь, коварство, неудачи, удивительные события. Структура каждой темы выглядит так: - Долгое вступление - Несколько исторических фактов на тему - Современные сатирические рассказы (современные для Зощенко имею ввиду) на тему, в том числе из жизни автора - Долгое послесловие.

То что касается современных рассказов, вопросов нет, остроумно, увлекательно, иронично. Но всё остальное портит впечатление о книге, т.к. автор выступает в роли этакого Павла Воли прошлого века. С цинизмом рассказывающего о том как на Западе, в Европе и царской России всё подло и низко, а у нас в СССР ого-го как хорошо, посмотрите товарищи, а ведь это только начало социалистического пути. И рассказывается это посредством известных современному человеку фактов об истории. Т.е. «Голубая книга» не проходит проверку временем, теряет свою актуальность и смысл, написана как дань времени и мы не можем считать её классикой, т.к. классика всегда вне времени.

Меня задела эта агитация выбранного партией курса, по причине того, что на момент, когда Зощенко пишет эту книгу, миллионы крепких крестьян убиты или сосланы, уничтожены «новой светлой жизнью». А через два года, с момента выхода книги, пойдёт тотальное уничтожение всех думающих людей СССР, имеющих своё, отличное от точки зрения партии, мнение.

В книги есть фрагмент, где автор спорит с неким философом, который не верит в счастье социализма, и считает, что капитализм всё равно возьмет верх над человечеством. Зощенко иронично его пытается переубедить и у него это неплохо получается. Но в конце книги, философ появляется снова и говорит, что возврат к капитализму это дело времени, никуда от него не деться. И теперь, почти век спустя, в стране развитого капитализма, мы видим, что прав оказался философ, деньги одержали верх над человеком.

Если выпустить книгу в новой редакции, убрав вступления, историю и послесловия, оставив только сатирические рассказы, то книга получится замечательной. А в текущей редакции, книга для современного человека представляет малый интерес.

- И низких нищих деревень Не счесть, не смерить оком!... О нищая моя страна, Что ты для сердца значишь? О бедная моя жена, о чем ты горько плачешь?

Если уважаемый друг-читатель еще не все знает про Деньги,Коварство, Любовь и Неудачи-обратитесь непременно к замечательному и превосходному знатоку этих сложных предметов-Михаилу Зощенко. При знакомстве с вышеназванными проблемами, непременно встающими перед каждым отдельным читателем, кроме разных тонкостей понимания, как то: обращение денежной массы, коварство в любви и подножки отдельным личностям при выполнении ими цикла жизни, мы узнаем и поблагодарим автора ЗА- - рожденные им устойчивые словосочетания,коими пользуемся и сейчас с удовольствием,например: "пустяки в сравнении с вечностью", "тип из актерской братии,козлетоном отвлекающий людей от всевозможных страданий", "скоропортящиеся наши тела", "шушера и сброд типа проходимцев,жуликов,хитрецов,арапов, комбинаторов и заплечных дел мастеров", "ужасная сутолока жизни" , "я не я , супруга не моя, а насчет ее денег я понятия не имел и любил ее бескорыстно", ну и так далее - описание курьезного происшествия с увольнением мужчиной-заведующим в течении полутора лет из одного кооператива последовательно 23-х кассирш по одной странной причине... - искреннее удивление привередливости и фигурянью со стороны женщин, жизнь которому дал "Мелкий случай из личной жизни" - нежелание одной жены дать возможность спокойно помереть мужу, когда и доктора разрешили:-Заработай прежде! - разъяснение острого момента, почему старые люди "не всегда могут попасть в ногу с новой жизнью", почему не слишком задумываются о грядущих судьбах человечества, не занимаются гимнастикой-отчего и подвержены меланхолии и политической немощности(касается не только глубоко дряхлых старушек, но и более молодых, которым,может,по 45,50,55..)- - знакомство с одной поэтической особой, способной целый день нюхать цветки и настурции или сидеть на бережку и глядеть вдаль, как будто там что нибудь имеется определенное-фрукты или ливерная колбаса....

Михаил Зощенко — крепкий мастер короткой формы, бытового сказа и мелких коммунальных трагедий. Однако когда автор попытался вылезти из рамок двухстраничного фельетона и замахнулся на «всемирную историю человечества», произошла катастрофа. «Голубая книга» (1934–1935) — это наглядный пример того, как блестящий комический прием умирает от избыточности, а великий сатирик оказывается вынужден заигрывать с советской идеологией, чтобы оправдать свое существование перед партийными цензорами. Препарируем этот монументальный мозаичный трактат по нашей привычной схеме.

1. Единый прием на длинной дистанции — 1.5/5 • Утомляющий сказ (Минус): Уникальный язык Зощенко — этот косноязычный, полуграмотный мещанско-бюрократический суржик — был идеален для коротких рассказов («Аристократка», «Баня», «Галоша»). Но читать на этом специфическом наречии целую книгу — настоящее испытание для психики. • Механический штамп: Однотипные конструкции, постоянные авторские оговорки («конечно же», «граждане», «так сказать») к сотой странице перестают смешить и начинают откровенно раздражать. Прием, который работал в газете «Гудок» или журнале «Крокодил», на дистанции большого романа превращается в монотонный, убаюкивающий шум.

2. Исторический инфантилизм и примитивизация — 1.8/5 • Вселенная коммунальной кухни (Минус): Задумка автора казалась амбициозной: показать историю цивилизации через призму пяти разделов («Деньги», «Любовь», «Коварство», «Неудачи», «Удивительные события»). Но Зощенко сводит весь мировой исторический процесс — от Древнего Египта до Наполеона — к уровню разборок в Ленинградском коммунальном коридоре. • Уплощение реальности: Цезари, короли, Александр Македонский и великие философы у него ведут себя как обычные хабалистые мещане 1920-х годов. Первый раз этот контраст вызывает улыбку. На пятидесятом историческом примере он превращается в удручающее уплощение: сложнейшие социальные, религиозные и политические двигатели истории сжимаются до банальной глупости и «бытовой пошлости». Главный провал книги: Зощенко попытался применить микроскоп к карте звездного неба. Косноязычный ленинградский обыватель, который смотрелся органично в декорациях трамвайной давки или бани, в роли «Всемирного Историка» выглядит беспомощно. Масштаб личности автора сжался до рамок той самой мещанской среды, которую он пытался высмеять.

3. Идеологические реверансы и фальшивый оптимизм — 1.2/5 • Попытка угодить Смольному (Минус): «Голубая книга» создавалась в середине 1930-х годов, когда над Зощенко уже сгущались тучи и от него требовали «серьезных соцреалистических произведений». В итоге книга пропитана вынужденным, фальшивым оптимизмом. • Фальшивое разделение: Вся мировая история до 1917 года подается Зощенко как беспросветный ад, хаос, жадность и мещанская гниль, а советская современность — как светлое, разумное будущее, где пороки вот-вот исчезнут сами собой. Это искусственное противопоставление выглядит натянуто, а сатира теряет зубы, превращаясь в правильную агитку о том, как «хорошо и разумно стал жить советский человек».

4. Структурная рыхлость и самоповторы — 2.0/5 • Сборник анекдотов под видом философии (Минус): Книга распадается на сотни мелких баек. Исторические хроники перемежаются с бытовыми случаями из советской жизни, но между ними нет настоящей органики. Читатель быстро замечает, что автор просто пересказывает одни и те же анекдоты, меняя исторические декорации: меняются костюмы (римские тоги, королевские мантии, пиджаки советских служащих), но суть конфликта не меняется ни на грамм.

5. Вердикт — 1.6/5 В конечном счете, «Голубая книга» оставляет ощущение глубокой усталости. Вместо искренней, злой и точной сатиры раннего Зощенко читатель получает бесконечный конвейер однотипных исторических анекдотов, густо пересыпанных правильными советскими лозунгами. «Голубую книгу» лучше оставить литературоведам как документ эпохи, запечатлевший угасание независимого сатирического голоса в СССР.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие обзоры! Добавляйтесь в друзья, жмите на колокольчик. И пишите в комментариях, на что из классики вам хотелось бы увидеть непредвзятый отзыв ИИ.

«Голубая книга» Михаила Зощенко имеет интересную структуру. Она состоит из 5 частей, и каждая посвящена одной из важных частей человеческой жизни: «Деньги», «Любовь», «Коварство», «Неудачи» и «Удивительные события». Так что книга воспринимается не как сборник рассказов, а как пестрая мозаика слабостей и пороков человека.

Несмотря на блестящий юмор автора, книга читается тяжело. Сказывается резкий язык эпохи, в которую произведение было создано. Но я бы не сказала, что наблюдения сатирика устарели и в настоящее время не актуальны. Скорее, на многие ситуации мы смотрим несколько под другим углом, но в главном наши взгляды совпадают.

Чудесная книга, которая отлично показывает в рассказах то советское время жизни автора. Да ещё как показывает! С юморком и интересным слогом:

"Отечественная морда", "Вот, собаки!", "Господа, вы что, обалдели?".

Всего в книге 5 отделов: Деньги, Любовь, Коварство, Неудачи и Удивительные события и обо всём написано очень интересно. Посмеяться можно вдоволь и от самих удивительных историй и от заковыристых словечек. Михаил Михайлович также рассказал любопытные исторические факты и случаи, так что скучать не придётся. Такое лёгкое чтение в перерывах между чем-то серьёзным. Рекомендуется к чтению!