Отзывы о книге Загадай число

Ох, мы раньше любили развлекаться так, чтобы один загадывал число, а второй пытался это число отгадать. Я даже была вполне неплоха в подобном чтении мыслей, но мне, конечно, далеко до нашего маньяка. Вот представьте: вы получаете по почте письмо от анонима, вы не знаете этого человека, он предлагает вам загадать число от одного до тысячи, а потом открыть второй конверт, который прибыл вместе с этим письмом. И какого же ваше удивление, когда там действительно оказывается написано именно то число, которое вы загадали. Кто может знать вас настолько хорошо, чтобы предугадать ваши мысли? Это число абсолютно случайно, оно ничего для вас не значит, и всё же кто-то знал, что вы первым делом подумаете именно про эти цифры. А если потом вы ещё и узнаете, что этот Нострадамус желает вам зла, возможно, даже хочет вас убить? Страшно? Вот Марку Меллери стало страшно. Поэтому он обратился к своему старому знакомому, знаменитому детективу Дэвиду Гурни. И когда Гурни берётся за расследование, это дело становится всё запутаннее и всё интереснее.

Признаться, я не была особо воодушевлена, когда надо было прочитать эту книгу. Это был мой номер один в хотелках, то есть добавила я её очень давно и уже непонятно, почему. Да и обложка совсем не завлекает и даже, я бы сказала, вгоняет в тоску. Но только начав, я очень заинтересовалась и мне сразу понравилось, как пишет Джон Вердон. Вообще непонятны претензии тех, кто называет его язык сухим. Может, всё дело в переводе, конечно, а может кто-то читает только Набокова, и тогда да, автор сух, как сено в амбаре у моей бабушки. Но у меня претензий к Джону нет. Оно и не удивительно, ведь это Джон, а я недавно выяснила, что все Джоны неимоверно круты. Ну вы помните Джонни Деппа? Так вот, мне стиль автора очень даже понравился, с удовольствием почитаю другие его книги.

Детективы я, конечно, люблю, потому что у меня нет каких-то нелюбимых жанров, разве что от детской литературы не фанатею, но планирую скоро это дело поправить. Просто я обычно люблю именно классические детективы, где всякие Шерлоки и Пуаро, а вот современные чаще вгоняют в тоску. Даже если написано хорошо, то разгадка меня обычно разочаровывает, а не потрясает своей неожиданностью. Есть, конечно, исключения, куда я отнесла и этот роман. Да, загадка с числами оказалась довольно простой, можно было и самому додуматься, но мне она нравится. А вот разгадка, кто же всё-таки убийца, если нет дворецкого, вообще была неожиданной, и понравилась мне ещё больше. И даже жизнь и личность самого детектива Гурни довольно любопытны, мне не хотелось пропустить моменты драмы, чтобы поскорее узнать, чем там всё закончится и до свидания. Может, я и не была в полнейшем восторге от истории, но для меня это действительно очень интересный и хорошо написанный детектив. И да, стишки в книге прекрасны. Напомнили то ли "Цветы зла", то ли вирши из "Адской девочки".

Я делаю, что сделал За совесть и за страх, Чтоб месть не охладела, Не обратилась в прах, Чтоб кровь, как роза красная, Цвела в саду моем. Явился не напрасно я — Предстанешь пред судом.

Пять бутылок из под виски "Четыре розы" из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Сокурсник по колледжу получает загадочное письмо и вспоминает о существовании главного героя. А тому, как бы он ни брыкался на публику, только этого и надо. Ибо, как вообще может человек выйти на пенсию в 45-46 лет, уехать в законченную глушь и резко превратиться в счастливого домоседа, если он долго работал в полиции и вовсю раскрывал дела? Вопрос риторический. Он же в самом соку, какая к чертям отставка? Зачем хоронить свой мозг и способности? Чтобы простаивали и ржавели? А тут и дело подвалило, причем, довольно-таки интересное. Зловещие анонимные письма с роковыми цифрами и дурацкими стишками. Разгадка чисел, которые угадывал злоумышленник, оказалась довольно простой, но в то же время заковыристой. И я, конечно, слегонца похмыкала, наблюдая, какой же гурни типа умный и еще целых полграмма копов с ним на пару, а остальные туповатые, завидующие и озлобленные типы. Ну, чего-то мне не кажется такое дело сильным ходом. Мол, он весь такой героический, прорывается к истине через сплошные тернии.

Преступнику я не то, чтобы сочувствовала, но и не сильно осуждала, если честно. Особенно в свете того, что система с круговой порукой, прикрывающая своего, замалчивающая преступления, будь он хоть законченное уродище, сделала с ним и его матерью. Да, от его рук пострадали, казалось бы, невинные люди с темным прошлым и с кучей скелетов по личным шкафам. Но ведь и он с матерью пострадали безвинно, и никто не заплатил по счетам. И, поскольку, он однозначно был психически болен, то в его картине мира рулетка по выбору жертв для свершения мести была честной и беспристрастной. Но остановить его было нужно, что и произошло, конечно же. В финальной сцене, когда стало понятно, что же с ним и матерью сотворили, я все-таки посочувствовала бедняге.

Ужасно бесила жена гурни. Она, видите ли, надеялась, что он изменится и присядет к ее ноге, выйдя на пенсию. Шта? И станет жить, как она распланировала. Шта? А ежели мужик найдет себе хобби, то самое то, делать недовольную морду лица и всем своим видом намекать, что мне твои знакомые мадамы не нравятся, ты ведь женатый человек. Шта? А ежели, муженек, ты совсем сорвешься с крючка и побежишь раскрывать убийства, то я самым отвратным образом сманипулирую памятью нашего ребенка. Шта? Короче, до чего мерзкая тетка. А этот чудак еще и оправдывается перед ней всю дорогу. А потом вердон вообще сделал ее гуру интуиции, помогающей гурни в расследовании. И я снова такая: "Шта?" Да ну нафиг. Эта мадама костьми ложилась, чтобы удержать его на поводке, так что не надо противоречить элементарной логике.

Еще веселее стало, когда гурни из-за импульсивного поступка фактически подвергает жену опасности, и даже не предупреждает ее, чтобы она хотя бы уехала с фермы. И при этом раздумывает о том, как сильно он ее любит, но предупреждать поздно, да и к чему вообще такие мелочи. Я прям взгоготнула. Любит, значит, ага. Больше всего он любит свою работу, и никаким теткам с нею не сравниться.

"Загадай число"- первое мое знакомство с творчеством Джона Вернона. И точно уверена, что это очень приятное знакомство продолжится. История захватила с первых строчек. Динамичный, интересный, захватывающий сюжет. Очень понравилась детективная составляющая- закрученный, таинственный сюжет. Начинается все с таинственного письма. Затем в нескольких штатах происходит несколько казалось бы не связанных между собой убийств. ))) Думаю, если бы не Г.Г. они так и остались бы нераскрытыми, ведь именно благодаря его участию и таланту удалось обнаружить связь между ними. С огромным интересом читала о жизни и отношениях Г.Г. - детектива. На мой взгляд, это было очень полезно для применения в реальной личной жизни. Я постараюсь применить некоторые мысли в своей личной жизни, в отношениях с коллегами, друзьями семьей. Мне очень понравилась жена детектива Мадлен. Приятно было читать об их отношениях. Умная, красивая, самодостаточная женщина она всегда приходила на помощь мужу и всегда поддерживала его морально, советом, информацией. И не смотря на очень близкие отношения с мужем, она была Личностью. Впрочем, думаю, что благодаря именно этому она и смогла столько сделать и оказать такое влияние. Уверена, эта книга понравится всем любителям интеллектуального детектива.

Когда то давно, когда ныне взрослые дяди были еще были маленькими кого- то из них баловали; кого- то считали Пупом Земли; кого-то – дразнили, задевали … У кого -то папа бросил семью и своих детей; у кого -то – забыл о том ,что они есть , хоть и жил рядом ; а у кого - хорошо помнил, запугивал все детство ребенка, избивал и резал его маму. Все наши взрослые проблемы родом из детства, счастливого или ужасного. Вся книга именно об этом, и вовсе не о том , как серийный убийца пополняет свою коллекцию.

Что забрал – отдавай, Что творил – получай.

Яркий пример : детектив Гурни, главный (хоть и вышедший на пенсию) эксперт по делу, и к 50 годам вспоминает каким эмоционально холодным был с ним его отец. Но и сам он ведет себя нисколько не лучше по отношению к своим сыновьям, что наверное предсказуемо для психологов , и крайне непонятно мне (ведь то, от чего страдал, не хочется повторять для своих детей?) . Тем не менее, поведенческая параллель прослеживается четко. По сюжету – к Гурни обращается друг, бывший алкоголик и нынешний «гуру» по духовному росту. Он напуган загадочными посланиями в стихах, подозревает что что -то когда-то натворил, будучи не шибко трезв, и не помнит, , и вообще - ведет себя как виноватый "по уши "человек. Конечно, коп он и есть коп , Гурни берется помочь, но друга убивают раньше, и пенсионер влезает в это "гиблое дело". И ответ будет достойным:

Игру, что ты затеял, сыграем до конца, Ножа дождешься в горло от друга мертвеца. Как только его тело в могилу опущу, Его убийцы душу до ада дотащу.

Люблю почитать о нестандартных людях ,и Гурни,как явный представитель таковых, займет свое место в моем большом сердце (шкафу) , жажду продолжения:) П.С. У Гурни милейшее хобби : делать портреты серийных убийц.

Первая книга из цикла детективов о Дейве Гурни, которая спокойно читается как отдельное произведение - просто при желании вы сможете продолжить знакомство с героем. И надо сказать, что такое желание у меня действительно появилось, хоть поначалу и были сомнения.

Неоднозначный персонаж этот Дейв Гурни. Мне трудно подытожить свое к нему впечатление - возможно, ни рыба, ни мясо? С одной стороны, он представляется мне степенным мужчиной под пятьдесят - детектив в отставке, живущий своим новым хобби и решением головоломок. С другой, он плохой муж и отец, который помнит все тонкости расследований, но "не может выучить имена полудюжины родственников жены" и избегает звонков взрослого сына, а также любых конфронтаций с кем-либо, предпочитая держать всё в себе. Он скромный и абсолютно не амбициозный, вроде бы мягкий, но при этом регулярно критикующий действия окружающих про себя. Ему мало кто нравится, вот только вслух он вам этого не скажет.

С одной стороны, я была рада, что это не типичный главный герой детектива, у которого непременно есть какие-то психологические проблемы или зависимости, его скорее можно назвать обычным человеком. Общую атмосферу книги я бы не назвала такой уж напряженной, расследование идет довольно размеренно, фоном витает не дающая покоя мистика (которая, конечно же, найдет логичное объяснение), и только во второй половине повествование ускоряется. С другой стороны, из-за натянутых отношений с женой главный герой вызывал у меня скорее антипатию и сопереживать его прошлым и нынешним бедам совсем не хотелось.

К плюсам могу отнести также общую логичность и стройность сюжета: все детали расставлены на доске заранее, и вы даже можете догадаться о личности убийцы раньше нашего детектива. Это одновременно и плюс, и минус, лично я догадалась с хорошим запасом и не могла понять, почему же великий Дейв Гурни такой тугодум >_> Второй фокус с числом тоже лежал на поверхности, а вот объяснение первого было довольно сложным и изящным и действительно меня порадовало.

Наверное тем, что больше всего меня подкупило и благодаря чему хочется продолжить знакомство с циклом, является общая атмосфера. Умудренный опытом детектив в летах, надвигающая зима, стылые сумерки, укороченный день. Сельские пейзажи, заснеженные поля, глушь. Много размышлений Дейва о жизни. Нет ни расчлененки с подробностями, ни литров крови, ни пошлостей, ничего такого. Холодный размеренный детектив. Конечно, всё перечисленное я тоже по настроению люблю, но иногда хочется чего-то более спокойного, выгодно сочетающегося с начиткой Игоря Князева. Да и Дейв под конец книги вроде бы начинает исправляться, интересно будет узнать, получится ли это у него в следующих книгах :)

В оценке детективов, триллеров и собратьев, испытываю большие трудности. С одной стороны требовать от них отсутствия клише, самобытный язык и редких, как самоцветы, характеров героев было бы нелепо, жанр все таки диктует правила. Единственное, что жду - не заскучать, не раздражаться от манеры повествования и не угадать главного злодея. Этот классический детектив, с первым и вторым пунктами успешно справился, да и в целом довольно качественен, но вот с последним, пролетел, как фанера над Парижем.

На каком то сайте, наткнулась (как подумала тогда) на спойлер и хотела отказаться от книги, но при прочтении приятно удивилась, что та подсказка, для детектива совсем не очевидна и никакой роли не играет. Как впрочем и многие витки в сюжете, начинались весьма бодро, а потом обрываются на пол слове.

Всегда смеюсь до колик, когда в рецензиях жалуются, на побочные развития сюжета, обилие описаний и подробностей, а тут столкнулась с этим сама. Главный герой до зубной боли типичен: детектив в отставке, но есть порох в пороховницах, с тяжелой судьбой, личной потерей, рушащимся браком. А еще у него крааайне экзотичное хобби. За это я конечно не снижаю баллы, ибо переела подобного, а было бы в новинку, может быть и прониклась.

Грешным делом, посчитала злодейкой, его женушку, которая периодически отсвечивала и тихо грустила, никакой особой смысловой нагрузки не несла, но удостоилась даже главы в честь себя. Но пребывать в счастливом наведении пришлось недолго. Вдруг откуда не возьмись, появляется убийца, причем настолько очевидный, что глаза чуть не лопнули. Можно было притворяться и не замечать этого, проверять на вшивость остальных, но абсолютное отсутствие интереса к его персоне, немного обнадежило. Оставшуюся часть читала с потухающей надеждой "А вдруг!", но увы... После разгадки главной тайны, еще не отчаявшись, ждала интересных мотивов, ведь маньяк показывался очень умным, но умным по умолчанию, его мотивы были слишком просты, слишком притянуты. Может я слишком строга, но постоянное объяснение действий серийных убийц, лишь тяжелым детством, тренировкой на мелких животных, а потом плавным переходом на людей, может и логично, но уже, как песок, скрипит на зубах. В любом случае, с большим удовольствием почитала бы о его страданиях в детстве, отрочестве и юности, чем задушевные разговоры с признаниями, между Гурни и коллегой.

К чтению произведения приступала с неким предвкушением, готовясь открыть для себя нового героя, автора и целый цикл). Я очень люблю детективы,  в которых есть психологическая составляющая и в этом произведении я нашла всё это, начиная с названия).

Что касается сюжета: начало очень достойное. Главный герой Дейв Гурни получает привет от своего бывшего сокурсника с просьбой о встречи. При личном общение выясняется удивительный факт - Меллери - открыл центр для людей, борющихся с алкогольной зависимостью, чем раньше страдал и сам прозревший теперь лектор . Некий аноним, и уже понятно, что это и есть преступник, присылает письмо с требованием загадать число. Необычный разбег чисел - целых 1000 вариантов. Но самое удивительное, что именно это число, которое он загадал, оказалось тем самым, которое преступник вложил в конверт с письмом. Закрадывается мысль о гениальности последнего. Такое вообще возможно? В дальнейшем аноним шантажирует , намекая на раскрытии неких порочащих фактов из прошлого Меллери. На этом интригующее и динамичное развитие сюжета как-то приостанавливается, И только действительно совершенное преступление, заставляет бывшего детектива принять предложение начальника полиции и стать кем-то вроде консультанта. Дейв хоть и полицейский в отставке, но у него отличный послужной список.

В целом впечатления от прочитанного больше положительные. Преступника и его комбинацию я не отгадала, но я и не старалась. Мне было интересно узнать про эту загадку с числом. Напрягали отношения главного героя и его жены - очень они странные, но, узнав предпосылки истории, становится понятно. Хотя), такая своеобразная линия у нее поведения и этим она меня отталкивала. Но, если посмотреть порой на нудного и очень уж увлеченного в расследование Дейва, тоже положительным и привлекательным его не могу назвать. Вывод - они друг друга стоят), идеальная пара. Финал был несколько напряженным. Планирую продолжить читать цикл.

После прочтения книги остались смешанные впечатления. Завязка романа отличная и необычная, середина книги на редкость пуста и занудная и неплохое окончание романа, которому на руку сыграла, наверное, скукота середины. Теперь подробнее о том, что мне не слишком понравилось. Про первое число я не догадалась, а вот разгадка второго была прямо-таки на поверхности. Я надеялась, что ошиблась и будет какой-то финт, но увы. Очень (!) странно было видеть почти полное игнорирование единственного подозреваемого. Вы почти уверены, что убийца остановился в отеле. Почему каждый из рабочей группы не получил его фоторобот? Почему не отслеживали как он приехал? Неужели нигде не было камер? Зачем бесконечное рефлексование гг, его внутренние монологи, которые в той или иной интерпретации повторялись раз за разом? Из-за этого середина романа буквально уходит в штопор интереса. Если убрать лишнюю рефлексию книга сократится страниц на 150. Но задумка очень неплоха. Автор смог меня удивить. И на мой взгляд, учитывая, что это первый роман в писательской карьере Вердона, то потенциал у него очень неплохой. Вторую книгу в серии я пожалуй прочту.

Книжный вызов 2023 - ... 16/155

Так уж повелось, что все книги, начитанные Игорем Князевым, я добавляю в виш автоматом. Так получилось и с этим циклом. Не могу сказать, что это великолепный детектив, но написан он очень старательно. Автор явно приложил большое количество усилий, чтобы на выходе мы прочитали добротный полицейский детектив. По классике, главный герой - очень опытный коп (не суть важно, что в отставке, у которого ворох проблем. Тут и погибший младший сын, и разрушенный первый брак, и трещащий по швам второй, и тяжелые отношения с отцом. Короче, жизнь Дэвида Гурни максимально непроста. О чем он не стесняется напоминать читателю раз в пару страниц. Еще у Дэвида есть странная жена, роль которой вообще сложно описать. Она как бы любит Дэвида, но у них нет ничего общего. Её фетиши: сельская жизнь, прогулки, птички, огородик, социальная ответственность. Этакая Белоснежка на минималках. Его фетиш: много работать, забивать на все, с работой не связанное, угрызаться, что он все забыл. И вот они дрейфуют в параллельных вселенных, а между тем разворачивается сам детективный сюжет. Как раз к нему у меня практически нет претензий. Неплохо закручено, коп Шерлока не изображает, местами безбожно тупит, у читателя есть возможность почувствовать собственное превосходство и разоблачить злоумышленника раньше героя. Что еще нужно.