Отзывы о книге Загадай число

Я крайне редко читаю книги подобного жанра. Но, услышав отзыв на канале Людмилы Личи, я все же решила уделить внимание этой книге и не пожалела. Мне очень понравился роман! Мне понравилось практически все: и личность детектива - Дэвида Гурни, и загадка (к слову, кто убийца я догадалась примерно на середине текста, что бывает нечасто, если я все же почитываю детективы), и настроение текста, и второстепенные герои. Мне нравится, когда в детективе есть не только расследование, а герои раскрываются с разных сторон своей личности. Здесь - особенно в отношении главного героя - этого много. И семейные проблемы, и радости, и личные переживания Гурни меня буквально влюбили в этого персонажа. А еще мне понравилось прочтение Князевым этого текста, хотя к самому тексту это не имеет прямого отношения. А, возможно, и имеет. Возможно именно благодаря ему я не могла оторваться от книги и слушала ее запоем три дня.

Детектив с прекрасной завязкой и провальной развязкой!

А начало действительно многообещающее: примечательный частный дом, интеллигентный быт двух независимых личностей, отставного детектива Гурни и его супруги, краски лета, переходящие в осень. На этом благополучным фоне появляется человек из прошлого героя, личность интригующая и отталкивающая одновременно. А может, мы просто боимся прошлого и боимся явить ему своё настоящее? Так, наверно, думает Гурни, увидев Марка Меллори посреди свежевскопанных грядок в своём саду.

Личность Меллори не оставляет его равнодушным, вырывая бывалого охотника из его и без того зыбкого покоя.

Начало действительно прекрасное, как с точки зрения языка, так и с подбора героев, самой интриги. Мне вспомнилась "Правда о деле Гарри Квеберта" . Описания природы -не воинственной, но тревожащей; прошлое - то, какими мы были и стали; настоящее, где внезапно возник суперчеловек, тот, за кем тянутся, кем ты, возможно, хотел бы стать.

Я ожидала такого же сильного эмоционального отклика. Но детектив, как известно, субстанция зыбкая. Частоты жанра, свойственной Агате Кристи и целой плеяде американцев ХХв., современному читателю недостаточно. Детектив взваливает на свои плечи добрую половину проблем "большого" романа, и мы, хоть и скептически, но с тайным замиранием сердца ждём триумфального симбиоза. Это получается редко, и, как правило, какая-нибудь из двух чаш все равно перевешивает : либо нравится развязка, но маловато психологизма, либо наоборот. "Загадай число" для меня случай второй, но и к нему есть вопросы.

Вердон, безусловно, создал замечательного героя. Его детектив очень реален. Отлично прописан характер, с некоторыми, не самыми приятными лично для меня, качествами, но это живой человек. Да, мне Гурни показался эгоистом и жутким занудой. Я честно ожидала под конец полного разлада с женой. Более того, их союз на протяжении всей книги вызывал у меня ощущение морального садизма. Жена, постоянно ненавязчиво колющая мужа в самые больные места и этот самый муж, награждающий ее стократ омерзительным равнодушием. Возможно, такую картину помог мне нарисовать Игорь Князев, так как половина книги была не прочитана, а прослушана в аудио формате. Мадлен в устах Князева утонченная стерва, если не сказать виновница всех бед этой книги.

Подводя итог, скажу, что из этого среднего детектива с его волнующим антуражем и отличными героями получился бы крепкий триллер. Собственно, у Хичкока он получился, но сейчас "Психо" уже не такой эффектный, как был во времена своего создателя. Поэтому развязка этой книги вызывает хорошо если сентиментальное негодование.

Кажется, в моей рецензии есть спойлеры. Поэтому если вы оптимист и ждете от этой второсортной книжонки каких-то чудес, не читайте дальше, пожалуйста.

Дальше...

Хочешь прописать умного героя – сделай остальных тупыми. Этот прием так или иначе используют многие авторы, но чтобы так топорно… Прямо какой-то писательский прошлый век. Главный персонаж, на мой взгляд, просто профнепригоден, не проверяя показаний свидетеля. На том и погорел. Хотя от героев, которые несколько страниц думают над тем, что же такое Сцилла и Харибда, ничего путного изначально лучше не ждать. Да еще напряженно-то как думают, лобик морщат, в догадках теряются, как третьеклассники.

Знаменитый в определенных кругах, детектив Гурни, уже несколько лет в отставке, но его неутомимый ум, постоянно ищет загадки и тайны, что мешает ему наслаждаться жизнью. А тут еще и старый знакомый подкидывает ему повод для обмозгования - старому студенческому другу приходит интригующее, анонимное письмо с намеком на старые грешки. Автор письма демонстрирует экстрасенсорные способности, буквально читает мысли и не тонко намекает, что жить адресату остается недолго. Гурни тут же берется за расследование дела, и чем дальше в лес, тем масштабней оказывается идея автора письма. Это если коротко. Как по мне - книга - Facepalm. Вот просто БОЛЬ. Но, по порядку... Атмосфера. Это не нуарный детектив, это не психологический триллер, это адово-заштампованный детективчик, который читаешь как проходняк. И тебе абсолютно плевать на героев, тебе не жаль жертв, тебя не возмущает злодей, не восхищает главный герой, не захватывает атмосфера, не трогает трагедия героев. Вообще наплевать. Просто получаешь историю, с не самой плохой, надо отметить, детективной линией. Ребята, откликнитесь, кому было не плевать на то, что тот психопат узнал адрес Гурни? Кто забеспокоился за него, за его жену?- 2 Герои. Все герои абсолютно одинаковые. Череда безликих, "шибко умных" детективов, целый воз каких-то "особенных" баб, кое-как относящиеся к делу и имеющих с пяток реплик на всю книгу. И при всем при это, когда Великий Гурни излагает свою идею, автор зачем то делает всех остальных героев нарочито тупыми. Это очень странно - только вот они блистали судьбоносными догадками, как тут же, они начинают нещадно тупить. И только жена Гурни, если и не вызывает симпатию, то хотя бы пробуждает понимание, ну и в принципе, является запоминающимся героем, в отличии от остальных. - 2 Главный герой. Ну, начну с того, что очень жалко выглядит попытка автора оправдать Гурни, как отвратительного семьянина, рассказом этой трагической истории с сыном. Выглядит надуманно и притянута. Гурни потерял сына потому что очень много думал о работе, поэтому он стал думать о ней еще больше и даже в отставке....аааа, что?! Данный факт говорит, только о том, что Гурни зацикленный идиот, который не видит дальше собственного носа, и не понимает, что такими темпами он может еще лишится жены и старшего сына в том числе. Ранее я сказала, что в книга заштампованна, так вот, образ бравого детектива - это просто апофеоз кальки. Вот, смотри те сами: - Гениальный детектив - В отставке - За спиной куча пойманных маньяков - Погибший сын, в смерти которого герой винит себя - Старый знакомый, попавший в загадочную, опасную ситуацию - Он Д Артанья, все остальные сами знаете кто... Слышите эти щелчки ладошкой по щам, после каждого дефиса?! Именно это я имела ввиду, когда гговорила про фейспалм. Все старо как мир. А еще Гурни бесит. Бесит тем, что автор постоянно смакует какой он умный, и может быть это бы не так бесило, если бы он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ УМНЫМ, но, Господи, как же бесит, когда он произносит какой то очевидный факт, и все таки - О,ГОСПОДИ, КАК ТЫ ДОГАДАЛСЯ??? ЭТО ЖЕ БОЖЕСТВЕННОЕ ОЗАРЕНИЕ, ЧЕРТОВ ТЫ ШЕРЛОК ХОЛМС. А ты такая - аллилуйя, блин, дошло! - 2 Главный злодей Провальный провал. На притяжении всей книги мы видим, хладнокровного убийцу, чертовски умного и расчетливого, а в конце - легкоманипулируемого идиота, который еще и имел совесть так тупо, помереть - в больнице от сотряса. Если раньше "убийца - садовник" была калькой на все времена, то вторым, по успеху, образцом для злодея становятся психи (щёлк!). И с ними даже проще чем с садовниками. Ненужно продумать мотивацию, логику. Достаточно придумать маломальскую травму детства (щёлк!) - причину сдвига по фазе, сделать его мегогениальным (щёлк!) и кровожадным(щёлк!) типом, и все, герой готов, а на все вопросы по не состыкованным моментам можно говорить - да, это нелогично, ну он же психопат, ему можно! - 2 Сюжет. Я понимаю, что в наши дни сложно придумать что-то новое. Как по мне - так детектив, в принципе, самый заштампованный жанр. В +100500 раз придумать колесо автор и не старался. У завязки в данной книге, могло быть только два возможных исхода событий: сюжет сводится только к Меллери - другу Гурни, на котором все бы и замкнулось в виде личной мести/злости/ненависти злодея - данная линия наиболее предсказуема. Либо второй вариант- свести все к психам и случайным убийствам. Автор выбрал второй вариант, как наименее вероятный для читателя. И все как бы не плохо, есть несостыковки, есть вопросы по самой детективной линии, но, надо отметить, что это единственная относительно(!) сильная сторона романа - 4. Развязка. (щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!)(щёлк!) Ну конечно же, два часа пустой болтовни злодея с главным героем, где Злобушкин, который мог уже давно всех перебить, зачем то рассказывает, пошагово, о совершенных им преступлениях. Потом ГГ прыгает грудью на амбразуру, спасает определено количество невинных людей, злодея ловят, все счастливы. Занавес. Классика жанра, которая уже давно не идет на пользу - 2

А ведь с это бурды, люди еще и цитат надёргали...

У меня есть один главный критерий в оценке детектива, если во время чтения не могу уснуть до того, как на улице светает (потому что страшно, и в каждой тени видится убийца, а не потому что оторваться от книги не могу), то детектив хороший. "Загадай число" вот хороший. Еще для меня важно, чтобы главный герой (а в детективе, я считаю, ГГ - убийца, а не следователь) был расчетливый, умный, талантливый и обязательно с детской психологической травмой. Про травмы это мой любимый момент, когда раскрывается прошлое ГГ и становится ясно для чего нужны разбитые бутылки и почему именно по горлу. Лучшим в этом плане является "Красный дракон" Томаса Харриса, но "Загадай число" тоже неплоха. Единственное, что не понравилось это предфинальное озарение Гурни, такой талантливый детектив как он должен был гораздо раньше связать концы с концами и не вестись на провокации убийцы.

Прочитав подряд восемь книг Пратчетта и, наконец-то, от них устав, я поняла, что мне хочется чего-то совершенно другого. И тут как никогда кстати пришёлся посоветованный в Лампомобе "триллер". Слово "триллер" я беру в кавычки, потому что, на мой взгляд, никакой это не триллер, а добротный классический детектив. Здесь нет нагнетаемого напряжения, и при чтении не ждёшь, что вот-вот случится что-то страшное. Дэвид Гурни - отставной полицейский, известный по нескольким громким делам. Именно поэтому к нему обращается за помощью старый знакомый Марк Меллери. Марк получил анонимное письмо, в котором ему предлагается загадать число в интервале от одного до тысячи, а в маленьком конверте, вложенном в письмо, была ещё одна записка с тем самым загаданным числом. Такова завязка. Разумеется, невероятно интересно узнать, как же аноним угадал это число. Интересно следить за расследованием. И герой мне тоже понравился. Честно говоря, открывая книгу, я боялась, что повествование будет идти от лица Марка, а то и от лица маньяка, но фокальный персонаж только Дэвид. Показаны его отношения с женой, его размышления и догадки. В общем, очень увлекательно. Не могла остановиться, пока не дочитала.

Мне нравятся подобные детективы. Те, где от вашей расторопности зависит не только жизнь предполагаемой жертвы, но и ваша (в смысле главного героя-детектива). Именно в этом произведении мне немного не хватило динамики. Вернее где-то она была, и даже много, но потом начинался какой-то тупняк. Все по сто раз повторяли все найденные улики и все версии, перерассказывали о них новым действующим лицам, и откровенно не могли сложить два и два.

Конечно же, мое мнение субъективное. взять хотя бы то, что всю книгу я вешала всех трупов на жену детектива Гурни Мадлен. И когда им оказался другой человек (отгадайте кто), я не смогла до конца в это поверить. Не знаю, автор ли изначально так задумал, или это мой мозг так решил, но я была уверена в ее виновности на сто процентов.

Я, к сожалению, не так часто читаю детективы, и порой очень об этом жалею, но так гораздо приятнее возвращаться к ним.

«Он проводил больше времени в размышлениях о том или ином действии, нежели в самом действии; он жил скорее в собственной голове, нежели в мире»

Знаете, я раньше недолюбливала детективы, и с непониманием относилась к людям, их читающим. Но, нужно было только чуть-чуть времени и чуть-чуть неизвестного мне до этого дня желания и вот - я ищу детективы на лайвлибе, неосознанно подхожу к полкам с ними в книжном, читаю, наслаждаюсь.

Возможно это оттого, что в последнее время я хватаюсь за любые книги и прочитываю их за считанные дни. Потом с легкостью забываю героев, саму суть книги, расстраиваюсь, но читать медленно и прочувствовать каждую строчку и каждое слово, как я это делала раньше, у меня уже не выходит. Это как наркотик, мне хочется еще больше людей, еще больше историй. И детектив в этом плане - просто находка. Его невозможно читать долго, так как каждая новая страница - это новая загадка, ответ на нее, и вновь вопросы, и так незаметно ты добираешься до The End.

Со своими чувствами и эмоциями я совсем отошла от главной темы - от книги. Не скажу, что эта книга глубоко запала мне в душу, но мне было интересно ее читать, интересно было самой строить догадки, пытаться вычислить убийцу, понять его мотивы. Кстати говоря об убийце, он мне напоминал Джокера. Все его действия продуманы до мелочей, он заставляет страдать свою жертву, даже не приближаясь к ней. И, честно говоря, своим «Загадай число» он испугал и меня. Угадать, какое число загадал другой человек от 1 до 1000, да это просто невозможно! Это не поддается логике, мистика какая-то, ан-нет, все объяснимо :)

Жутко, конечно, от того что психическая травма, которую причинили маленькому мальчику в детстве, так отразилась на его жизни и жизни его дальнейших «жертв». Не думайте, что я пытаюсь оправдать убийцу, но ведь правда жалко человека, который выбирает в качестве цели своей жизни - месть.

Очень интересный, хоть и чутка идеализированный, персонаж детектив Дэвид Гурни. Если честно, все его мысли очень близки мне, не считая, конечно, его большого жизненного и профессионально опыта, такого у меня нет в наличие, пока что ;) Но вся его замкнутость, которая так не устраивала его жену, ведь это что-то врожденное, или даже если и приобретенное, то настолько привычное, что избавиться от своей некоторой мрачности, неулыбчивости - это потерять свое Я. Не зря существует деление на экстравертов и интровертов, и попробуй поменять людей из этих групп, хорошего будет мало. Но все же следующая цитата верна, в одиночку, конечно, даже и интроверт не проживет. Так что близких нужно ценить.

Смысл жизни заключается в том, чтобы быть как можно ближе к другим людям. Замкнутая жизнь - жизнь, потраченная зря.

А последние страниц 100 я вообще прочла на одном дыхании, хотела поначалу отложить до следующего дня, но куда уж там. Сложившаяся ситуация в доме Дермотта держала в напряжении до такой степени, что я ничего не видела, кроме этой маленькой комнатки, этих четверых людей и этой быстро приближающейся смерти.

Он вышел из машины и прижал к себе Мадлен так крепко, словно обнимал саму жизнь.

Очень понравился детектив. Интересно завернут сюжет, на каждом шагу загадки от убийцы, стихи-послания, тут есть над чем подумать. Понравился герой, детектив в отставке Дэвид Гурни. Нравилось, как он умеет себя контролировать, свои эмоции не выдавать, юморок присутствует - в моем духе, были смешные моменты. Фразы остроумные, умные диалоги. Живое описание природы.

Вот эта цитата точно про весь роман в целом: Человек, который воспринимает все буквально, обедняет свою жизнь.

В общем, много интересных цитат, чувствуется, что автор - интересный умный человек. Красиво заплетал свои загадки-послания, можно сказать - поэтические послания смерти)

Единственное...Догадалась, кто убийца и не к концу, и скорее всего, большинство читателей догадалось. Но (!) пусть бросит в меня камень тот, кому не приятно было бы узнать, какой он молодец, догадался вот кто виновник торжества, кто воду мутит!) Нам сразу выявили кто убийца, его так скажем портрет психологический, но с псевдонимом. Идя бок о бок с детективом в отставке, автор дает нам возможность самим догадаться - кто же этот Х. Арибда на самом деле?

Минус немного в сцене про пион. Ну как?! Как он, такой умный, не мог понять сразу - на месте - что цветок - ...А только после помощи жены - дошел смысл. Мне показалось странноватым, что замечая разные мелочи и подробности и с таким успехом доходя до истины, герой пропустил цветок ...Не обратить внимания на то, что так и просится в глаза... Вот уже и неудивительно, что убийца и писал им "Тупые копы") Возможно, ошибки бывшего детектива нарочно описаны, чтобы показать нам - он не супер-умный, не супер-герой, человеку свойственно ошибаться. Но минус за это не снимается, потому... Что читается очень легко и интересно! Автору почтение. Будем читать следующий роман.

Хорошие книги входят в твою жизнь неожиданно… Ещё неизвестно, как долго длилась бы моя дорога к этой книге, где бы она петляла, если бы не стечение обстоятельств!

В начале года, вдохновившись «Охотой на снаркомонов» и идеей guardian_books я придумала себе новое развлечение – «Праздничный Флеш-Моб». Один из пунктов на Январь гласил: "Цвет зимы". Признаюсь, что вариантов было много. И тут, - случайность №2: совет Зари nevajnokto , звучавший: «Я читала, весьма достойный триллер!»

И вот, всё совпало, эта необычная книга о самом необычном серийном убийце у меня в руках. Начало меня несколько озадачило, так как возникало устойчивое дежа-вю к другой книге, тоже детективу – "Паутина смерти" . Семейный кризис, несчастье с сыном, офицер в отставке, переезд поближе к природе, попытки начать заново, переосмысление в новой роли. Ещё до начала детективной линии я погрузилась в перипетии семейных отношений четы Гурни. Всё обыденно: жена, уставшая соперничать с работой мужа, надеялась, что с выходом в отставку он переменится. Муж, не находящий для себя места, хоть и пытающийся как-то заполнить образовавшуюся пустоту. Между ними четырнадцать лет брака и гибель ребёнка.

Дэйв-детектив всегда побеждал Дэйва-мужа. И отставка в этом смысле ничего не изменила. Очевидно, жена ожидала, что это изменится, может быть, искренне в это верила. Но как он мог перестать быть тем, кем был? Как бы он ни любил её, как бы ни хотел быть с ней, как бы ни желал ей счастья, разве он мог просто взять и стать другим человеком? Его ум работал особым образом, и главное удовлетворение от жизни он получал, используя этот дар.

Печально, и особенно печально оттого, что таким мужем, как Дэйв Гурни можно гордиться и восхищаться.

Вообще, для этой книги характерны хорошо обозначенные второстепенные линии и темы (я нашла в этом большой плюс) – преемственность поколений, роль отца для сына, алкоголизм и насилие в семьях, недочёты в работе полицейских. Получился очень хороший сплав детективного, запутанного и социального, злободневного.

Само преступление и его раскрытие действительно достойно названия «событие века»!

- Боже мой, но всё-таки как он мог знать, какое число я загадаю?

Невероятная задумка преступника, которую, в её грандиозности даже представить сложно!

- Мне кажется, это самое невероятное, что мне приходилось слышать! Лицо Гурни становилось всё мрачнее, а беспокойство Меллери – заметнее. - Так что ты думаешь? – наконец спросил Меллери. - Что у тебя умный враг.

Всё, что нам якобы известно об убийстве, - сплошная беспросветная бессмыслица.

Именно поэтому чтение превратилось в навязчивую идею: загадка терзала не только Гурни и полицейских из Отдела, загадка терзала и меня! Это же невозможно! Придумавший и воплотивший это человек, хоть и преступник, достоин называться выдающимся!

- Вы уверены, что убийца столь же логичен? - О, да. Настолько же логичен, насколько патологичен. И зашкаливает по обоим параметрам. - Если представить себе шкалу человеческой организованности, наш преступник будет находиться на максимуме. Его внимание к деталям невероятно!

Книга тут же пополнила заветный список! С пометками: "За автором - следить!", "Все следующие книги о Дэйве Гурни - прочитать!" Хотя бы ради этих точно выверенных логических построений, которые я так люблю!