Отзывы о книге Престиж

Итак, сразу похвалю Нолана,который развернул очень масштабную и красивую историю про иллюзионистов. И это была его виденье, пересказ от Нолана. Художественный.

Но все это выросло именно благодаря этой книги и фантазии автора- Кристофера Приста. Поэтому, сравнивать лучше/хуже не имеет смысла.

Сюжет.

Есть двое мужчин, не друзья и не знакомые, которые своими путями пришли в мир иллюзий. Им хотелось что то привнести в этот мир, подарить людям веру в чудо, ну и чтобы им аплодировали. Когда их пути, наконец-то пересеклись, нет чтобы вдохновить друг друга или научить друг драга, чему то крутому, они задели гордость друг друга... Но это не всё.

Читателя ждут рассуждения о зрелищах и хлебе; немного о поисках чуда, размышлениях о чужом успехе, любовь, страсть, наследие, секреты.

В дневниках.

Повествование ведётся и от Руперта Энджера , и от Альфреда Бордена. А начинается всё с того, что правнучка одного из них, рассказывает историю вражды правнуку другого.

Так, что в книге достаточно персонажей, чтобы не заскучать. И ракурс меняется, чтобы читатель узнал "правду" каждого.

Сами господа-иллюзионисты довольны схожи в тщеславии и страстью к признанию. Даже очарованы одной и той же ассистенткой. Они не вызывают резкого отвращения, но и похвалить их за гордыню не приходится. По мне образы довольно правдивы, хотя и скучноваты.

Зато обошлись без лишней драмы.

Престиж

Градус зрелищности в фильме был высок, книжные варианты представлений у меня получились очень размыты. До конца нет понимания. В этом книга немного проигрывает. Или моё воображение

Но вот, что меня поразила, это концовка. Здесь атмосфера была более жуткой, и менее помпезной. Спойлерить не буду, но столь долгое сухое повествование действительно получило яркий финал.

Фильм в своё время поразил, книга вызывает уважение.

История вражды двух талантливых иллюзионистов, которая началась из-за трагической случайности, а закончилась... Сложно сказать, чем она закончилась, и закончилась ли. Очень многослойная и многозначная история. Следите за руками: конец XX и вторая половина XIX века. Мемуары Альфреда Бордена, иллюзиониста, упорным трудом заработавшего себе имя и репутацию, и постоянно подвергающегося нападкам коллеги-соперника Руперта Энджера, злобного и мстительного. Дневник Руперта Энджера, честного и трудолюбивого профессионала, упорным трудом достигшего вершин мастерства и всю жизнь страдавшего от преследования завистливого Альфреда Бордена. Обман как стиль жизни. Поиск объяснения чужого фокуса как смысл жизни. Ловкость рук и техника за гранью фантастики. Потомки, расплачивающиеся за грехи незнакомых им предков. Автор показывает нам эту историю с разных сторон так же, как иллюзионист демонстрирует зрителям свои пустые руки перед фокусом, а потом делает какой-то невообразимый финт - и остается только ошарашенно хлопать глазами, пытаясь понять, что это было. Мне очень понравилось читать истории от лица двух главных героев, а вот концовка романа заставила вспомнить свои чувства в цирке при выступлении иллюзиониста: вроде бы и потрясающе, но ужасно раздражает непонимание происходящего и осознание, что разгадка должна быть очень простой, но я ее не вижу.

В своё время я не посмотрела одноименный фильм (и до сих пор на кое-кого таю за это обиду), а потому подходила к прочтению этой книги без уже сформировавшихся впечатлений и ожиданий. К сожалению, я не любитель иллюзий, мне по душе больше опасные трюки. Но всё же я не совсем уж равнодушна к такому искусству, секретики узнавать я ох как люблю.

Собственно, неожиданной оказалась именно подача материала в форме дневников/записей. Сначала с одной стороны, потом с другой, а читаем мы это со своей, современной третьей стороны. Первая часть была заманчивой, немного интригующей, середина немного смазалась, но потом более-менее восстановилась к финалу. Сам же финал показался мне каким-то недоделанным, не оправдывающим ожидания.

Сюжет интересный, интригующий, всё-таки противостояние двух фокусников не каждый день увидишь, а если добавить нотку мистицизма, щепотку Теслы и старые дневниковые записи, получается весьма неплохой коктейль. Можно выслушать рассказ одного, проникнуться к нему доверием и неодобрительного поглядывать на второго, хмуро поглядывающего из противоположного угла комнаты. Но затем мы слышим рассказ уже из уст того самого хмурого персонажа, и всё меняется, становится не таким однозначным и простым. Атмосфера автору всё-таки удалась, спору нет: семейные тайные, трюки, перипетии человеческих отношений, неоднозначность и вечное недоверие. Но вот сами герои похвалы не заслуживают, они сливаются друг с другом, становятся чуть ли не одним персонажем в разных ипостасях. С одной стороны, в этом есть определённое очарование, но вот с другой стирается то самое противостояние и борьба двух мастеров. Язык, конечно, суховат, но тут, мне кажется, нужно просто поймать волну, и история перестанет походить на серый неинтересный пейзаж.

В целом, весьма интересная мрачная история, по которой снят очень неплохой фильм (да, я его всё-таки посмотрела). Можно даже сказать, что фильм оживил эту историю и сделал более логичной и последовательной. Но общий итог не утешительный – прочитал и забыл через некоторое время. Без грусти и сожалений.

Фильм, снятый по книге, я смотрела давно, но общую идею помню прекрасно. Еще бы, забыть подобное крайне сложно. И даже зная весь сюжет, зная основной секрет, читать было интересно. В основе всего - вражда двух иллюзионистов, фокусников. Магия рук и величайшие обманы на сцене и по сей день завораживают. Я не отношусь к категории особо внимательных людей, и если совсем уж простейшие трюки с исчезающим в руках шариком или появляющейся из уха монеткой знаю, то фокусы чуть сложнее уже приводят меня в восторг. Конкуренция в этой сфере в любое время, думаю, была и остается достаточной. Повествование начинает в наши (примерно) дни, от лица молодого человека по имени Ник, работающего репортером в газете. Всю свою жизнь он мучился мыслью, что у него есть брат-близнец. Его родители усыновили его еще малышом, но никакой информации о возможных братьях или сестрах у них не было. В дальнейшем, достигнув восемнадцати лет, он узнал о своих биологических родителях, и выяснил, что является потомком фокусника Альфреда Бордена, бывшего весьма знаменитым. Поездка по присланному в газету приглашению приводит его к наследнице еще одного иллюзиониста тех времен - леди Кейт, пра(пра)внучке Руперта Энджера. Между ними было противостояние - в профессиональной и, отчасти, личной сферах жизни. Далее идут дневники - Бордена и Энджера. Порой одни и те же события описываются с разных точек зрения и это дает одновременно и больше понимания обеих сторон, и больше растерянности. Не зная причин, по которым порой жизнь толкала одно из фокусников на какие-то действия, второй мог ненавидеть или отказывать в прощении. Борден, к примеру, так ведь до конца жизни и не узнал, причиной какой трагедии в жизни Энджера он стал, причем трагедии не в профессиональной сфере, а личной, весьма глубокой и так и не заживающей травмы. Не могу определить, кому из персонажей симпатизировала больше - в каких-то моментах сочувствовала обоим, где-то занимала сторону Бордена, а узнав правду Энджера - меняла точку зрения. Весьма хороший прием - писать подобным образом, постепенно давая читателю обзор с разных точек. Касательно мистической составляющей - после просмотра фильма это не было для меня чем-то новым, поэтому не было и удивления. Про близнецов понимаешь с самого начала (не об истории Ники, а об истории Бордена). В фильме, на мой взгляд, вся эта ситуация обыграна была интереснее. Зато в книге больше эмоциональных составляющих и размышлений. Из минусов, на мой взгляд, слишком затянутое начало. Можно было сократить на треть некоторые моменты, не так долго маринуя читателя. Конечно, это своего рода часть фокуса, в которой зритель убеждается в том, что руки иллюзиониста пусты. Но читатель рискует заскучать настолько, что дальнейшее представление его уже никак не затронет.

Увы, эта книга оказалась для меня не интересной историей, а набором поразительного количества недостатков. Все началось с едва наметившейся интриги и ею же все и закончилось. Причем, интрига так и не была толком не только раскрыта, но и развита. Да и без нее книга переполнена логическими неувязками, незавершенными или не до конца раскрытыми сюжетными линиями. Но зато главные тайны, те, над которыми так дрожали фокусники, довольно скоро перестают быть загадкой, что впрочем, не разрешает проблему логических неувязок.

Ни один характер, кроме двух главных героев, толком не раскрыт и практически все действующие лица больше напоминают вспомогательный инвентарь автора (будь они инструментом в руках главных героев, все было бы не так безнадежно), чем действующих лиц. Увы, если автор пытался удачно обставить сцену действия и в конечном итоге создать престиж, то ему ничто из перечисленного не удалось, или толком не удалось. Все выглядит как в спешке изготовленная бутафория.

Что расстраивает еще больше – неудачное раскрытие характеров также и главных героев и всей темы мотивации их действий. Если из одного еще удалось создать образ человека, одержимого своим делом, то другой, тот, кому отведено центральное место в книге, вызывает в основном недоумение.

И это еще не все. Я бы смирилась со многими сюжетными неувязками, если бы не полное отсутствие каких-либо литературных достоинств…. Донельзя плоский язык, местами неоправданно затянутое повествование и невыразительный, безликий стиль. Вначале я свалила все на переводчика и специально заглянула в оригинал, но впечатление у меня осталось то же.

Дочитав книгу, не поленилась и посмотрела также и фильм, поскольку многие утверждают, что книга не дотягивает до фильма. Ну что же, не могу не согласиться с этим, хотя не скажу, что от фильма я в восторге. Но он, по крайней мере, имеет более четкую концепцию, более стройную логику и в нем три персонажа получились живыми героями, а не явной бутафорией на любительски обставленной сцене. Тот редкий случай, когда полет фантазии сценариста (в фильме мало что осталось из первоначального сюжета) пошел литературному первоисточнику только на пользу.

Потрясающе. Скажу честно - сначала книга меня не воодушевила и я думала, что фильм по ней был бы гораздо лучше. Но потом, втянувшись, проникнувшись этой прекрасной атмосферой, я влюбилась в эту книгу. Каждый из нас так или иначе сталкивался с фокусами. Мне кажется каждый хотя бы раз ходил в цирк, где одним из номеров всегда выступал фокусник. И мало кому не хотелось разгадать секрет этих фокусов, попасть за кулисы и научиться чему-нибудь. Но не всегда закулисье бывает таким же ярким, как и представление. Чтобы добиться должного эффекта нужны годы тренировок, между иллюзионистами постоянно возникает конкуренция и вражда и постоянно нужно придумывать не только новые трюки, но и делать так, чтобы эти трюки не разгадали конкуренты. В книге ведется борьба между двумя талантливыми иллюзионистами: Альфредом Борденом и Рупертом Энджером. Начатая случайно, она продолжалась по истечении всей жизни мужчин. У каждого из них семья, дети и каждый имеет особенный трюк. Трюк, который не может разгадать другой. Самое главное открывается на последних страницах произведения. Во избежание спойлеров я не буду рассказывать, что вас ждет в конце, но могу сказать почти с полной уверенностью: история мало кого оставит равнодушным.

Аудиокнига

Отзыв со спойлерами. В данном случае, как мне кажется, название книги имеет два значения. Первое: престиж - общественная оценка общественной значимости индивида, социальной группы, профессии, организации. Близкие по смыслу слова - авторитет, уважение, влияние. Второе: производное от слова престидижитация, что, скорее всего, не совсем верно с точки зрения образования слов, но в данной книге престижами называют результаты иллюзионов. Престидижитация - (от фр. preste — быстрые и лат. digitus — палец) — разновидность иллюзионного жанра, которая противопоставляется иллюзии. Мне понравилась эта книга, хотя местами она настолько путанная, что сам черт ногу сломит. Да и ожидала я немного другого. Ожидала магический реализм, т.е. вполне реальную историю с легким налетом мистики. Здесь же тебе и мистика и научная фантастика. Хотя если бы не концовка книги, то можно было бы поставить под сомнение существование аппарата Теслы, и тогда книга превратилась бы в историю о сумасшествии и одержимости враждой одного человека с другим. В аннотации очень точно подмечено: "от близнецов, двойников и дубликатов шагу некуда ступить". Причем некоторые из этих двойников так и остаются не проявленными, то ли они были, то ли нет. Книга начинается в наше время. Герой Эндрю Уэстли - журналист отправляется по редакционному заданию в старинный особняк. Одновременно он получает посылку, книгу об иллюзионом искусстве некоего Альфреда Бордена. Эндрю знает, что он усыновленный ребенок, но совершенно не страдает от этого, своих приемных родителей любит как родных, и о настоящих никогда не задумывался. Единственное, что его заботит в своем прошлом - это наличие брата-близнеца, связь с которым Эндрю остро ощущает. Он даже предпринимает попытки найти своего брата, но в учетных записях указано, что никакого брата не существовало. Попав в особняк Эндрю узнает, что задание было только способом "заманить" его в место, где проживает Кэтрин Энжер. Там Эндрю узнает, что на самом деле является потомком знаменитого иллюзиониста Бордена, Кэтрин же в свою очередь является потомком знаменитого иллюзиониста Энжера. И между этими выдающимися людьми в свое время разгорелась настоящая война. В дальнейшем книга перемещается во времена конца 19 века. Собственно весь роман построен на том, что мы сначала читаем книгу, написанную Альфредом Борденом о собственной жизни, затем дневники Руперта Энжера, и из них с двух противоположных ракурсов узнаем об этой вражде. Честно говоря, многие моменты так и оказались до конца не проясненными. Возникает знакомый вопрос "а был ли мальчик?". Книга Бордена намеками и иносказаниями приводит нас к мысли, что он работал не один, что у него был брат близнец, неотличимый от него внешне, настолько, что своего двойника в книге он называет постоянно "Я". Но это так и остается не явным, так как туману то в книге Борден напустил, Энжер тоже был уверен в существовании братьев близнецов Борденов, как в главном секрете основного иллюзиона Бордена, тем не менее сам Борден это всячески отрицал. Дневник Энжера - это еще большая шиза и путаница, чем книга Бордена. Особенно когда дело дошло до аппарата Теслы. В попытках превзойти своего заклятого врага, Энжер заводит знакомство с Николой Теслой, и тот создает для него аппарат, способный перемещать тело человека в пространстве. Именно этот аппарат использует для своего иллюзиона Руперт Энжер, и не только для этого. Дело в том, что аппарат не переносит объект в пространстве, а копирует его. Т.е. на месте Энжера во время иллюзиона, при перемещении оставался его двойник, а так как иллюзионистом Энжер был востребованным, и иллюзион этот был главным в представлении, то и двойников соответственно тоже было много, и Энжер с помощникам штабелями складировал их в фамильном склепе. Опять-таки история умалчивает, были ли эти двойники уже мертвыми, либо их приходилось приводить в это состояние. Затем в результате частично непреднамеренной (по его словам) деверсии Бордена, Энжер тоже обзаводится собственным двойником, и уже не мертвым. В общем, в книге с двойниками явный перебор. Честно говоря, если бы автор убрал из книги всю фантасмагорию, то момент противостояния двух известных иллюзионистов, основанный кстати, на реальной истории, можно было бы обыграть куда интересней. Хотя, признаю, что тогда это была бы уже совершенно другая книга. Тем не менее книгу было читать довольно-таки интересно. Интересно было почитать описания фокусов, которые немного знакомят читателя с искусством иллюзиона, хотя при этом и не открывают никаких секретов. То есть для обыкновенного обывателя так и остаются тайной и исчезающие из шкафов люди, и летающие девушки и тому подобное. Интересно было почитать о вражде с двух точек зрения, когда читаешь и понимаешь, что эти двое Борден и Энжер были близки друг с другом куда более, чем бывают близки близнецы, из-за этой самой одержимости друг другом. И вроде бы каждый сам по себе неплохой человек, хотя не могу сказать, что кому-либо из героев я как-то симпатизировала, но тем не менее эта дурацкая вражда длилась и длилась годами, и почти полностью подчинила себе жизни участников. Концовка в книге, в которой мы возвращаемся в наше время, является апофеозом бреда, хотя в данном случае она очень даже к месту. Теперь надо фильм посмотреть, его очень хвалят, и актерский состав там шикарен.

Озвучка вполне хорошая, хоть и любительская. Книгу читал некто под ником booblecat.

Взяв в руки книгу, я думала, что меня ждет история соперничества двух профессионалов, которая будет рассказываться преимущественно в театрах и цирках с фокусами и необычными номерами. Но автор не только здорово закрутил историю мести, он еще такого попутно понапридумывал...

Чего только стоит сюжетный твист с Теслой.

А сюжетная линия про Ники странная, такое ощущение, что она в книге только для того, чтобы историю о фокусниках показать во времени.

Еще было забавно читать воспоминания Кейт: мы были очень маленькими детьми, играли в закрытой комнате на втором этаже и ничего не слышали, но я почти уверенна, что они говорили о том-то, у отца были эмоции такие-то, они делали то-то.

Автору хотелось показать, что соперники на самом деле очень похожи, но история с престижами на мой взгляд перебор.

В общем, ни театральной атмосферы, ни захватывающей мистики, но вечное соперничество и треш. Фильм обязательно посмотрю, актерский состав заинтересовал :)

Главное правило магии непреложно: то, что видится, и то, что делается, - это разные вещи.

Я обожаю этот фильм. При всем моем равнодушии к кинематографу. Великолепная режиссура Кристофера Нолана, Кристиан Бейл и Хью Джекман в одной упаковке, перевязанные подарочной ленточкой, великолепный сюжет... И мои угрызения совести по поводу того, что у меня все никак не дойдут руки до книги, которая послужила первоисточником такого шедевра.

Год 1878 от Рождества Христова. Два иллюзиониста, Руперт Энджер и Альфред Борден, ведут войну о сценическом престиже. Один разоблачает трюки второго на глазах публики, второй - мстит сопернику, и так без конца. К обоим фокусникам приходит слава, их техника становится совершенной, а зависть и ненависть поглощают их сердца. И неотвратимое несчастье все ближе и ближе...

Прошло 100 лет. Историей борьбы фокусников заинтересовался журналист Эндрю Уистли. Благодаря таинственному старому дневнику и молодой аристократке он узнает секреты фокусников, а заодно и тайны собственной семьи. И то, как старая вражда, которая, казалось бы, уже давно должна была кануть в Лету, до сих пор оказывает влияние на судьбы живущих людей.

"Престиж"-книга оказался не менее великолепно, чем фильм, сконструированной историей о нездоровой борьбе. Болезненные амбиции, навязчивое желание быть лучшим - все это приводит к тому, что маленькая война за место под солнцем набирает все больше оборотов и глаза фокусников горят фанатизмом. Увлеченные боевыми действиями, они не замечают, когда их личная конфронтация превращается в битву без цели, в которой не будет уже ни победителей, ни побежденных. Ослепленные ненавистью, они постепенно не только теряют свою личность, но и втягивают в войну родных и близких. Первое, что бросается в глаза в "Престиже" - это интересная подача, когда история разделена на две части, каждая из которых рассказана одним из участников событий, в соответствии с их "правдой", с их точкой зрения. Несмотря на то, что я, благодаря фильму, и так знала все секреты фокусников, читала с огромным удовольствием.

Если придерживаться принятой автором терминологии, "Престиж" можно сравнить с великолепно выполненным трюком, изящной престидижитацией. У романа есть все признаки хорошего фокуса. Есть так называемая "завязка", тайна, которая постепенно нагнетает обстановку и заставляет читателя напряженно перелистывать страницы, есть "поворотный момент", в который все неожиданно переворачивается с ног на голову, и есть, конечно же, "престиж", тот самый кролик, которого достает из цилиндра фокусник, в нашем случае - шокирующий финал, который Прист также искусно извлекает на свет божий, как и его герои - свои чудеса.

Великолепная история в великолепном исполнении, настоящая иллюзия чуда.

Странные у меня отношения сложились с этим романом: я как наркоманка неуравновешенная кидалась то фильм смотреть, то книгу читать; то восхищалась самой идеей, то недовольно кривилась на некоторое занудство и затянутость; то превозносила до небес экранизацию, то признавала, что в книжном оригинале есть своя фишка... В общем, буйствовала.

Не буду растекаться мысию по древу: роман мне понравился, но исключительно как занятное одноразовое развлечение. Там есть и переплетение судеб, и драма, и противостояние, но местами он затянут, характеры не слишком выразительны, особенно второстепенных персонажей, да и режиссерское решение Нолана выкинуть современную линию мне показалось разумным.

Но в целом - приятное и интересное, весьма увлекательное чтение.