Отзывы о книге Общага-на-Крови

С Ивановым у меня как-то не заладилось общение. Я читала у него небезызвестный роман про глобус, который меня поначалу заинтересовал, но в итоге оставил равнодушной.

С этой же историей всё было иначе. Она не понравилась мне сразу. Диалоги такие странные.. философские, но при этом обыденные и бытовые. Чем не плюс? Жизненно же! Да, в этом то наверное и беда. Слишком жизненно. Мне этих речей со словами-паразитами и в реальности предостаточно, а в книгах я хочу видеть нечто красивое, витиеватое, сложное. (Оно, кстати, потом появилось, а диалоги превратились в монологи)

Но что это я о слоге? Сюжет то меня зацепил!

Роман начинается со слов: «Они квасили всю ночь, день спали, а вечером сели опохмеляться». Собственно, эта цитата даёт нам понять, чем будут заниматься главные герои на протяжении всего сюжета.

Речь идёт о компании друзей, которых свела цитадель пороков - общага. Все они абсолютно разные личности, если бы не бесплатное жилье, сомневаюсь, что они бы вообще заимели дружбу. Прочитав сие произведение, у некоторых может сложиться впечатление, что в общаге живут одни алкаши и шалашовки, которые целыми днями тусуются и помирают с бодуна. Но это лишь на первый взгляд. На самом деле , автор умышленно утрирует многие моменты, он как бы проводит параллель между рандомным общежитием и жизнью общества в целом.

Об этой книге бытует множество мнений: кто-то называет ее притчей с отчётливыми евангельскими отсылками, кто-то - некоей мистерией, кто-то развратной бессмысленной книжонкой.

Мне же, в целом, произведение понравилось. Здесь есть в чём покопаться и над чем подумать.

P.S.: я сама жила в общаге и смело могу заявить, что всё не так плохо. Нет там вездесущего блуда и наркоманских притонов. Во всяком случае, в моей общаге всё было цивилизованно

Слишком философски всё, это нагружает со временем, становится тяжело читать. Выглядит так, будто автор сам запутался в том какой смысл вкладывать. Это всё выводится в абсолют. Не хватило, может, опыта автору сформировать и оформить свою идею, посыл. Многие вопросы остались открытыми.
Оба женских персонажа так странно прописаны, что ты путаешься. Они обе такие плоские и такие одинаковые, что если  в любом месте поменять имя одной героини на другую ничего не поменяется.
Та и вообще все персонажи без чётких характеров, они слишком размытые.
Для первого знакомства с автором ну такое себе.

Всегда поражалась этому феномену: чем более замкнуто общество людей в своем маленьком социуме, чем меньше у него внешних коммуникаций, тем больше оно стремится
а) к естественному,
б) асоциальному,
в) естественному аж до асоциального.
Всегда поражалась, и всегда казалось, что утрирую. Эта небольшая, тонкая, но острая книга тому хороший пример. По роду деятельности часто приходилось сталкиваться с такими закрыты сообществами (не имею в виду только и конкретно общежития) и там дела примерно обстоят, как и в повествовании А.Иванова. Хотелось бы думать, что это просто полет фантазии автора, а никакой не личный опыт. Как знать, как знать...

Про сюжет. Под неумолимым светом софитов на сцене перед читателем пятеро друзей. По логике вещей, понятно и грустно становится сразу. В этом смысле и пролог красноречив, и имена главных героев. Но спойлерить не буду.

Читатель внимательно следит за богом-писателем, привязываясь к ничтожным и несчастным героям, печалясь об их моральном облике и возвышенной одухотворенности. Они попеременно спят друг с другом, философствуют и пьянствуют. А потом все заново и вперемешку. Про студенчество и учебу даже не ждите, они здесь не причем. Замкнутое сообщество, ограниченный круг лиц, интересов и потребностей. А заканчивается трагедией. Больной, колкой и обидной. У меня все.

Потрясающая книга и чудесная озвучка! 7 часов чистого удовольствия. По ощущениям - смесь Достоевского и Дюма.

Общага в неназванном городе (скорее всего, в Свердловске-Екатеринбурге) в неназванное время (80-е, 90-е). В ней живут 5-по друзей-интеллектуалов. 4-по из них - старшекурсники Иван, Лёля, Нелли и Игорь - пьют, занимаются сексом, ищут свою собственную истину, Бога, таланты и очень берегут 5-го - младшекурсника и умницу по кличке Отличник. Но в силу разных обстоятельств их всех выселяют из комнат, и они начинают мыкаться по общаге - сначала весело и задорно, потом всё более и более опускаясь. На этом развратно-пьяном фоне Отличник встречает настоящую любовь - Серафиму.

Книжка отличная, наполненная живой фактурой разудалой общаги. Раньше думала, что моя любимая Ивановская книга - «Ненастье», а теперь сомневаюсь - так хорош этот роман.

Можно ли считать этот роман оппозиционной литературой – думала я пока читала. И пришла к выводу, что да, из 2021 года читается именно так. Это при том, что написан он был в 1992 году, издан в 2006, и сейчас в 2021 проблематика всё ещё никуда не делась.   Первые страницы меня запутали, я подумала, что передо мной что-то типа романа-взросления. Вся описываемая хтонь, обилие диалогов, алкоголя, распутства и философии – вполне органичны для студентов того времени. Я старалась себе об этом напоминать, когда глаза закатывались от очередного пьяного монолога мамкиного философа-первокурсника. При этом многое показалось мне знакомым: флёр максимализма, пьянки до утра, циничное отношение к жизни и людям. Ну, короче, нормальное такое, типовое студенчество. 

Но постепенно понимаешь, что читаешь не совсем роман, а скорее сценарий современной театральной постановки по Достоевскому. Всё выкручено на максимум. Уж если нагнетать, то до конца. Плохие станут хуже, хорошие – лучше. Но страдать будут все.  Жёлтые стены общаги, лимба, из которого нельзя вырваться, это символ границ (в голове/на карте/границ дозволенного по закону и т.д.). Выйти из общаги = поплатиться. Оставаться в ней - постоянно бороться за свободу и свои права. Сам автор говорил, что общага может восприниматься как символ России, но она также может быть и символом всего мира, или любого другого государства, это не столь важно.  В книге помимо тем самоопределения и борьбы с прогнившей системой поднимаются и более приземлённые проблемы. Как быть студенту, который не может найти своё место? Если твой мир ограничен общагой, людьми, там живущими, как справиться со сложным периодом, если среда тебя отторгает? Видимо, в те годы самоубийство было более популярным решением. Сейчас, наверное, это был бы массшутинг.  В общем, книга любопытная. Это первый роман Иванова. При этом читается как вполне “взрослое” произведение. Не скажу, что я в диком восторге, но перед экранизацией прочитать вполне можно, ради чего я это всё и затеяла.

В общем, книга любопытная. Не похожа на другие Ивановские романы. Ну и, кроме того, это первый его роман вообще-то. При этом читается как вполне “взрослое” произведение. Не скажу, что я в восторге, но перед экранизацией прочитать вполне можно.

Несколько дней из жизни студентов в общаге где-то в начале 1990-х. Игорь, Ванька, Леля, Нелли и Отличник (да, его имени мы так и не узнаем) живут в соседних комнатах, ходят друг к другу в гости и... постоянно бухают(причём даже не пиво, а водку), ругаются, дерутся и спят с кем попало (за исключением Отличника - не зря у него такое прозвище). История начинается с того, что ребят несправедливо выселяют из общаги, а так как пойти им некуда, они начинают прятаться по другим комнатам и искать всевозможные способы остаться в общаге.

Сложно описывать этот роман. Все события происходят в прокуренных комнатушках, произведение настолько дымное и душное, что физически противно становилось временами (на то и расчёт был, видимо). Отличник на время переезжает к Серафиме, и вот её комната такая чистая, светлая, что начинаешь радоваться за героя, ведь он вырвался наконец из удушливых объятий общажной трясины.

Но не всё так просто. Общага не отпускает от себя, она повсюду, как будто и жизни нет за пределами общаги. И пути, которыми герои идут, никак нельзя назвать праведными. Финал и вовсе разбивает тебя с размаху лицом об асфальт.

Я не жила в общаге, не могу сказать, такова ли общажная жизнь. К однокурсникам в гости заходила, подобного не видела. Всё хорошо было, очень хотелось тоже пожить с девчонками в общаге, полностью прочувствовать эту жизнь! И кстати, в книге так и не будет информации о том, на каких факультетах учатся герои, учатся ли вообще (у меня создалось впечатление, что они там только бухают сутки напролёт).

Грустная история, если подвести итог. Никак я не ожидала такого финала, очень грустно...

Всего за две книги я стал фанатом творчества Алексея Иванова. Третьим же стал для меня написанный в далеком 1992 году роман «общага на крови»

Сюжет книги довольно простой. Пятерых студентов выселяют из общежития за разного рода нарушения, и чтобы не оказаться на улице, они вынуждены перейти на нелегальный образ жизни и постоянно прятаться в разных комнатах. 

Как и написано на оборотной стороне Книги, герои романа максималисты. Каждый из них живет по какой-то своей правде и считает, что знает о жизни чуть больше чем остальные. В книге подробно рассматривается вопрос выбора. В своём стиле Иванов показывает нам то, на что готовы пойти герои, чтобы вернутся к тому образу жизни, в котором им когда-то было комфортно. 

Атмосфера в книге потрясающая. Все дело в «герметичности» романа. Все действия происходят внутри общежития, прекрасно описанного во всех подробностях Ивановым.

Это самый первый роман автора, и это сильно ощущается при чтении. Стиль Иванова ещё не отшлифованный как ,например, в «Географ глобус пропил» или «блуда и МУДО». Тем не менее роман мне понравился. Читать строго 18+, количество описания постельных сцен зашкаливает.