Отзывы о книге Книга теней

Эта книга могла бы стать отличным приключенческим романом с нотками мистицизма и философии. Идея Элизиума, Атлантиды, тени и души очаровывает и бросает в размышления. Тень - осколок души, а точнее вместилище. После смерти жизнь продолжается, но Тени нужно пройти сквозь “чистилище”, Элизиум, где она забудет все, что принадлежит прошлой жизни. Дабы возродиться снова с чистого листа. Но в Элизиуме и Атлантиде есть свои законы, свои правила, которые одна душа - Тень Ученого, решила нарушить… И вот тут начинаются самые настоящие приключения.

Эта книга могла бы стать отличным любовным романом с отголосками грусти и надежды. Ведь были показаны Тени/души, которые привязаны к другим сквозь века, время и пространства. Есть нечто сильное и прекрасное, есть Вечная Любовь, мистерия, которую нам не понять. И ищут друг друга эти Тени после смерти, после души, чтобы воссоединиться опять. Удастся ли им найти? Удастся им быть вместе всегда? Удастся им не забыть о своей любви? Или Любовь невозможно забыть, однажды она захватит тебя? И что это такое - Любовь? Особенно, вечная…

Эта книга могла бы стать настоящей трагедией одного или даже многих персонажей. Ведь есть Тени/души, которые перенесли слишком много в своих прошлых жизнях. Которые помнят и реагирует на слишком многое. Из жизни в жизнь наступают на те же грабли и губят себя. И вот тогда случается раскол на пару, а может даже и тысячи кусочков, которым дается шанс стать чем-то большим. Не повторить ошибок. Научиться и жить не в трагедии, а жизни.

Эта книга могла бы стать отличным примером метафикшн. Что будет, если герои книги взбунтуются? Какова роль автора в процессе творчества? Что, если бы герои могли говорить и контактировать с автором? Есть ли у Творца право творить или же он всего лишь проводник Нечто большего, чем он сам?

Эта книга могла бы стать моей любимой. Ведь все то, о чем я написала, в той или иной мере показано в книге. А я люблю такие калейдоскопы - немножко драмы, немножко комедии, немножко философии. Кусочки разбросаны, но в них есть смысл. И однажды, может на следующей странице, может только по прочтению книги, ты видишь всю картину и удивляешься замыслу, ведь не ожидал, что так закончится. Ведь есть какая-та необъяснимая магия в книгах - пазлах.

Но этого не произошло. Эта книга могла бы стать настолько многим, а останется навсегда 3,5 звездочками и простым сном, который уже завтра будет забыт. Я удивляюсь - почему? И первая мысль, что приходит на ум, - фраза Станиславского “Не верю”. Не поверила ни минуты в историю или персонажей. То ли это из-за фамильярности автора с читателем и стилем, что постоянно выбивает из книги. То ли это из-за того, что ни одно ружье Чехова, как кажется, не выстрелило. А может это из-за того, что главная интрига, изюминка книги, раскрыта уже в первых главах, что создает особый, неприятный эффект. Как говорится во многих книгах для начинающих писателей: “Не надо делать историю, а потом отправлять ее в мусорную корзину, заканчивая как в “Алисе стране чудес” (“А потом он просто проснулся и вся история была просто сном”). Вот именно такое разочарование и произошло. А может просто многослойный торт с разными мирами и параллелями слишком сложен для написания. Булгакову это удалось с “Мастером и Маргаритой”, а вот у Клюева все было слишком посредственно. А может погоня за happy endом или непрописанность миров и полная апатия к персонажам…

Причин может быть много, но факт остается фактом: эта книга могла бы стать многим. А стала ничем.

Клюев меня очень и очень удивил. Я крайне подозрительно отношусь к современной русской литературе(будем считать ее современной), это здоровенный пробел в моем образовании. т.к признаю я лишь Улицкую, Толстую(и то не все их произведение, читаю с осторожностью), ну и, возможно, в какой-то мере уважаю Дмитрия Емца. Пожалуй, это все. Посему книгу Клюева я брала с опаской. И все-таки я в восторге(хотя я не люблю разбрасываться подобными словами). При чтении первых же строчек у меня возникло стойкое дежавю: что-то подобное я уже читала. Действительно, на уровне аллюзий "Книга теней" очень напоминает Булгаковскую "МиМ". А еще "Дьяволиаду". О чем эта книга? Да ни о чем(кстати,в отличие от тех же Булгаковских творений). Ну...или почти ни о чем. Этот роман можно воспринимать как философский, можно как социальный, как роман городской и даже плутовской, а особо впечатлительные смогут принять его даже за фэнтези... Синтезируйте это все, добавьте щепотку искрометного юмора и языковой игры...вуаля, получите "Книгу теней". Эта книга странная, сумасшедшая...со странными абсолютно героями, мне чуждыми(а часто ли вы 1 апреля грабите банки в качестве шутки, пусть даже в своих мыслях?), странными событиями...Это в чистом виде абсурд. Зачем читаются такие книги? Могу ответить лишь за себя - ради искрометного юмора, ради всех этих невероятных сюжетных перипетий, ради самого этого ощущения полного абсурда. А ведь все в том мире - абсурд:и странный молодой человек по имени Петр Ставский, лингвист(это я оценила, да), и Эвридика Эристави, студентка филфака, и ворон, живущий ни одно столетие, влюбленный в Фридерику, и Аид Александрович, 87-летний старик-доктор из отдела психиатрии. Что это было, господин Клюев, что? Я бы сказала, что Клюев играет с двумя мирами: советской реальной действительностью и мирами тех людей, которые не похожи на других(они живут в своей собственном мире, в своей реальности. Можно ли назвать их лишними людьми? Я бы рискнула. Отсюда и выползает миф об Орфее и Эвридике. Герои как бы из другой вселенной, из другой эпохи, из другого мира). А ведь смотрите, действительно очень многое построено на столкновении этих необычных людей с миром обычным, обыденным. Уже в одной из первых сцен Петр в автобусе видна вся нелепость мира, окружающего героя:

- Ваш билетик? У них и повадки-то садистские: "билетик", видите ли, - не то чтобы, скажем, "билет". Дескать, возьмем-ка мы эту иголочку да загоним ее Вам под ноготочек. Скупые ласки палача… А сами небось уже вычислили Петра из двух десятков обилеченных пассажиров. Опытные, стало быть: глаз наметан! - Нету билетика, - пришлось отвечать Петру со всевозможной сокрушенностью: понимаю, мол, что преступил, и готов понести заслуженное наказание. - Штрафик тогда заплатим, - хорошо отрепетированным дуэтом пропели тетки, предвкушая кровь. "Заплатим" - это так называемое множественное присоединительное… нет, множественное солидарности: его любят употреблять врачи. "Ну-с, что у нас болит?" Хотя понятно, что у них-то самих ничего не болит, у меня у одного болит, но врач, стало быть, готов присоединиться и разделить. Тетки тоже вроде как готовы "присоединиться и разделить": скажем, взять на себя часть штрафа. Ну что ж, заплатим так заплатим. - Вы свою часть платите, - отмежевался Петр, - а мне нечем: у меня денег нет. - Какую это свою часть? - в четырех глядящих на него глазах загорелись огни-Москвы.

И если посмотреть по всему роману таких столкновений двух миров просто множество(это и сдача антички Эвридикой, это и сцена суда над героями, решившими первого апреля ограбить банк и многие многие другие).

Среди этого особое место автор отводит миру теней. За что ему большое спасибо. И да, сцена защиты диссертации тоже великолепна(это тоже своего рода дежавю).

В общем, описать "Книгу теней" нереально сложно, ее нужно читать и перечитывать, думаю, что за один раз многие смыслы от меня попросту ускользнули. И да, если вы ее еще не читали, я очень и очень советую, Клюев - просто волшебник.

Вы когда-нибудь читали «роман-бумеранг»? Вряд ли. Вот и я до этой книги не читал подобного и до сих пор не могу разобраться, почему же это «бумеранг». Есть несколько версий: 1. Если бросить читать этот роман (а такая мысль у многих наверняка возникнет), то он обязательно вернётся (у меня так и случилось). 2. Эта книга не оставляет равнодушным и постоянно к ней возвращаешься, снова и снова, анализируя те или иные эпизоды (эдакая филологическая версия) 3. Этот роман – серьёзное оружие (ведь настоящий бумеранг, это не игрушка, а действительно оружие), которое снесёт вам голову в два счёта (ну или «взорвёт мозг», но в таком случае больше бы подошло «роман-граната»).

Нелегко будет описать свои мысли от этого романа, потому что он постмедернистский. Причем, здесь такой постмодернизм, что порою кажется, что это бред сивой кобылы, пересказанный шизофреником с синдромом Туретта. Но, не всё так просто. Хотя тут из названия понятно, что будет что-то необычное. Ведь это не «книга людей», это книга теней, вот и будь готов к чему-то ирреальному и странному.

«...задержитесь на этом своем ощущении, задержитесь -стоп. Быстро мы живем, мальчик. Если бы мы жили не так быстро, мы могли бы заметить кое-что... кое-что интересное. Но мы действуем как бы наизусть, то есть пробегаем нашу жизнь, проборматываем, не вдаваясь, что называется, в частности, в подробности каждой ситуации, которую посылает нам судьба. Дети так читают стихи - зная уже наперед, что там дальше, и галопом скача к финалу: буря-мглою-небо-кроет-приумолкла-у-окна-своего-веретена. Нам, конечно, будут даны и другие жизни... много других жизней, поскольку с первого раза трудно все рассмотреть и расслышать, но ведь каждая ситуация уникальна и не обязательно повторится из жизни в жизнь»(с)

Что же представляет из себя эта необычная книга? Она о том, как жизнь нескольких людей круто меняется после того, как они встретились с таинственными незнакомцами, которые им в той или иной степени помогли. Но с приходом этих незнакомцев жизнь героев начинает походить на какой-то абсурдный сон, а ещё и окружающие начинают вести себя как сумасшедшие. Плюс появляется ворон, проживший не одну сотню лет. Плюс доктор, изучающий феномен прошлых жизней и переселений душ, появляется откуда не возьмись. Плюс тени, которые в Атлантиде организовали Государство Теней, начинают вмешивать в жизни людей и у себя в стране плетут какие-то интриги. И ещё есть многочисленные отсылки к греческим мифам и легендам, к истории Средневековья и к «Мастеру и Маргарите».

Вот видите, у меня не получается даже адекватно пересказать и перечислить далеко не все странные и необычные вещи, что творились в книге. Что уж говорить об эмоциях и впечатлениях. Можно с уверенностью лишь сказать, что это бред. Но не до такой степени, что у меня кипел мозг и книгу хотелось выбросить в окно, а бред довольно легкий и забавный. Да, сюжет перегружен подробностями, отклонениями, персонажами многочисленными отсылками к греческой мифологии, но это абсолютно не напрягает, потому как это не «тяжеловесная» книга, как, например, «Имя розы» Эко.

Здесь очень легкий и понятный язык повествования, несмотря на то, что в тексте частенько встречаются как воттакиевотслова, так и вот-такие-вот-предложения, и если поначалу это бросается в глаза и немного раздражает, то потом читаешь всё это с улыбкой и получаешь такой литературный кайф от языка написания. И эта, казалось бы, сложная и витиеватая история, которую автор очень старательно перегружал всякими подробностями, отсылками и экскурсами в историю, представляет собой довольно логичный, последовательный, закольцованный сюжет и всё, ВСЁ будет понятно, если дочитать книгу до конца. Ну а какой в конце будет ВОТЭТОПОВОРОТ – это просто нечто!

И, несмотря на весь абсурд, книга может оказаться очень полезной, ведь она учит таким вещам, как: - Случайности не случайны; - К знакам надо относиться внимательно; -Запоминайте сны; - Все мы психи; -Совы не то, чем кажутся. А, простите, это немного из другой оперы. Просто и там, и там такой абсурд… Легко попутать.

Любителям оригинальных и необычных книг просто обязательно к прочтению.

Какая необычная и непонятная книга. Вот вроде бы и разложили в конце почти все по полочкам, всем героям воздали, всех неверных отчитали. Но все равно ощущение абсурдности ситуации и происходящего в произведении никуда не улетучилось. Кажется, есть понятная концепция - мир теней и их крайне важная роль в жизни людей, - но действия персонажей от этого понятнее совсем не становится. Поэтому просто приходится наслаждаться и верить автору.

Надо верить не думая. Или верь, или тогда уж думай - одно из двух. Вместе не получится: ни у кого не получалось.

В начале немного сокрушался выбранным периодом времени - СССР 1983 года. Уж слишком сильна во мне неприязнь к советским временам и обычаям, но в процессе повествования проникся и оценил ход автора. Организовать такую карусель бумерангов абсурда и не вызвать отторжения в восприятии можно только в то время и в том месте. Помимо самой задумки и общего действия много эмоций доставляли разные, казалось бы, обыденные моменты. Уж очень колоритные персонажи и герои получились у Клюева. В главах о защите диссертации и суде над Рекрутовым улыбку на лице можно было исправить разве что фломастером.

И хоть за чередой сменяющихся сцен и событий можно с легкостью упустить многие сюжетные мелочи, динамика повествования временами просаживалась и автор вдавался в совсем философские темы. Не сказать чтобы они были поверхностны и безынтересны, отнюдь. Но запал интереса к судьбе и проблемам главных героев такими отступлениями малость истощался. Не могу сказать, что это недостаток. Из одних диалогов книгу сделать не так уж и просто, поэтому спишем на производственную надобность.

Вот даже и не знаю, как рассказать о книге, которая очень понравилась. С какого момента начать? Может быть с этого:

Я бы Вас еще с кроликом познакомил, его звали Козлов. Но он ускакал в лес и теперь живет там. Наверное, в качестве зайца.

Ну да, возможно, эта книга не про кролика-зайца по фамилии Козлов. В этой книге он встречается только однажды, и только в этой фразе. Тогда о чем же эта книга? А, знаете, эта книга обо всём одновременно. Её сюжет настолько многокоренной (да вот, так она мне видится), что остановиться только на чём-то одном – значит сделать это одно самым важным в книге. А это не будет очень правильным. Вы послушайте, например, эту фразу:

Человек свободен лишь тогда, когда делает глупости - очаровательные непредсказуемые глупости.

Она мне кажется в самый раз после моего кролика. Не потому, что глупо. А потому, что жизнь человека имеет только одно направление, и мы подошли к этому очаровательному возрасту, когда так приятно делать эти самые глупости, так хочется их делать, и так хочется быть с теми, кто эти глупости делает. Да…Жизнь идет:

Ночь компенсирует день, день компенсирует ночь - смерть компенсирует жизнь, жизнь компенсирует смерть.

Но как-то грустно становится от такой смены дней и ночей. Так и хочется сказать о том, что словесная нить обманчива и тонка. О том, что если ты хочешь ей (ему) позвонить, то не топчись на месте, делай этот шаг, и звони! Ведь, если не успеешь – будешь жалеть о несделанном звонке всю свою жизнь. А может быть и после неё…

Хотя книга тоже не об этом, Вы меня особо не слушайте, и не верьте. А, возможно, книга о том, что если ты успеешь оглянуться, очень-очень быстро оглянуться, то увидишь улыбку собственной тени. Смотри, она еще рядом, она пока не убежала по своим тенячьим делам. Какие дела у тени? Хм, об этом можно подробно узнать из этой книги. Вот тут я даже не буду врать и отнекиваться.

А вообще, мне очень хочется, чтобы эта книга была у меня всегда под рукой. Чтобы перечитать её еще раз, ведь она из этой категории, категории книг, нуждающихся в постоянном перелистывании и просмотре отдельных эпизодов. Эта книга нужна для того, чтобы помнить, что под маской смеха или страха прячется всё та же главная героиня. А как Вы её назовете? Это уже не моим будет делом, а только лично Вашим. Ведь,

Жизнь человека есть "смерть" его тени, смерть человека есть "жизнь" его тени… И сон человека есть "жизнь" его тени.

Странно-чудесная книга.) Не могу сказать, что она мне понравилась. Но и могу.)) Это какой-то театр абсурда или не абсурда - сама не поняла. Но то, что этому всему хорошо бы на театральные подмостки - так и ловила на мысли почти всё время чтения. Я не всё поняла - затеи с тенями мне давались сложновато. Но герои - очень понравились. Орфей, ученик Петер, Тень Ученика, Петр Ставский. Эвридика-Фредерика. Аид. Потрясающе чудесный ворон, который нашел-таки свою Фредерику. И многие другие. Главные и второстепенные герои. А еще - сама книга. То как написано - сплошное удовольствие. Все-эти-слова-через-черточку-передающие-темп-и-настроение. Мммм.. Понравилось.)) Автор играет словами, играет сюжетом, играет персонажами. А персонажи, оказывается, играют с автором. Концовку я начала подозревать, после того как всех пригласили на ужин, но принимать не хотела, но приняла.)) Читать было необычно, но вкусно.))

Очень необычная книга и при этом очень затягивающая, а еще таинственная и полная теней.) Очень понравилось читать, плутать среди теней, знакомиться с ними и с их страной, а так же наблюдать их среди людей в обычном мире, и узнать, что встречаются две тени с одного объекта или/и человека, а еще тени как люди живые, точнее почти живые... И описано это так волшебно, и странно, и складывается мнение, что автор играет с нами читателями, а иногда и с героями и даже сам с собой играет.) А как он словами перебрасывается, как ими играется и как преподносит! Просто восхитительно и очень запоминающееся.) И герои оказываются такими необычными в конце концов и даже первоначально при знакомстве они запомнились не только своими личностями и особенностями, но и именами.) И история очень-очень классная, даже не знаю, что рассказать, чтобы было это не спойлером... Но читать стоит, и читать, чтобы поплутать, познакомиться и просто прочувствовать магию реализма на московских улицах и улочках.) Интереснейшее знакомство с автором и миром теней и теневой стороной мира.)

Такое интересное название, я так надеялась на что-то интересное, а опять получилось черт-те что и сбоку бантик.

С чем я могу сравнить эту книгу по ощущениям во время прочтения? Пожалуй, со сном, который снится во время болезни при высокой температуре. Очень хочется проснуться, ты просыпаешься, снова засыпаешь, а тебе опять он снится. Так и тут, очень хочется перестать читать, но из-за "Долгой прогулки" приходится возвращаться.

Чего здесь только нет: наш мир, мифические герои, загробный мир, тени, Атлантида, даже себя автор не забыл поместить на страницы книги. Все очень сумбурно, действия прыгают от одного персонажа к другому, от нашего мира к загробному, при том кажется, что все события друг с другом не связаны, но читатель, конечно, догадывается, что все потом приведут к общему знаменателю. Одно действие абсурдней другого, хотя есть интересные события. Имена некоторых персонажей довольно нестандартные: Аид, Персефона, Эвридика. Главная мысль книги о том, что душа (не только человека) бессмертна, что она перерождается, сохраняет индивидуальность и память.

Можно истребить память, можно добровольно или под сильным нажимом изжить в себе индивидуальность, но душа - помнит, душа - остается собой, чтобы ни сделали с ней.

А что же выступает в качестве души человека? Ни что иное, как тень. После смерти человека, тень его уходит в мир Элизиум, в котором обитают различные тени: Тень Ученого, Тень Медика, тень лампы, тень двери, Тень Медсестры и т.д., и т.п. После определенных процессов тень может возродиться в новом человеке. Также еще существует мир теней - Атлантида. Не каждая тень имеет туда доступ. И эти два мира плетут свои интриги друг против друга. Начало не особо интригующе, но интерес вызывает: молодой человек по имени Петр встречает на улице цыганку и карлика, которые, как цыгане умеют, напустив тумана что-то ему предсказали. Я уже заинтересовалась, как автор сразу охлаждает пыл и объясняет, чтобы читатель особого внимание на эту сцену не обращал, т.к. нигде она не фигурирует, цыганку с карликом мы больше не встретим и вообще он не знает, а было ли это на самом деле. Клюев поиздевался, а ты что хочешь, то и думай. Он еще и в конце книги рассказывает, что он вообще хотел книгу закончить иначе, а такие живые и самостоятельные персонажи решили все иначе и все события от автора особо и не зависели. Лично мне идея автора в вести себя в книгу, так как он это сделал, показалась немного смешная. Дальше Петр поехал на троллейбусе, кстати, веселенькая сцена с контролером получилась, где он встретил некоего старика-чудака, который говорил, что ему уже двести лет. И пошло-поехало. Сваливается читателю на голову лавина событий, от которых или голова кругом, или спать хочется. Персонажи особого моего расположения к себе не вызвали. Для меня все они, как тени. Единственно кого могу выделить, так это  Аида Александровича Медынского, врач из Склифосовского. Очень подходящее имя для заведующий отделением соматической психиатрии, даром, что не пациент. Мне Аид еще у Куна больше всех понравился, видимо это распространяется на всех его воплощениях. А еще мне понравился ворон с "коротенькие" именем Марк Теренций Варрон и никаких сокращений! Трогательная у него история. Короче! Клюев накрутил, навертел, а мне это читать пришлось!

Теперь я точно знаю, со 100% уверенностью убедилась, что сюр и абсурд — не мое. А ещё я теперь знаю: что я легко и с удовольствием воспринимаю у Булгакова, то не могу принять ни у одного другого автора.

Эту книгу часто сравнивают с «Мастером и Маргаритой», и лишь поэтому я дала ей шанс, продираясь через огромное количество дефисов и горячечного бреда. Много раз мне хотелось ее бросить, но я, скрипя зубами, продолжала вгрызаться в канву повествования. Логик во мне взвывал дурным голосом и молил прекратить эту пытку. Вот этот кусочек текста чуть не стал для меня финальным:

«Кто там? - Это я. - И голос, что самое интересное, был мужской. "Мужчина", - не ошиблась Эмма Ивановна Франк.»

А потом разум капитулировал, сдал позиции, вдруг поняв, что все это повествование, все эти персонажи, все эти алогичности и непредсказуемости — шикарная игра автора словами и виртуозное жонглирование буквами, и за это книге можно многое простить.

И — это чистая правда — персонажи настолько колоритны, что сводят читателя с ума. И — это тоже чистая правда — события в книге, весь этот круговорот, вся эта безумная карусель и суетливое мельтешение не дают шанса вырваться наружу, пока не перевёрнута последняя страница.

Но... увы, не Булгаков, нет. Да и я уже слишком стара для таких экспериментов. От полёта бумеранга меня подташнивает, потому что восприятие не выдерживает такого бешеного темпа — морская болезнь, не иначе. Ещё лет 15 назад я была бы в восторге и восхищении. Сейчас мне хочется промыть мозги классикой и забыть роман-бумеранг навсегда, несмотря на то, что голубой ворон оставил на моем сердце свой отчетливый трёхпалый след.

Любовь и смерть по ту сторону и эту

Чем больше проходит времени от начала романа, тем понятнее становится, что очень немногое в нем - дело твоих рук. В сущности, автор значит гораздо меньше, чем думают: он только задает параметры ситуации, а дальше все происходит уже само собой - выстраиваясь по, так сказать, внутренним законам.

Москва, 1983. Время и место условны. Ровно то же могло бы произойти в любом другом месте, оттого Москва какая-то словно и не Москва, несмотря московские названия улиц, на скудный, вроде бы советский быт. А вот имена - вовсе и не русские иногда (Эвридика, Аид) - махают нам ручкой из другой реальности или, что вернее, из снов и мифов. С первых страниц автор издевается над условно-реальным-этим-миром, сталкивая главгероя Петра с цыганкой, со странным человеком в троллейбусе, а главгероиню Эвридику - с говорящим вороном, толкая на несвойственные ей поступки. Манера излагать у Клюева живая и двусторонняя: к читателю то и дело обращаются, втягивают в процесс создания ткани повествования. Постмодернистский такой приемчик. Язык сочный, даже витиеватый местами: автор измывается над словоформами и синтаксисом легко, играючи, а, может быть, даже чрезмерно. Если принять авторскую игру, то вполне затягивает.

А еще Эвридика! Откровенно, без утайки использованый автором миф об Орфее и Эвридике и легенда об Атлантиде. В то же время - обновленная идея о тенях и загробном мире. Если автор предлагает новую концепцию на тему жизни после смерти, к этому трудно отнестись не скептично. Но у Клюева - магический реализм, пусть и русский, и в магическо-реалистичной манере он представляет то ли видение, то ли ощущение мира целиком через взаимодействие двух миров - по ту сторону и эту. Грань занудной серьезности Клюев не переходит - и дело не только в подаче материала в едва ли не игровой манере (кто с кем играет - автор ли с читателем, герои ли с автором), а в прописанности взаимоотношений общества теней Атлантиды. Дескать, погибшая островная цивилизация полностью переместилась в царство Аида, и эти тени-души больше не реинкарнируют, не воплощаются, сохраняя индивидуальность в каком-то смысле, в то время как большая часть теней (со своей иерархией - советы там, председатели, такая карикатурная бюрократия) теряет индивидуальность после очередного витального цикла, обобщается (тень врача, тень ученого) и только потом может воплотиться вновь. Слишком яркие индивидуальности - тени, которые не могут забыть, кем они были - рассредотачиваются.

...как и было сказано. Рассредоточение индивидуальности... как-то сильно напоминает советскую реальность, принижение значимости индивида, всех под одну гребенку - и неизбежный бунт против этого. Подавляй-не подавляй, сильная индивидуальность найдет неожиданный, непредвиденный путь наружу из системы, найдет, как ее сломать (а, быть может, починить?). Часто книга напоминает знаменитый булгаковский роман, роман-для-одного-человека (с). В основном, двумя моментами. Во-первых, это всепобеждающая любовь. Это едва ли не центральная тема (да еще смерть). Очень сильные женские персонажи, даже удивительно, как они удались Клюеву, эти замечательные женщины - Эвридика и Эмма Петровна. Каждая тень-душа персонажа проживает несколько витальных циклов, на связи между ними постоянно даются отсылки. Душа Эвридики то и дело умирает от несчастного случая, а Эмма Петровна призвана, чтобы быть любимой или искать любовь. Развязаться с повторяющимися ситуациями - их цель. Вторая штука - абсурдность. В какой-то момент Эвридика с Петром, Аид с нянькой Персефоной и Рекрутов с лаборанткой начинают совершать дикие, неожиданные поступки, чтобы повернуть ход событий, ход судьбы в другую, не предписанную никем сторону. "Сумасшествие" персонала института Склифосовского, ограбление банка, сцена защиты диссертации поданы абсурдно, смешно, остроумно, саркастично. Привет, Мастер-и-Маргарита, в общем.

"Человечество преступно ведет себя по отношению к снам…" Тени (души) покидают свои материальные оболочки, когда те спят, и собираются на тусу в Элизиум, или подземное царство Аида, или Champs-Élysées (прекрасные поля блаженных в загробном мире на берегу реки Океан) еженощно. А мы помним некие обрывки об этих путешествиях, а то и ничего не помним вовсе. Сны - одна из интереснейших тем, в магическом реализме ее не обходят никогда. Самое важное случается в снах ("сон - это маленькая смерть", кто сказал?) или в мире теней, куда сны - ворота. Судьбы персонажей вершатся в Элизиуме, Совет Теней неотступно следит за людьми и за тем, чтобы они не узнали слишком много. Лишнего, ненужного.

Но ведь даже если узнают - кто поверит-то?..