Отзывы о книге Стоик

Достойное завершение отличной трилогии. Возможны спойлеры!

Читая ее, вспоминала слова библейского Екклезиаста - "Все суета и погоня за ветром". Фрэнк потратил столько труда, сил и времени - и что в итоге осталось после его смерти? Ни больницы, которую он хотел построить, ни музея - ничего. Похоже, автор хотел донести до читателей, что нужно заниматься в жизни чем-то большим, чем зарабатывание денег, и делать что-то, что останется и после твоей смерти. Поэтому и завершается история рассказом о Беренис.

Мне было обидно за Эйлин, про которую автор устами персонажей постоянно говорил, что она не очень умная женщина, что напрасно Фрэнк в свое время женился на ней. Может быть, Эйлин и не разбиралась в искусстве и литературе так, как Беренис, не умела так утонченно и модно одеваться, и не могла давать мужу советы по бизнесу. Но она прошла с ним весь его жизненный путь, была рядом, когда было трудно. А Фрэнк не слишком ценил такую преданность, в результате чего получил ненависть. Но, даже ненавидя Фрэнка за его измены, Эйлин продолжает его любить, и это очень жизненно.

Фрэнк, как главный герой, вызывал легкую антипатию в течение всей трилогии. Понятно, что только такой эгоист и циник, как мистер Каупервуд, мог сколотить огромную денежную империю, но поступки Фрэнка от этого лучше не выглядят.

Беренис в третьей части мне понравилась больше, так как во второй книге она казалась самолюбивой девицей, которая хочет хорошо устроить свою жизнь за счет других. В третьей книге ее образ стал глубже, в финале Беренис уже совсем не та, что была раньше - она полностью меняет свое мышление и образ жизни. Такой Беренис мне понравилась гораздо больше.

Книга, как и вся трилогия в целом, мне очень понравилась, в нее погружаешься с головой и живешь жизнью главных героев, переживаешь за них, возмущаешься их поступкам, но оторваться от страниц книги уже не можешь.

Вот и закончилась для меня Трилогия желания. Года два назад прочитала Финансиста и теперь запоем за новогодние праздники осилила две оставшиеся книги. И это будет рецензия не конкретно по Стоику, а сразу по обеим книгам. Больше всего мне понравилось, что с Драйзером, мне передавался дух той эпохи. Эпохи научно-технического прогресса, строительства новых и бешеного роста старых городов, завоевания новых отраслей экономики. Модернизация, электрификация! Какой подъем и воодушевление веет от этих слов, наконец-то это не просто какие-то сухие термины из учебников экономики. Какой размах, какие взлеты и падения! Какой простор для творчества и такого дельца как Фрэнк Алджернон Каупервуд. Его характер порождение того времени. Создать финансовую империю под силу только такому человеку, который, не оглядываясь ни на кого и ни на что, идет к своей цели, встает после любого поражения, неустанно изобретает все новые и новые ходы. Да, я восхищаюсь им за его волю. И да, он не идеален, как и всё в этом мире. Он жил в период становления коррупции и бюрократии в Америке, экономико-политические игры, взятки, подставные фирмы - это методы Каупервуда, их никак нельзя одобрить. Но это жизнь. Мне этим и нравится он, своей противоречивостью. Он завещал построить больницу, где будут лечить всех независимо от расы, средств и т.д., но он никогда не интересовался жизнью своих детей. Он так любил красоту, но не искусство, что делает его коллекционирование поверхностным. Я так и не определилась до конца, как же отношусь у нему.. Как мне было безмерно жаль его коллекцию картин, дом. Как все быстро и глупо было распродано, пшик! Очень грустное окончание такого пути. Не могу не сказать про все женщин Кауперауда, которых много. Как меня раздражали все они, по мне так все они какие-то поверхностные и недалекие, только и думающие о нарядах, деньгах и светских успехах. Как они могли восхищать его? Отчасти я вновь списываю это на время, в которое он жил. Большинство ведь были такие, из кого выбирать.. Естественно, остановлюсь на двоих из них. Эйлин мне не было жалко. Представить только, тридцать лет прожить в браке, лет двадцать пять из них без розовых очков в отношении своего мужа,и за это время ей самой не надоело страдать.. У меня не укладывается в голове, как можно себя так не любить. Ну и естественно, Беренис. Ох, тоже поначалу ее невзлюбила, но потом, надо отдать ей должное, она всё-таки умаслила и меня. Интересный женский образ в романе. Мне нравятся такие холодноватые, по-женски умные натуры. Да, она хороша. И мне нравилось читать главы с ее участием. Вообще, Драйзер большой молодец. Он пишет много, но мне нравились его отступления с историями про второстепенных персонажей. Больше-больше деталей! Прочитав трилогию я лучше поняла, как работают акционерные общества и как они могут зарабатывать на создании дочерних контор перевыпуске акций. На лекциях по экономической теории все остается только словами, здесь же они обретают форму. Из всех трех книг, мне больше по душе Стоик. Мне нравилось место действия, события развивались динамичнее. Если Финансист читался достаточно медленно, вязко, то дальше всё пошло как по маслу. Очень достойно и ничуть не жаль потраченного времени!

Это будет рецензия не просто на роман "Стоик" Теодора Драйзера, а на всю "Трилогию Желания". Важно отметить, что первый роман из трилогии "Финансист" был написан в 1912 году, а последний, соответственно, "Стоик" в 1943, оставшийся незаконченным до конца. Это свидетельствует о том, что трилогия развивалась соответственно возрасту писателя, формированию его взглядов на жизнь. Хоть во всех романах есть четкая линия, тяжело сравнивать роман "Финансист" и "Стоик", поскольку они написаны довольно по-разному, я бы сказал под разным углом. Сложилось впечатление, что писатель сам рос вместе с героем, как и он пытался прийти к основополагающим ответам и истинам, и умер в конце концов вместе с Каупервудом. Начну с того, что было тяжело, даже очень тяжело прощаться с этим героем, поскольку за все эти три тома он стал мне близок, по своему взгляду на мир и на механизмы его функционирования. Сложилось ощущение, что я прошел сквозь всю жизнь этого человека, от его ранних лет, первых финансовых авантюр и неудач, до его возвышения и становления титаном финансового мира. В трилогии Теодора Драйзера рассмотрено множество проблем сквозь призму мировоззрения главного героя - Фрэнка Каупервуда, что делает роман необычным, очень оригинальным. Фрэнк - художник, пишущий картину своим капиталом и силой воли. А его картина достойна своего почитателя, ведь здесь отражено все: от счастливых жизненных моментов, любви, симпатии, страсти, успехов, до лжи, лицемерия, эгоизма, неудач и ссор. Здесь видна роль личности в мире, а сам мир - это поле для битвы, игра, где побеждает более матерый и хитрый.

Жизнь – война, и в особенности жизнь финансиста; стратегия – ее закон, ее краеугольный камень, ее необходимость. Зачем же тревожиться из-за жалких душонок, неспособных это понять?

Очень интересна психологическая сторона трилогии, особенно она проявляется в частях "Титан" и "Стоик", где перед нами предстает множество типов людей Англии и Америки, людей высшего общества, чиновников и бизнесменов, простых рабочих, ловких людей нового столетия и набожных моралистов. Стоит отметить, что герой является очень хорошим психологом и способен видеть людей насквозь, рассматривать таланты до их восхождения.

Человечество одурманено религией, тогда как жить нужно учиться у жизни, и профессиональный моралист в лучшем случае фабрикует фальшивые ценности.

Эддисон умеренно занимался благотворительностью, внешне во всем придерживался тупой, общепринятой рутины, притворялся, что любит свою жену, которая ему давно опостылела, и тайком предавался незаконным утехам.

Это, вообще, один из немногих романов, где главный герой идет против общества, смотря сверху на общественную мораль и нравственность. Здесь же рассматривается вопрос морали, как неких общественных оков, препятствующих восхождению титана.

Но и тут рано или поздно неизбежно наступает равновесие, когда массы подчиняют себе отдельную личность или отдельная личность — массы… на какой-то срок. Ибо океан вечно кипит, вечно движется. Тем временем рождаются на свет социальные понятия, слова, выражающие потребность в равновесии. Право, справедливость, истина, нравственность, чистота души и честность ума — все они гласят одно: равновесие должно быть достигнуто. Сильный не должен быть слишком силен, слабый — слишком слаб. Но ведь прежде чем прийти в равновесие, чаши весов должны колебаться! Нирвана! Нирвана! Конечный покой, равновесие.

Фрэнк - яркий представитель людей "нового столетия", которые начинают осаждать аристократическую прослойку общества. Это человек с новыми взглядами, на тот момент необычным мировоззрением. Человек, который несет за собой новую эру, культуру капитализма. Он не признает церковные догмы и понятие единственного брака, смотрит на войну как на игру жалких политиканов, на закон - как инструмент богачей и магнатов, который вертится в их руках. К простым рабочим он относится со снисхождением, жалея этих мелких людей, которые, сами того не зная, участвуют в больших играх и баталиях.

Жизнь, с его своеобразной точки зрения, имела лишь две стороны – силу и слабость. Пути праведные и неправедные? Такое различие ему было неведомо.

Подлинная история человечества — это, в сущности, войны, корыстолюбие, тщеславие, жестокость, алчность, пороки, и только слабые придумывают себе какого-то бога, спасителя, к которому они взывают о помощи. А сильные пользуются этой верой в бога, чтобы порабощать слабых, и с помощью как раз вот таких храмов и святынь, как эта…

Важно отметить, что герою не чужда любовь к прекрасному: женщинам и искусству, причем женщину он рассматривает тоже как определенный род искусства, который не должен соприкасаться ни с чем материальным. Но подлинное искусство для него - это загадка, тайна, скрытая мудрость и неопределенность. Если ему удается вскрыть эту тайну, понять все сущность создания, то занавес искусства и восхищения моментально падает и объект становится абсолютно безынтересным для Фрэнка. Любовная линия трилогии является очень обширной и яркой, она проходит сквозь всю жизнь Фрэнка: от первого брака до последней внебрачной любви с Беренис. Может ли Каупервуд по-настоящему любить? Любил бы он также Беренис всю оставшуюся жизнь или бы разочаровался в ней со временем, как в остальных случаях? Наверное, нет определенного ответа на эти вопросы. Но мое мнение таково: Каупервуд - это человек, который не создан для оков брака, тюрьмы, морали, это свободная личность, причем многогранная. Ему свойственны мимолетные увлечения, но он волен испытывать глубокие чувства. Что насчет Беренис, наверное это чувства, которые наиболее близки к настоящим, что доказывает время, ведь Фрэнк был увлечен ею с того времени, как увидел ее портрет. В отношениях с ней виден особый почерк, особый характер и яркое увлечение этой девушкой, которая способна не только прятаться за его спиной, но и стать с ним вровень. Только увы, Фрэнк не способен уйти от эгоистичной природы, почему и изменяет ей.

В Каупервуде — финансисте и стяжателе — любовь к искусству и красоте существовала лишь в той мере, в какой она не мешала его стремлению к власти и богатству.

Сама же Беренис - не простой герой последней части романа, она также как и Каупервуд выделяется из толпы, их мировоззрения во многом пересекаются, но ей свойственна особенная живость, легкость, готовность меняться и помогать другим. Не случайно, после смерти главного героя мы наблюдаем ее поездку в Индию и дальнейшую жизнь. Думаю Драйзер с помощью нее хочет показать истинную жизнь человека, которая направлена на помощь другим, но, здесь важно допустить оговорку, что при этом всем автор не разочарован Фрэнком, во многом поддерживает его взгляды. Скорее всего он даже ставит этих людей рядом, как два типа людей, людей особенных, которые просто по-разному существуют. Отсюда выходит веками неразрешимый вопрос, какой из этих образов жизни наиболее правильный? Я склоняюсь больше к Фрэнку, ведь Беренис не пришлось видеть суровости жизни, пройти столь терпкий путь как Каупервуду. Она всегда была обеспечена, что не погубило в ней внутренний цветок и чувственное восприятие мира. Уверен, что для существования таких людей как Беренис, нужны такие люди как Фрэнк.

Интересно отношение Фрэнка к самим деньгам. Для героя это не просто бумага, на которую можно приобрести материальные блага, для него деньги - это сила, мощь, признак успеха и утверждения в обществе. Деньги для Каупервуда - это столп, на котором стоит вся его жизнь, любовь к искусству и красоте. Прочитав роман "Стоик", читатель убеждается, что Фрэнк не может жить без стремления к деньгам и победам на финансовом поприще. Он яркий тип людей, которые борются всю жизнь, мечтая когда-нибудь уйти в отставку и наслаждаться другими прелестями жизни, но, конечно, не могут этого сделать, ведь их жизнь - это постоянная борьба.

Жизнь — это игра, и хотим мы этого или нет, а приходится в ней участвовать.

Тем не менее, несмотря на его капиталы, мы видим всю тяжесть его отношений с обществом, по мне так здесь Т.Драйзер намекает на ограниченность общества, которое готово идти на любую травлю, лишь бы не дать кому-то вырваться к Олимпу, лишь бы вернуть все к равновесию. Очень понравился девиз героя:

Мои желания – прежде всего.

Эта пара слов может выразить всю суть трилогии, этот принцип и есть полная характеристика самого героя. Кто-то, конечно же, осудит такой взгляд на мир, но лично мне кажется, что этот принцип и есть главная составляющая успеха Фрэнка.

Человек должен сам строить свою жизнь, делать себе карьеру, иначе его удел — унылое и безрадостное существование на задворках чужого успеха.

В целом, это лучшие романы, когда-либо прочитанные мной, которые сливаются в одно гениальное произведение-историю великого финансиста Фрэнка Каупервуда. Это трилогия, которая показывает нам реалии жизни, реалии побед и успехов на финансовом поприще, где нет морали и нравов, ведь игра идет на смерть. Наверное, вы спросите почему я так восхваляю эту книгу? По мне, так это одна из актуальнейших книг, прочитанных мною, это книга, которая способна изменить многие ваши взгляды на жизнь, изменить восприятие материальных ценностей, роли успеха. Думаю автор сам колеблется, порой воздвигая Фрэнка на вершину бытия и мира, а порой заставляя его задуматься о реальных ценностях жизни. Наверное, Драйзер так и не пришел к окончательному выводу, поскольку, несмотря на намеки о материальности и бессмысленности прожитой Фрэнком жизни, чувствуется восхищение и уважение - софиты, направленные на этого персонажа. Хочется завершить эту рецензию описанием склепа Фрэнка Алджернона Каупервуда:

Склеп стоял высокий, надменный в своей безвестности: выгравированное на нем имя отсюда уже не было видно. Он был высокий и надменный — и все же такой незначительный по сравнению с огромными вязами, простершими над ним свои ветви.

Чтение третьей книги из трилогии желаний Теодора Драйзера я долго откладывала. Причиной тому послужило изменение главного героя в худшую сторону. Если «Финансиста» я прочла взахлеб, искренне радуясь успехам Фрэнка Каупервуда и сочувствуя его поражениям, то во второй книге, в «Титане», он стал вызывать откровенное презрение и осуждение.

Отношение к жене и слабому полу: Фрэнк коллекционировал женщин, как и картины, не задумываясь, в чьих галереях они висели, будь это его заклятый враг, партнер или человек, считавший его своим другом. Его не волновали чувства других людей, только его собственные, он ни на секунду не задумывался, что своими поступками мог кого-то ранить или обидеть. Его это не волновало – никогда. Очень жалко его жену, которая многим пожертвовала из-за него. Да, у нее не хватало ума, и она не умела приспосабливаться, и не хотела, не понимала тонкостей жизни, не разбиралась в людях. Он ждал от нее изменений, но не помогал ей. Она страдала.

Дальше...

Его захлестнул материальный мир, он подло поступал со многими. Все это вызывало у меня недоумение и презрение. Автор очень переживает на тему алчности, он всеми силами показывает, что человек, не умеющий контролировать свои неуемные потребности, никогда не будет счастлив, несмотря на нажитые богатства. Так и Фрэнк. Чем он старше и богаче становился, тем ему больше хотелось, тем бесчеловечнее он относился к людям, они лишь были средством для достижения его целей.

В «Стоике» за год до смерти он получает женщину мечты младше на 40 лет. И задумавшись о смерти, он вместе с тем задумывается о жизни. О том, он и не жил-то вовсе, что его существование – бесконечная погоня за деньгами, за контрактами, за концессиями, за женщинами. И что на самом деле в его жизни не было искренности, не было того счастья, к которому он стремился. Он гордился домом, картинами, но ему совершенно не с кем было поделиться. Беренис обладала теми же нелицеприятными качествами – самовлюбленностью и жаждой наживы. А еще была хитра и коварна. Если бы репутация Беренис не пострадала из-за прошлого ее матери, вряд ли она к нему пришла бы, вряд ли полюбила (хотя я воспринимаю ее чувства как благодарность перед спонсором). Она сама не отрицала, что ей не чуждо честолюбие и Фрэнк был для нее средством отмщения обществу, так что и тут холодный расчет.

Забавно и даже несколько печально читать его оправдания (а ведь, есть такие читатели, которые с ним соглашаются), которые Фрэнк придумывал сам себе. В отношениях с женщинами, где он был откровенно «слаб на передок» (даже поклявшись Беренис в верности на старости лет он не может удержать штаны, ссылаясь на неподконтрольную мозгу влечение (тут я посмеялась). В рабочих моментах он не гнушался принудительным выселением людей, заведомой ложью, подкупом (в-общем, тем, чем занимаются добравшиеся до власти 99% людей). Детей своих он, по сути, видел два раза в жизни: когда жил с первой женой и перед смертью. Они скорее трепетали перед ним при жизни, а после кончины Каупервуда не сильно-то и оберегали его сокровища.

В итоге у него не было счастья ни в личной жизни, ни в карьере. Все великие грандиозные начинания так или иначе потерпели поражение. В Филадельфии, потом в Чикаго, где его все возненавидели, и пришлось уехать, потом в Лондоне – дело, которое могло завершиться его громкой победой, в итоге развалилось из-за его смерти, ускоренной излишествами его жизни. После его смерти возникает чувство жалости к нему и его жене, стервятники безжалостно раздербанили нажитое им имущество, а также свели на нет все основательно вынашиваемые планы Фрэнка. Если бы он знал, что после не останется ничего, что бы он поменял? Вот и нам остается задуматься о своей жизни и не забывать о душе, о близких людях, об истинных ценностях, о порядочности, любви. Преображение Беренис в последних главах доказывает, насколько люди ее уровня летают в облаках. Подумать только, в свои 25 она и не догадывалась, что в Америке есть голодные и нуждающиеся.

Трилогия актуальна сегодня как никогда и учит, что, амбиции, конечно, хорошо, но неуемная жажда наживы делает человека жалким и несчастным, несмотря на кругленькую сумму в банке. Сейчас таких разнокалиберных финансовых воротил пруд пруди. В большинстве своем это люди, безусловно, талантливые, но с отсутствующей совестью. Фрэнк был одним из первых, кто не боялся рискнуть по-крупному, не боялся проиграть, но в погоне за материальными богатствами, коих ему всегда было мало, он совершенно позабыл о том, ради чего стоит жить, как радоваться мелочам, как просто быть счастливым.Дальше...

Каупервуду уже 60 лет! Всю жизнь с ним провели, наблюдая. Уже, как родной.

Беренис мне кажется вторая Арлед, я имею ввиду, такие же мотивы преследуют её. Актриса Арлед хотела выбиться на большую сцену, но одной и без денег это сложно сделать, а Каупервуду это почти ничего не стоит, тем более она ещё и красивая, так что баш на баш, как говорится. Ну и Беренис тоже самое. С Каупервудом проще и быстрее добиться желаний и утереть нос людям из высшего общества, тем более, когда сама попробовав, поняла, что выбиться, то не так просто, да и ещё мать с таким прошлым. И там, и там сделка молодости и красоты с предпенсионным возрастом и деньгами. И сейчас много таких союзов. Как правильно сказала Беренис - мальчик получил новую игрушку. А девочка получила финансовую независимость, защиту, ответственность, которую нёс Фрэнк за неё и ни в чём абсолютно не нуждалась.

С ума сойти - зарождение метрополитена Лондона происходит в книге! Недавно только конка была и железные дороги!

Интересное объяснение Беренис перед матерью, почему она выбрала Фрэнка. Оказывается, Фрэнк тому и поспособствовал, чтобы его выбрала она и она не увидела другого выбора. Фрэнк её опекал с самого подросткового возраста, с 15-ти лет, именно в таком возрасте Фрэнку она понравилась, и он на неё положил глаз. После он приучил её к высшему свету, богатым манерам, жизни на широкую ногу, что сама Беренис призналась - её вырастили неженкой, в тепличной среде и не способной самостоятельно выжить в этом мире, а особенно в том высшем свете, куда стремятся все в этой книге, но, как оказывается, туда сложно попасть то и с деньгами огромными, не то что с красотой! К тому же говорила она - он так много для нас сделал, так много денег потратил, что не можем мы отплатить ему ничем — вот и полюбила его (в эту причину больше всего мне ни верится...хотя про Эйлин я говорил так же, посмотрим в общем).

Относительно высшего света я тоже не понимал, на сколько важно было для того времени, родиться в нужной семье! Только на третьей книге я понял, что высший свет — это не только богатеи, балы, роскошь, яхты..., но и пропуск в другой мир, особенно понимаешь это на примере Фрэнка. Приехал в Чикаго - не свой человек, в высший свет, с таким прошлым не пропустим, дела делать тоже с ограничениями разрешено. И вообще, как соберёмся сейчас все и задавим тебя. Приехал в Лондон - метрополитен строит и снова высший свет мешает ему, не подпускает к себе и как так, не наши лондонцы, а какой-то американец, будет руководить строительством и прокладкой новых линий метро! Будь это даже на благо города и страны, но тут другое дело - тут уже, свои люди везде. Даже такой человек, как Фрэнк, с таким состоянием, не смог пробиться через эту стену высшего света и приходилось искать обходные пути.

Хотя у девушек может попроще всё с этим. К примеру взять Беренис - красива же, все отмечали и оказывали внимание ей. Чего ей стоило, выйти замуж за какого-нибудь владельца нескольких замков!? Тем более, что такие на горизонте маячили и сами предлагали ей сердце и пол царства. Таким красивым девушкам нужно просто удачно выйти замуж и удерживать мужчину рядом, но удерживать рядом - это уже совсем другая история...

Интересная картина вырисовывается с Эйлин и как о ней заботится Фрэнк - прям сюжет для комедий или мелодрам. Вот и впрямь свезло Брюсу Толлиферу, найти такую "работёнку" – ухаживать и развлекать жену Каупервуда. А Эйлин то ещё не прям старуха ведь и если возьмётся за себя, то вполне и влюбиться в неё может Брюс. Бойся своих желаний, что говорится - о чём мечтал, то и получил. И пусть теперь попробуют назвать Фрэнка жестоким! В третьей книге я тоже, что ли попал под его шарм и не считаю его уже таким плохим человеком. Кто-то бросает любовниц и баста - ушёл по английски, а Фрэнк о каждой заботится и не забывает, не кидает на произвол судьбы, когда девушке с кем он был раньше нужна помощь.

Вообще, всем хорошо вроде как, ну в их мире, который уже сложился, точнее в мире Фрэнка, который он построил вокруг себя. Эйлин похорошела, сбросила 10кг, перестала пить, начала знакомиться с новыми людьми, повеселела. Толлифер вообще в шоколаде. Фрэнк с Беренис развлекается и дела делает - ожил после провала, благодаря новой любви (и ведь и вправду любит же!!!). Все вокруг думают, что в семье Фрэнка всё прекрасно. На самом деле, читая книгу, не понимаешь масштаба, какой личностью был Каупервуд, не просто так же репортёры ходили за ним по пятам. Это получается, как тогда, когда были вместе Анджелина Джоли с Бредом Питтом к примеру, куда-то поедут, так репортёру тут, как тут, так вот так же и Каупервуды ездили. И вот отчего Эйлин утешала себя, что она ещё по-прежнему носит фамилию Каупервуд и все смотрят на неё, пишут в газетах о ней, а не о каких-то любовницах Фрэнка. Она известная, внимание приковано к ней, а любовницы – пусть остаются в тени.

Но снова зависть, ревность и другая девушка испортила всю картину и рассказала, отчего так Толлифер хорошо обходится с Эйлин. Что то это уже напоминает - одна девушка, закладывает другую - просто из-за ревности. Вот не понимаю от чего и зачем так расстроилась Эйлин! Я, конечно, догадываюсь в чём дело, но в их то ситуации с Фрэнком, где никак не поможешь, чтобы быть вместе, чего так расстраиваться и устраивать скандал? Тем более догадывалась же где-то в глубине, что Толлифер не из-за хороших глазок к ней так относится! Наслаждалась бы дальше потихоньку жизнью, жила для себя, может с этим арабом поближе познакомилась, раз так без ума он от неё.

А Беренис, кстати единственная любовница, кто относится к Фрэнку, как следовало бы относится. Она его любит, но в голове держит и помнит, как Фрэнк ведёт себя с девушками. Относится к отношениям с Фрэнком, как к какому-то договору, союзу, понимая, что это всё кратковременно и может закончится так же, как и с другими девушками и всегда над этим смело подшучивала с Фрэнком. Ещё зауважал её, что она беспокоилась за Эйлин. Тут тоже, конечно, как можно уважать, когда увела мужа из семьи, но муж и так гуляющий, да и семьи то никакой нет уже, так, видимость для репутации больше и репортёров.

Про семью, кстати. Рад, что первая жена Фрэнка, Лилиан вышла замуж - ей всё таки больше всех повезло в отношениях с Фрэнком оказывается, да ещё и дети есть у неё от Фрэнка, есть кому поддержать и на кого отвлечься, о ком заботиться.

Офигеть! Строят метрополитены и машины во всю катают, а от операции на аппендицит умирают и идут на неё, как на что-то серьёзное, что завещание пишут!

Что-то я не понял про родственницу балерину - Лорну. И вправду родственница!? Искусительница какая! Ох плутовка. Фрэнк уже и с родственницей спокойно забавляется несмотря на то, что признается в любви Беренис, но в этом весь Фрэнк похоже – не может устоять перед красотой и сказать «нет». В 60 лет то его точно не изменить. Не может устоять перед молодостью и выходит, что не считает он такие интрижки за измены любимому человеку.

Стоп! Стоп! Стооооп! А что? Куда? Чего вообще происходит? Остановите этот карточный падающий домик!!! Почему всё так!? Эээ... Да что тут чёрт побери происходит то!? Как так всё, что накоплено за всю жизнь, в последних главах утекло сквозь пальцы?! Картины, больница, метрополитен, дома... Как так всё держалось, пока Фрэнк был жив и никаких исков не подавалось и всё ехало по накатанной и приносило деньги, а не наоборот!? Уважаемый автор, ну куда так спешить! Вы куда там опаздываете!? Просто всё сквозь пальцы у Эйлин пустил!

Ох и жаль конечно её. Всё-таки оказалось, что любит Фрэнка без памяти и не может без него. А если он ни с ней, то не доставайся ты никому. Больше всего ей не повезло. Да и правильное ли это слово - "не повезло". После смерти Фрэнка её так коршуны растерзали! Неужели ни одного знакомого в Фрэнка не нашлось, кто бы мог остановить всё это! Столько она натерпелась с ним, от него, от своей любви! В огромном замке и одна.

А с Беренис то, чего случилось? Что за "Ешь, молись, люби"? Но какая молодец - всё что Фрэнк надарил, распродала и больницу построила. То сделала, о чём Фрэнк так долго мечтал, но не мог выделить время при жизни. За детьми ухаживать стала в больнице. Как мир перевернулся её! А могла бы встретиться со Стейном, выйти за него и жить не тужить, как принцесса в замке!

От трилогии в восторге. Однозначно рекомендасьён и на первые полки, понравившихся книг поставлю. Всё три книги залпом. Не ожидал от себя, что так увлечёт жизнь финансиста!

И интересно, как менялось отношение к Фрэнку у меня на протяжении этих трёх книг. Первая книга - да что за козёл, кабель, да как он посмел! Вторая книга - а в принципе, Фрэнк не так-то уж и плох. Есть и похуже люди. Третья книга - мировой мужик со своими слабостями, ну что тут поделаешь.

Все три книги были действительно прочтены на одном дыхании. Но больше ресурса ушло именно на первую. Будто я тоже пережила всю эту гонку и в третьей книге осторожно выдыхала. С точки зрения того, что как бы не било и даже если по тебе проехался танк - это гениально. Серьёзно. Вообще нет времени на все эти страдания, самобичевания и жалость к себе. Всегда есть к чему стремиться, всегда. И, самое главное - уверенность в себе и в своих силах. Ну и что, что уже давно не третий и не четвертый десяток?! Акула - есть акула. Всю трилогию определённо имеет смысл читать как то, что этот человек жил и чего он достиг - во всех смыслах. Параллельно чему-то поучиться, а чему-то целенаправленно нет.

Ух!!!! Это было незабываемо…

Пишу по горячим следам. Закончила читать буквально полчаса назад и пока мои мысли «свежи и молоды» (отсылка к главному герою, кто понял), напишу свой отзыв.

По оценкам:

Финансист 9/10

Титан 10/10

Стоик 10/10

Самая скучная оказалась первая часть, а особенно первые 100-120 страниц. Я бы назвала это «тяжелый вход» в произведение - много банковских терминов (для меня было), но что там начинает происходить дальше…

Тут уж пристегните ремни и запаситесь поп-корном!!! Я не шучу!

Я начинала читать 2 раза, и только со второго поняла о чем там речь и что вообще происходит.

Произведение входит в топ-20 книг, которые нужно прочитать до 30 лет, по версии издательства «Эксмо». Здесь я соглашусь и добавлю, что не только первая часть «Финансист», а все произведение, состоящее из трех частей, потому как самое интересное там начинается только в середине второй книги (я покупала три части в издательстве Азбука, серия Мировая классика и в этом варианте произведение разделено на три отдельных книги, что является очень удобным).

Действие романа происходит около 200 лет назад в Америка, и затем в Европе, а у меня, как всегда, ощущение, что ничего с тех лет и не изменилось в современном обществе. 

МНОГО ПОЛЕЗНОГО Я ПОЧЕРПНУЛА ДЛЯ СЕБЯ ИЗ ЭТОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Главный герой, несомненно, был выдающимся человеком, прототип которого был в реальной жизни - крупный финансист миллионер Чарльз Йеркс.

Понравилось ли мне? Да.

Рекомендую к прочтению? Да.

Если вы думаете, что там только про деньги и махинации, то нет, девушки очень много интересного найдут для себя.

Какие выводы я сделала для себя после прочтения? 

Мы живем в материальном мире, и помимо прекрасной души и духовного начала, важно иметь и твердую почву под ногами, которая исчисляется в конкретным цифрах и конкретных валютах.

Кто читал? Делитесь своей рецензией в комментариях.

.

.