Отзывы о книге Двое

При всей моей любви к английской литературе читать это невозможно.

Моя мама называет английских писателей занудами, и в отношении Милна я готова с этим согласиться. Благодатная тема отношений сведена к скуке, спокойствию и полному отсутствию динамики. Собственно, я бы даже не назвала отношения Уэллардов любовью - слишком пресно. Изыски стиля тоже отсутствуют. Всё более чем просто и даже топорно. Тонкая ирония, свойственная английской литературе, в данном случае выглядит какой-то намеренной и утрированной. Здесь нет воздушной лёгкости слога, создаётся скорее ощущение навязчивости, словно остроумные выпады в диалогах или меткие зарисовки подсовывают тебе прямо под нос. Вроде бы ты должен смеяться, но отчего-то не смешно. Всё-таки ирония должна быть дозирована и вписана в контекст, иначе она превращается в бессмысленный стёб. Что позволено КВНу, то смотрится нелепо и безвкусно в литературе.

Несовпадение с Милном стало для меня полной неожиданностью. Ну как же! Самоирония, Англия, 1920-е, богема и провинция. Колоссальным усилием воли каждый раз открывала книгу, но заметив, что прочитано больше половины, а улучшений нет, осознала, что больше не могу заниматься мазохизмом.

Это простая история, совершенно незамысловатая и на первый взгляд ни о чем. Здесь нет драйва, какого-то особенного сюжета, драмы. Реджинальд Уэллард совершенно, если можно так выразиться, типичный англичанин. Скромный, не особенно уверенный в себе, временами упертый, кажется податливым, но если что, то отстаивать свое мнение он будет до конца. Женился он поздно, так как боялся, что не может обеспечить жену. Долго сомневался, зачем он ей без денег, но и считал оскорбительным думать, что ей нужны только деньги. Его жена Сильвия моложе и очень красива.

Жизнь героя протекала довольно обыденно и скучновато в сельской местности, между сорняками и пчелами, раздражающими соседями и скупой мужской дружбой лондонского клуба. Времени оставалось много, так что однажды он сел и написал книгу. Книга стала популярной, им с женой пришлось перебраться в Лондон. В общем-то дальше рассказывать смысла нет, просто потому что это будет рассказ о чье-то жизни, обычной, большей частью скучноватой, но с проблесками радости, счастья, да и обид, чего уж.

Реджинальд очень любит свою жену, но порой ему хочется какого-то уровня близости, хочется, чтобы она чуть больше интересовалась его чувствами, мыслями, эмоциями, внутренним миром. Сильвия же скорее заметит, что он подстригся, а в ответ на сообщение, что его книгу похвалил критик, ответит, что им следовало бы выбрать другое его фото для статьи. Но стоит ему даже мысленно посчитать ее недалекой, как он находит десятки оправданий собственной несостоятельности по сравнению с ней, десятки вещей, которые она делает лучше него, и за все это любит ее еще сильнее.

Для того, чтобы проникнуться этим неторопливым, плавным повествование, нужно особое настроение, желание погрузиться в атмосферу. Здесь множество размышлений не то что бы о смысле жизни, но просто о людях, любви, измене и браке. О том, как легко все можно испортить, одним жестом или словом, о том, что взаимная любовь не гарантирует вечно счастливого брака. Брак – это труд, и в отличном результате этого труда должны быть заинтересованы оба. Лондон стал своеобразным искушением для Реджинальда, для их брака. Но все-таки они избежали банального сценария. Или не избежали. Но это уже кому как. Сонная сельская Англия, всплеск светской жизни с ее водоворотами, и снова возвращение к тихому пруду. Но это ли не счастье – испытать нечто такое вдвоем и вдвоем же потом вспоминать, сидя у огня или в саду, и радоваться: мы вместе, нас двое.

Я уже давно не воспринимаю Милна только как автора Винни-Пуха. Читала у него и юмористические и детективные романы. Замечала явное влияние Вудхауса, но это обычно только в плюс.

А это – роман о любви. История семейной пары, он уже не мальчишка, прошел войну (ту, которая первая мировая), она – юна, прелестна, он ее обожает. Сильвия кажется не особенно умной, но это не имеет никакого значения. Для него она центр вселенной. И он никак не может поверить, что она, молодая, свежая, красивая может его любить. И готов строить наихудшие предположения, только потому, что не обнаружил жену, возвратясь домой. С ней что-то случилось, она бросила его, ей надоел нескладный и неюный муж, она ушла с другим. А Сильвия настолько влюблена в мужа, настолько чиста в своей любви, что ей в голову не приходит, что о ней кто-то скажет что-то дурное. Наивно и по-детски, но кто сказал, что по-детски это плохо? Глубоко затронули пара эпизодов. Он возвращается из Лондона, от станции поедет домой на машине, а она отправится встречать его, чтобы на полпути встретиться – «Я так люблю тебя встречать!» Совершенно непрактичное действие, но как приятно, когда тебя встречают. Но болтливый издатель заговорил нашего героя и на нужный поезд он уже опаздывает. И представляет, как она пойдет по дороге, а его все нет, а она расстроится… И он мчится искать машину и шофера, который подвезет его к станции, чтобы он поехал ей навстречу и долгожданная встреча состоялась. Глупо, снова наивно, снова по-детски, но как трогательно…

И история, рассказанная приятелем героя, тоже о случайном. Приятель случайно встретил старого школьного товарища. Тот случайно пригласил его на вечеринку. Там случайно увидел девушку, весь вечер смотрел на нее и рискнул пригласить лишь на последний танец. И во время танца почувствовал, что это именно ОНА, та самая, которую он искал. Но… вечеринка кончилась, все разъехались по домам, Он решил написать ей письмо, но… обнаружил, что не знает, как ее зовут. Не беда, знает хозяйка дома, напишу ей. Но… и хозяйку не знает. Но имя хозяйки должен знать школьный приятель. Но… встреча была случайной, и где его искать, непонятно. И больше ни друга, ни хозяйку, ни девушку он не видел. По-моему законченная новелла. Правда, автор дополнил ее, девушка долго ждала, что он ей напишет, но так и не дождалась. И случайная встреча через тридцать лет уже никого не порадовала. Не сложилось.

Вот такие светлые эпизоды и составляют прелесть романа.

Мило, красиво, но не мое. Вот так, если вкратце) Живут двое в тихом поместье. Там тихо, там цветы, кошки. Медленно течет время. Минимум разговоров. "Да, дорогой" - "Конечно, любимая". Она прекрасна, но скучновата. Чем же заняться ему? И он пишет книгу. Конечно же про любовь и цветы. Про что же еще? Неожиданно книга становится популярной, и вот они уже в Лондоне. А там встречи, встречи, встречи. И кажется, что другие интереснее, чем давно известная жена, но все же... как же она красива. В этой книге главное не сюжет. Это неспешный разговор о браке, о любви, о большом городе, о покое. Легкий юмор, хороший язык. Много милых зарисовок из которых могли бы получиться неплохие рассказы. Но если говорить о моем впечатлении, то мне не попало в настроение. Скучновато, медленно, можно было открыть в любом месте, насладиться 5 страницами, но не увлекало, не заставляло все бросать и читать дальше. Возможно, если бы я читала книгу летом на даче, то оценка была бы выше)

Эта книга похожа на светский разговор. Вроде и течет легко, и время занимает, но вот отошел от человека (закрыл последнюю страничку), а вспомнить совершенно нечего.

"Не делать ничего" - означает делать все что угодно: думать, смотреть, слушать, чувствовать, жить.

В целом я согласна с этим высказыванием, но в приложении к произведению оказалась не готова воспринимать мысли без действия и сюжетной интриги.

Живущая спокойной сельской жизнью пара с разницей в возрасте в пятнадцать лет непоколебимо счастлива. Он умный, она красивая. Красива настолько, что ни одной женщине даже не приходит в голову сомневаться в этом.

Муж, написавший книгу, решает переехать в Лондон для ее продвижения, а затем, когда Лондон надоедает, то решает вернуться обратно. По ходу дела на горизонте возникает его первая любовь, а жена выходит в свет с заядлым бабником, по книге ставят спектакль в театре, а подписанный с издателем договор оказывается кабальным. Где -то на заднем плане в завязке и развязке проскальзывает история пары, которая когда-то потеряла друг друга из вида после первого свидания, а в зрелом возрасте случайно воссоединилась.

Но все это описано настолько скучно, что даже прекрасный язык совершенно не спасает. Надо читать эту книгу в каком-то совершенно другом темпоритме. У меня не получилось...

Проклятье, рассердился Реджинальд. Почему мне в голову лезут такие мысли? А что Сильвия думает обо мне? Мир обратился бы в ад, знай мы мысли друг друга!

Замечательная книжечка! Чудесный, тонкий юмор! И очень уютные герои! А диалоги! Это, наверное, для меня самое запоминающееся:

– Скажите, вам нравится знать всех? – Необыкновенно. А вам – не знать никого? – Чрезвычайно. – Правда? – Конечно. Я думаю, в этом основная разница между мужчинами и женщинами. Мужчина инстинктивно избегает новых людей, а потом с удивлением обнаруживает, что многие из них очень милы. Женщине нравится заводить новых знакомых, а потом, к ее разочарованию, оказывается, что многие из них совершенно невыносимы. – Нет-нет. Вы не правы. Люди действительно делятся на две эти категории, но не по признаку пола. К первой относятся люди типа выпускников элитарных школ, ко второй – все остальные. Большинство женщин относится ко второй группе, на этом вы и построили свою классификацию.

В книге особо ничего не происходит. Мы наблюдаем за семейной парой, за их отношениями. Подслушиваем размышления на различные (в том числе философские) темы главы семейства. Это тоже очень забавно и у меня лично постоянно вызывало улыбку. С удовольствием и радостью читала его мысли о супруге, о том, какая она великолепная и как он её боготворит. В общем, книга о любви, взаимопонимании и дружбе. Рекомендую!

Можно в одиночку посадить дерево и в одиночку написать книгу; но чтобы произвести на свет ребенка, нужны двое. Поскольку, к счастью, другой - это всего-навсего женщина, решение принимаешь ты сам.

P.S. Слушала аудиокнигу в исполнении Сергея Кирсанова. Чудесно, как всегда.

Я не представляю даже как отнестись к этому роману!!! Его просто невозможно воспринимать серьезно. Это какая-то пародия на Любовь, фарс и трагикомедия в одном флаконе!!! Я даже немного в шоке от того, что многие в восторге от этого творения. Видят тут Любовь и семейные ценности... Мама дорогая!!!

Какая тут Любовь? К кому? К глупой женщине, от которой хочешь услышать одно, а она ляпает все что угодно, но только не это? Это что крепкая ячейка общества, когда мужчина слушает женщину и уговаривает себя, что он счастлив, ибо она хотя бы красивая? Напрашивается аналогия с коровой. Мало дает молока? Не беда!!! Зато самая красивая из всех коров в округе! Или Любовь подчеркивается тем, что они друг друга абсолютно не знают и не понимают ни на каком уровне? А, право слово, оказывается единение мыслей и души и вовсе не нужно для счастливого стабильного брака? Ух ты ж!!! Или Любовь в том, что не смотря ни ни какие препятствия в Лондоне, они опять сбежали в свою сельскую глушь ничего не делать и вести тошнотворные сопливые диалоги? Божетымой!!! В общем я в культурном шоке! Не понравился ни стиль, ни слог, ни сюжет, ни герой-писатель, ни его жена. Ирония сквозит, да, но она вся насквозь искусственная, как и весь роман. Огромнейшее разочарование. Даже удалила все другие его произведения из своего списка. Ибо еле дочитала, скучно неимоверно.