Отзывы о книге Восток

Да, я согласна, что эта книга - в общем-то, смесь из классических сказочных сюжетов, такое сказочное попурри. Тут тебе и "Снежная королева", и "Аленький цветочек", и "Царевна-лягушка", и куча всего ещё. Возможно даже (мне так кажется), некоторую часть людей, поставивших "Востоку" отрицательную оценку именно это больше всего и напрягает - что писательница называет себя автором той книги, чьим автором на самом деле она по сути не является. Это скорее можно назвать художественной обработкой. И здесь я, конечно, соглашусь, все эти сюжеты нам давным-давно известны и в данной книге ничего кардинально нового в них нет. Однако всё здесь этак красиво описано, ловко переплетено между собой, общий сюжет довольно цельный, несмотря на огромное количество составляющих - и я не могу не признать, что мне понравилось, и прочитала я сказку быстро. Я, кстати, больше люблю, когда в книгах повествование ведётся от третьего лица (хотя вот парадокс - в 99% моей любимой книги - Шерлок Холмс - повествование ведётся именно от первого лица), но, на мой взгляд, в "Востоке" повествование от первого лица, точнее, от нескольких первых лиц, пришлось очень кстати.

Ещё одна история в стиле "Красавица и Чудовище", но хорошая история. Тема любви между разными существами никогда не увянет, поэтому подобные истории не надоедает читать.

Больше всего мне понравилось каким колоритом пропитана книга - скандинавским. Скандинавская природа, скандинавские приметы, скандинавские ремёсла, в общем, всё-всё-всё скандинавское и зимнее. Кстати о зимнем, очень напомнило ещё "Снежную королеву". Особенно королева троллей (аналог Снежной Королевы) и Белый Медведь (аналог Кая).

Книгу прочитала запоем за один день, впечатлений было много, они были хорошие. Хоть это произведение сразу мне напомнило "Снежную Королеву" и "Красавицу и Чудовище", мне всё очень-преочень понравилось. Также понравилась отважность Розы, которая готова на всё ради семьи, любовь и доброта Белого Медведя. Зря писали, что Эдит Патту хотела сравниться с Толкином и Льюисом. У неё совсем другой стиль, но по-своему прекрасный.

P.S. Какой там есть замечательный персонаж по имени Туки! Ужасно милый и мне ужасно его жалко!

Посредственно. В пропорциях 1:1 смешанные "Аленький цветочек" и "Снежная королева" разбавлены диалогами и описаниями до состояния заурядного фильма "для семейного просмотра". Фабула становится понятной более-менее сразу, а сказочный мир как-то не увлекает, потому что является аккуратной компиляцией из учебников истории и географии. Язык плоский, серый, объема не создает.

Единственное, что оригинально, так это идея родов по сторонам света.

Семеро детей за семь лет. Вздохнув с облегчением, Ольда перестала ходить за травой, которая облегчала утреннюю тошноту и муки родов. Она убрала в шкаф широкое платье, в котором проходила все семь беременностей.

Нетипичное для обычной сказки внимание к родам и родовспоможению.

В общем, ничего особенно плохого сказать про сказку нельзя, но и хорошего тоже.

Антураж в этой сказке обворожителен: маленькая норвежская ферма, вручную нарисованные карты с личной розой ветров для каждого из семи детей, рукоделие, белые медведи, заколдованный замок, прекрасные платья цвета золота, серебра и жемчуга, морские путешествия, ледяной тролльский город, что стоит к востоку от солнца и к западу от луны...

А вот фабула мне понравилась меньше. Когда история основана на классическом сказочном или мифологическом сюжете, хочется, чтобы этот сюжет она как-то освежала. Хоть новыми акцентами (взять хотя бы "Пока мы лиц не обрели" Льюиса, где так удачно и совершенно по-другому преподносится все тот же миф об Амуре и Психее, к которому сводится и сюжет "Востока"), хоть неожиданными, несказочными декорациями. В "Востоке" мне этого не хватало, слишком каноничным кажется развитие сюжета. Впрочем, не стоит забывать, что это детская сказка, вероятно, я слишком многого от нее хочу.

А еще в "Снежной королеве" мои симпатии всегда были на стороне самой Королевы. И вот, опять Герда...то есть, простите, Роуз уводит мишку-Кая у бедной влюбленной Королевы Троллей. Хоть и ожидаемо, а все равно обидно. Нет в жизни счастья, эх.

Читая эту книгу я сравнивала сюжет с двумя уже знакомыми мне произведениями - "Аленький цветочек" и "Снежная королева"... Главной героине, Роуз, предстоит покинуть свою семью чтоб спасти умирающую сестру и дать возможность близким не погибнуть в нищете... Еще будучи совсем маленькой, Роуз придумала себе друга - белого медведя, который всегда был рядом с ней во время ее прогулок и игр... а может он на самом деле был реальным? И, когда в трудные для семьи минуты, в дверь постучал никто иной, а этот самый белый медведь и предложил Роуз оставить семью, девочка сразу же согласилась. Что-то странное было в этом большом звере, который говорил человеческим голосом, хоть и давалось ему это с большим трудом... девочку удивили глаза медведя - они совершенно не были похожи на глаза дикого животного... Между девочкой и медведем зарождается дружба. Но не все так просто - в этой истории не обходится без колдовства, как это часто бывает в сказках), и Роуз предстоит пройти трудный путь, полный опасностей... чтобы победить зло.

Я не читала норвежскую сказку "На восток от солнца, на запад от луны", которая легла в основу книги Эдит Патту. Так что вся эта история была для меня чем-то новым и незнакомым. Незнакомым еще и потому что я далека от скандинавских преданий. Конечно, в моих руках когда-то побывали "Скандинавские мифы и легенды", но воспоминания о них невероятно скудны. "С чистого листа, так с чистого листа", - подумала я и приступила к чтению.

С первых же страниц нас знакомят с обычной семьей, проживающей в небольшой норвежской деревушке. Отец рисует карты невероятной красоты, но вынужден оставить это занятие ради работы на ферме. Мама, суеверная до неприличия, живет исключительно согласно своим суевериям. Именно она захотела иметь семерых детей, каждый из которых должен быть рожден на разные концы света. На все, кроме севера. Но вмешиваться в замысел проведения еще никому не удавалось, и младшая дочь Роуз рождается северным ребенком. Долгое время от неё скрывают правду, но рано или поздно тайное становится явным. Одним зимним вечером в дом врывается белый медведь и предлагает сделку. Он решает все проблемы семьи, но в обмен на это ему отдают Роуз. Что это за медведь? Зачем ему девушка? Это мы и узнаем из книги.

"Восток" вызвал у меня противоречивые чувства. Книга очень быстро читается, её вполне можно осилить за два вечера. Мне понравилось, что повествование ведется от лица нескольких героев: Роуз, её брата Недди, отца, Белого медведя и Королевы троллей. Это позволяет смотреть на историю сразу с разных ракурсов. Да и сама история, несмотря на то, что это сказка, достаточно интересна. Причем не только детям, но и взрослым.

Но есть одно главное "но". Книга не очаровывает, она не пропитана волшебством. Я бы даже назвала её пресной. Могу сравнить только со вкусным национальным блюдом, в которое повар забыл добавить специи. Ты вроде и ешь, и утоляешь голод, но никакого гастрономического удовольствия не получаешь. С таким же успехом можно было съесть и покупной полуфабрикат.

Вот и с книгой Патту та же проблема. Нас знакомят с троллями, с говорящим медведем, вместе с Роуз мы живем в таинственном замке и отправляется в опасное путешествие. Казалось бы, одно это должно захватить читателя и окутать его уютным волшебным пледом. Но нет. Для меня "Восток" стал книгой, которую я читала только для того, чтобы дочитать. Если бы не моя врожденная одержимость "дочитыванием" всех начатых книг, я бы отказалась от этой северной сказки уже на середине.

Возможно, скандинавские сказки - это не моё. Или просто "Восток" не попал под настроение. Мне не жалко потраченного времени, но книга меня совершенно не тронула. А жаль, ведь так хотелось на пару вечеров окунуться в волшебство северных преданий.

Новый пересказ норвежской сказки. Новый не по дате выходу книга, а новый для меня. Что меня первое заинтересовало - это обложка, потом аннотация. И какое было мое удивление, когда начала читать и книга оказалась не такой как я ждала. Во-первых это пересказ норвежской народной сказки, которую Патту записала, добавив своих деталей. О том, что это не оригинальная история нужно предупреждать в начале, что бы читатель мог решить читать или нет. Во-вторых. Сказка получилась длинной и скучной. Правда, в какие-то моменты мне начало надоедать читать о всех приметах матери, о жизни, путешествии и так далее. Иногда казалось, что автор повторяет одно и тоже. В-третьих. Очень много героев, которые ведут повествование. В прологе нам дают понять что сказка от лица Роуз, но потом одно и то же рассказываю брат, отец, Белый медведь, Королева троллей. И это немного напрягает. Все время идет перескок с одного на другое. И в-четвертых. Самое главное. Если вы читали Джессика Дэй Джордж - Солнце и луна, лед и снег , то эту сказку лучше не читать. "Солнце и луна..." читается намного приятнее, легче. В ней нет этой растянутости. Когда начала читать думала, что показалось что я это уже читала, но нет. Я это уже читала. Может, если бы эту книгу читала первой она бы понравилась больше, а так нет.