Отзывы о книге Часы

«Книга, которая снится автору, всегда лучше той, которую он способен перенести на бумагу». «Есть потеря, которую невозможно представить».

Даже не читая книги Каннингема, я знала, что мне понравится. Бывает такое внутреннее чувство.

Роман знакомит нас с одним днём из жизни трех женщин, живущих в разное время и в разных городах. Первая – Вирджиния Вульф, знаменитая писательница, которая была подвержена маниакально-депрессивным психозам и покончила с собой, утопившись в реке. Вторая – Кларисса, через чью жизнь и проходит красной нитью сюжет романа Вирджинии «Миссис Дэллоуэй». Даже друг Клариссы называло её именно так. Третья – Лора, которая ждёт второго ребёнка, явно находится в депрессии и читает «М. Д.». Между Клариссой и Лорой есть ещё одна нить, но она раскрывается чуть ли не в самом конце. И для меня это было довольно приятно и неожиданно.

Хочу отдельно отметить детали, которые проскальзывали у всех героинь: желтые розы, схожий сюжет жизни, лесбийские мотивы и намёки. И примечательна цепочка действий с романом: одна пишет, другая читает, третья становится воплощением книги в реальности. И ты чувствуешь, что что-то надвигается, нагнетается, смерть рядом с ними, рядом с тобой, ждёт за поворотом и уже подглядывает в замочную скважину.

Повествование размеренное, плавное, местами тягучее, оно окутывает тебя, как объятия близкого человека и тёплое одеялко с утра, ты нежишься в этих словах и оборотах, потягиваешься, словно кошечка, мурчишь от удовольствия и хочешь дальше прижиматься к прохладной стороне подушки.

Каннингем попал в самое моё изголодавшееся по такой неге сердечко. Видимо, делая очередные покупки, я буду закидывать и по одной его книге в корзину.

Итак, сначала я посмотрела фильм. Раз пять. Потому что влюбилась в него с первого просмотра 16 лет, даже толком не понимая, кому и почему я в нем сопереживаю — он просто иррационально пробирался ко мне в самое сердце. Теперь я послушала книгу. И знаете что? Я ее куплю еще и в электронном варианте, чтобы через время прочитать глазами. И, возможно, не один раз. ⠀ Ее совершенно не портит и не простит тот факт, что фильм я посмотрела первым. Потому что в романе обнаруживается столько не озвученных, не проговорённых на экране деталей, что узнавать о них, вспоминая киноперсонажей, становится отдельным удовольствием. Все переживания героинь, в фильме просто гениально сыгранные и изображенные, теперь становятся и еще более понятными — не то чтобы они были совсем неясны до того, но теперь паззл сложился, и это очень приятное чувство. ⠀ Книга рассказывает о всего одном дне жизни каждой из трех героинь – но в этих трех днях, причудливо переплетенных и связанных друг с другом, – вся концентрация экзистенциальных переживаний, срез каждой эпохи, двойное и даже тройное дно, раскрывающее, почему каждый из этих дней – такой, какой есть. Восхитительно придуманная автором перекличка между разными десятилетиями делает голоса героинь еще более отчетливыми, а связь между ними – неизбежной и какой-то бесспорной.

То, на чем совсем не акцентировался фильм и о чем очень интересно подумать после прочтения книги, - меж- и послевоенный контекст происходящего. Вирджиния Вулф, известная в том числе своими пацифистскими убеждениями и заставшая обе Мировые войны, вторая из которых оказалась для нее фатально невыносимой. Миссис Браун, вся жизнь которой была обрисована послевоенными настроениями в Америке 1950-х и полной убежденностью, что главный святой долг всех женщин – быть идеальными женами и матерями, дарить героям войны теплый дом, вкусный ужин и семейный уют. И Кларисса Воган (Далоуэй), юность которой пришлась на конец 1960-х, эпоху хиппи, родившихся из протеста против войны во Вьетнаме и полных идей о мире и свободной любви. В книге это все упоминается лишь вскользь, но объясняет многое.

И теперь, конечно, самое время почитать Вирджинию Вулф, чтобы все отсылки к ней стали еще понятнее.

"Часы"- это совсем небольшой роман, по факту - это рассказ об одном дне жизни трёх разных женщин, связанных незримой нитью творчества Вирджинии Вулф.
Главные героини:
писательница Вирджиния,
её читательница Лора,
и героиня  Кларисса.
На первый взгляд кажется, что все эти женщины имеют, если не все, то очень многое: деньги, отличный дом, положение в обществе, семью и любящего партнёра. Их жизни многие могли бы позавидовать, но сами они не осознают насколько им повезло, и при всей имеющейся роскоши, не чувствуют себя счастливыми. Спрятавшись в декорациях красивой и уютной жизни,они чувствуют неудовлетворённость и нечто похожее на одиночество и депрессию.
Часы - это самый титулованный роман Майкла Каннингема, за него он получил Пулитцеровскую премию в 1999 г.
В 2002 г. фильм экранизировали и трёх героинь романа сыграли потрясающие и талантливые актрисы - М. Стрип, Д. Мур и Н.  Кидман.
На самом деле, мое знакомство с романом началось как раз-таки с фильма, который я посмотрела насколько лет назад, абсолютно не ведая,что фильм снят по книге Каннингема, да и с творчеством Каннингема я еще не была знакома.
"Часы" - это мой третий роман Каннингема (это кстати, и третий роман, написанный автором) и он, как и все предыдущие его книги, достаточно неоднозначен.
Я заметила ряд особенностей повторяющихся из романа в роман:
В целом, в книгах царит упаднический настрой.
Герои - несчастливы, или они запутались, или они чем-то больны. Лучше уже не будет и когда дочитываешь роман до конца остаешься с этой тоской один на один.
Много места уделено однополой любви и СПИДу.
Интерес автора к этой теме понятен (зная его ориентацию), но мне эта тема не близка и не могу сказать, что слишком приятна.
Лейтмотив романа - творчество другого писателя (Например, Вирджинии Вулф в "Часах", Уолта Уитмена в "Избранных днях").
Действия книг, так или иначе, всегда возвращаются в Нью-Йорк.
У Майкла Каннингема отличный язык и его книги читаются очень легко, но я бы рекомендовала его романы только "подготовленным" читателям, любящим англо-американскую литературу и, как минимум, не испытывающим отвращения к книгам, герои которых имеют нестандартную сексуальную ориентацию.
Роман "Часы" требует определенного философского настроя,чтобы хорошо обдумать прочитанное.

Один день из жизни трех женщин, живущих в разное время, но переживающих такие похожие проблемы.

Одна из них Вирджиния Вулф, знаменитая писательница, как раз работающая над своим известным произведением «Миссис Дэллоуэй». Вторая, домохозяйка Лора Браун, которая пытается испечь своему мужу на день рождения торт, и параллельно читает вышеупомянутый роман. И третья, Кларисса Воган, или же Кларисса Дэллоуэй, как прозвал ее друг Ричард, в честь которого она устраивает прием.

Чередуясь от одной рассказчицы к другой, история плавно рассказывает сама себя, пока героини рефлексируют, размышляют и борются с внутренними демонами. Разное время, разные люди и разные нравы, но насколько похожи метания и мысли женщин, нет, они не абсолютно идентичные, но сквозь тон мыслей и поступков явно проглядывается схожесть и беспомощность. И все трое интересны, кто-то конечно чуть более, кто-то чуть менее, но в целом знакомство с женщинами прошло быстро и безболезненно, несмотря на надрыв, на то, что всех их ждет какая-то тяжесть, скрывающаяся, происходящая после закрытия последних страниц.

Жизнь в часах. "Часы" - мое второе прочитанное произведение современного американского писателя Майкла Каннингема. Знакомство с автором началось с «Дом на краю света» , которая мне безумно понравилась, рецензия к ней, и которую, я непременно перечитаю как - нибудь снова. В "Часах" я не знала что получу, но ждала что-нибудь этакое. И рада, что подобное в ней обнаружилась. Итак, романе три женщины и каждая из них живет в своем времени, но несмотря на это их судьбы пересекается в самом странном образом. Роман в романе, книга в книге. И герои из литературного круга, что радует весьма. И начинается роман с утоплением писательницы Вирджинии Вулф. Она - реально жившая личность, знаменитая писательница, автор немало интересных книг, в том числе "Миссис Дэллоуэй". Вокруг этого романа автор, Майкл Каннингем и строит свойе произведение в трех уровнях. Это Писатель, Читатель, и Героиня романа. К своему стыду "Миссис Дэллоуэй" я не читала, но теперь она находится в списке книг, которых я бы хотела прочесть, и возможно, в скором будущем я так и сделаю. Но не об этом сейчас речь... Вирджиния Вулф - писательница и автор книги. она живет в пригороде, немного далеко от Лондона. Она скучает по Лондону. По утрам пишет, ловя вдохновение, которое не часто ее посещает. Живет с мужем. Подвержена то ли депрессии, то ли больна. Кларисса - ее героиня, та самая "миссис Дэллоуэй". Она готовится к приему, вертится вокруг цветов. У нее есть дочь Джулия, и Ричард, который болен СПИДом. Лора - мать Ричарда, и Читательница. Женщина, которая не сумела создать семью, которая бросила своего сына. Легко читается, прекрасная книга! Советую! И очень хороший язык! Моя оценка 9/10. Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие", А также "Дайте Две!! Двадцать седьмая волна".

Несмотря на все фишки книги общее впечатление у меня осталось странное. Мне очень понравилась задумка книги, когда трёх женщин (хотя для меня всё же двух, признаюсь, так как книжная героиня была просто средством) связывает что-то в разных временах и условиях. Понравилось то, что мужчине-автору в целом удалось описать главных героинь так, что я им верю. Но вот что-то не срослось, не сложилось в гармоничную картину. Может, мне слишком много оказалось мрака и тлена. Может, не сложилось с героинями - у меня тут особо не было чувства эмпатии в книге, я скорее просто смотрела фильм, зная, что это не реальность.

Частенько бывает, что в книге описывается какая-то чуждая тебе среда, тогда требуется немало времени для погружения. Эта же книга о писательнице и, по видимому, о её героинях. Вирджиния Вулф. Загадочная личность с драматической судьбой. Если бы я хорошо изучила её книги, историю её жизни и творчества, которую наверняка проходят в университетах, тогда мне было бы легче настроиться на эту книгу. Но единственное мною прочитанное её произведение мне не понравилось, душевные болезни, склонности к самоубийством могут вызвать сочувствие, но не являются близкой мне темой, как и однополая любовь. Поэтому книга меня не тронула никак и ничем, её герои, задыхающиеся в душной темноте одиночества, слишком далеки от меня. И тут не имеет никакого значения их прошлое, кто они, умирающий от СПИДА, стареющая лесбиянка, страдающая расстройством психики женщина. Принять это, пропустив через свою жизнь, я не могу, а чётче представить себе судьбу Вулф мешает недостаток информации о ней. Так что моя оценка отображает не качество книги в целом, а полезность её для меня.

Предупреждаю, текст ниже состоит из спойлеров и возмущённого слога.

Прочитав:

Лора берет халат (шениль цвета морской волны), и в комнате возникает коренастый стул — толстенький, только недавно обтянутый плотной бугристой тканью цвета сомон, простеганной шнуром, с оранжево-розовыми пуговицами, образующими ромбовидный узор, и каймой по краю. Один, без халата, поблескивая своей новой яркой обивкой, стул этим солнечным июньским утром, похоже, сам удивлен, что он стул.

Я подумала, забавный оборот речи. Наверное, дальше меня ждет, еще много интересного. Но нет!

Мне совсем не понравилась. Хочется сказать: Люди не тратьте свое время.

Почему не понравилась? Лично для себя я оцениваю книги по разным критериям. Одна из них полезность. Т.е чем та или иная книга мне полезна. Вот данная книга вообще проигрывает тут. Она не несет в себе полезности, она никак не расширяет мой интеллект, она не скрашивает время.

История про нескольких женщин. Сюжет скучен и не интересен.

Когда начинается описание дня, погоды, кажется, что вот-вот будет что хорошее. Вот же вроде просвет. Сейчас сюжет проклюнется, А нет... все та же тягомотина.

А еще (не закидывайте меня помидорами) книга только про лесбиянок и гомосексуалистов. Точнее про постаревших лесбиянок и гомосексуалистов. Все сосредоточено вокруг них. Не знаю, но думаю автор к ним сам относится. Не хочу никого обидеть.

Невероятно скучная книга.

Продолжаешь читать, ждешь и думаешь вот хоть какая-нибудь интрига, а нет… Может приём порадует? Ага, сейчас…

На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что вот же вроде она связующая мелочь, объединяющая всех. Но нет это так блекло… Такое ощущение, что у автора не хватило фантазии, слога, задумки развить это. Добавить больше объединяющих моментов…

Но нет скукота… могила для птички…а-а-а.. Сколько же этому уделяется внимания.

Я очень уважаю английский стиль, но это произведение...

Как вам это: «Я неудачница не могу приготовить торт, пойду-ка я покончу с собой». Пофиг, что с пузом, пофиг, что у женщины муж, сын, хороший дом и все ее любят. Торт блин не удался. Торт, который делала вместе с сыном. Выкинуть. Перед глазами у сына. Поцеловаться с женщиной на глазах у маленького сына? Конечно, зачем мозг?

Сплошной депресняк, нытьё и не выраженная концовка. Мог бы автор написать лучше? Наверное. Может быть книга просто не для меня. Написанное выше сугубо моё мнение.

Средне. Вроде и хорошо,гладко, правдоподобно написано, а в остатке, совсем никак, Никакого катарсиса. Может, дело в том, я абсолютно не воспринимаю такие вот «рассудочные» книги, как бы талантливо они не были написаны. Книги, в которых герои, их мысли, места и события идеально подогнаны друг к другу во имя наглядной демонстрации авторской идеи (именно этим меня отталкивает Донна Тартт, например).

Каннингем получше, он старается не так сильно, но все равно настолько подробно и безапелляционно описывает что, как и почему испытывают герои, что книга временами начинает напоминать статью из «Каравана Историй»

Тот редчайший и удивительнейший случай, когда глянцевый голливудский фильм, выглядит глубже первоисточника.