Трагедия человека, который не нашел в себе сил бороться за свои принципы.
От слова до дела ещё далеко
Поначалу, как только главный герой Дмитрий Рудин появляется на страницах произведения, он очаровывает окружающих провинциального общества, вместе с тем и читателя. Он - образованный, интересный собеседник, и на первый взгляд кажется, что это глубокий человек. Я уважаю людей, которые владеют риторикой и могут красиво и грамотно формулировать мысли. Но это не должно быть единственной сильной стороной человека. Полностью завоевать уважение других можно лишь тогда, когда действия будут соответствовать сказанным словам и проповедуемым принципам.
Рудин любит красноречиво рассуждать на философские темы и быть в центре внимания. Порой он кажется слишком артистичным и искусственным. Также он любит вмешиваться в дела других и раздавать советы (хотя если это совет дельный, то почему бы им не поделиться?). Но, увы, не всегда они оказываются полезными для его окружающих.
В течение книги, услышав предысторию Рудина и мнение его старого друга Михайло Михайловича Лежнева о нем, наблюдая за его поведением, начинаешь понимать, что здесь что-то не так...
И прошлое тому доказательство. К примеру, Рудин стал причиной расставания Михайло Михайловича с его избранницей, так как постоянно вмешивался в их отношения, заставлял анализировать и играл роль "семейного психолога" (хотя такого понятия тогда и в помине не было). Вот и оказалась эта любовь слишком сложной и непонятной для влюблённых, и они расстались. С тех пор Лежнев изменил свое мнение о товарище.
Несмотря на описанные негативные стороны я не испытывала неприязни к Рудину. После рассказа Михайло Михайловича тень на репутацию Дмитрия безусловно легла, но субъективный взгляд Лежнева должен был быть еще потвержден третьим, не предубеженным лицом или же каким-то неблаговидным поступком Рудина.
Дело в том, что слова Рудина так и остаются словами и никогда не станут поступком - а между тем эти самые слова могут смутить, погубить молодое сердце.
Влюблённость в "тургеневскую барышню" стало одним из испытаний характера главного героя.
Рудин сам не понимает, любит ли он по-настоящему или же это лишь мимолетное увлечение. Он не думает о будущем, пока его не заставят обстоятельства. Дмитрий несмотря на свой ум не может разобраться в себе, его мысли запутаны. Когда в критический момент Наталья ему заявляет, что ее мать против их женитьбы, Рудин не хочет бороться, а желает покориться, что вразрез идёт с его представлениями и идеалами о свободе. Наверно, это чувство не было таким глубоким, и игра не стоила свеч. В этом главный герой проявляется свое малодушие и слабость. А читатель от него не ожидал такой реакции, если вспомнить все его прогрессивные речи.
Наталья, наоборот, будучи скромной, тихой и послушной девушкой готова на крайние меры. Она готова идти даже против своей матери, лишь бы быть с любимым. Она испытывает настоящие чувства первой любви.
Это говорит о том, что даже самые красноречивые ораторы и философы должны сначала доказать на деле, что придерживаются своих принципов, а не просто любят поговорить.
Несмотря на то, что ничего путного из своей жизни Рудин не сделал, он не может не вызвать уважения из-за своих искренних признаний, того, что он так беспристрастно говорит о себе и своих недостатках. Дмитрий сам признается, что испугался ответственности и поэтому недостоин был Натальи. По крайней мере, в конце своего пути он был честен с самим собой. Мне его жаль! Он был теоретиком, а не практиком, но все же он боролся за свои принципы, хотя лишь на словах.
Природа отказала ему в силе деятельности, в умении исполнять собственные замыслы
И был-то вовсе Рудин нескверным человеком. Своими словами он мог зажечь юные сердца, породить добрые намерения в молодых людях (Басистов тому пример, очень приятный персонаж). И Лежнев признает в своём старом товарище много хороших сторон. Его отношение к нему во время их последней встречи было трогательным!
Перед вашими глазами трагедия человека, у которого не хватило сил осуществить свои грандиозные планы, но который стремился к идеалу и окрылял других.
Первое препятствие - и я весь рассыпался
Все же одно храброе действие он совершил. Рудин умер за свои принципы, за свободу! Или и это тоже было лишь показным? Ведь не за свою землю и Родину он положил голову.. А где была его земля, где было его родное местечко? Так и скитался Дмитрий по миру, не найдя своего убежища.
Коротко о второстепенных персонажах:
Пандалевский был изображён как скользкий человек, но твёрдо знающий, как пробить себе дорогу. Он - любимчик Дарьи Михайловны.
А мать Натальи Дарья Михайловна мне вовсе не понравилась. Высокомерная и амбициозная особа со взглядами сноба. Весь мир должен быть у ее ног. Деньги, богатство и положение в обществе для неё стоят на первом месте.
Пигасов играет роль шута в их компании. Он сам себе копает яму полным отрицанием всего в этом мире.
В делает это он не потому, что он истинно убежден в своей правоте, а лишь для того, чтобы из принципа идти против течения. Его поведение- это защитная реакция слабой психики.
Михайло Михайлович, Александра Павловна и её брат Волынцев мне понравились. Интересные, приятные персонажи, со своими особенностями в характерах.
Слог - прекрасен, читать произведение очень легко, язык понятен. Одно удовольствие!
Ещё на одну мысль данное произведение наводит, и следующая цитата хорошо отображает ее:
Так вода внезапно превращается в твёрдый лёд
Сегодня ты можешь занимать высокое положение, а завтра тебя могут понизить и забыть о твоём существовании. Все в мире быстротечно.
Финал меня тронул. Сердце сжалось за судьбу этого человека. Даже несмотря на то, что он сам был виновен в своих ошибках, мне кажется, что он боролся со своей теневой стороной на протяжении всей жизни. И погиб, отдав свою жизнь, хоть и бессмысленно, но за свободу.
3 понравилось
