Отзывы о книге Темная Башня

• 

  Karnosaur123

  25 января 2013

  В друзья

  Что ж, все на свете имеет свой конец, хотя (кто уже читал — поймет) к данному циклу это не относится:) При этом можно сказать, что произведение завершено, и точка поставлена.

  Многие, прочтя финальный том, испытают даже разочарование. Как-то уж очень легко даются Роланду победы, хотя и платит он за них дорогую цену; ничтожными кажутся последние препятствия, и лишь шокирующий финал ставит все на свои места: недаром сама КА словно бы подыгрывает Стрелку — чтобы в самый решающий момент открыть ему свое подлинное, жестокое (или милосердное?) лицо. Многих оглоушила эта концовка... но могла ли она быть иной?

  Если говорить о самом тексте, то первая половина показалась мне несколько затянутой, невзирая даже на плотную насыщенность событиями. Причина — в воде, которой много появилось у ''пост-катастрофного'' Кинга. В той части труда КАК ПИСАТЬ КНИГИ, что была написана еще до знакомства с мистером Смитом, он сам писал, что надо избегать затягиваний, неуместных отступлений и т. п. В доказательство приводил пример, как жена заставила его убрать отвлеченный момент из жизни героя МЕШКА С КОСТЯМИ, мотивируя это тем, что это неинтересно. На возражения, что, дескать, надо же было герою чем-то занять время последовал ответ: ''Знаю, но почему об этом должна читать я?''

  Очевидно, после катастрофы Табита решила не напрягать своего благоверного критикой. И вот, в самый напряженный момент, когда герои удирают от преследователей, а впереди расставлена хитрая ловушка, пробираться через которую следует крайне осторожно, Кинг решает, что просто сказать: ''он шел осторожно, как толстая дама на льду'' — недостаточно литературно, и выдает нам историю соседки Эдди Дина, толстозадой миссис Мислабурски, вкратце обрисовывает ее биографию, привычки, описывает ее зимние походы в магазин, как она с трудом балансировала на льду, а мальчишки ржали над ее своеобразной походкой... Вся эта байда занимает 2/3 страницы, и предназначается лишь для того, чтобы точнее изобразить походку героя! Любого нормального человека в такой момент меньше всего интересует жизнь миссис Мислабурски с толстой задницей, сдобренная еще парочкой длиннющих флэшбеков. Сила этого автора - внимание к деталям, - неожиданно оборачивается слабостью. Несколько утомительными кажутся и ''технические'' метафоры, описывающие сознание сына Алого Короля. Важные персонажи нелепо сходят со сцены, тогда как незначительные внезапно играют ключевые роли. Впрочем, это лишает сюжет предсказуемости и вряд ли является недостатком. Все это не делает текст плохим, однако до первых книг цикла не дотягивает. Такое впечатление, что две трети повествования действие развивается как в замедленной съемке.

  Ситуация полностью выправляется ближе к последней трети, возвращая нас к суровой выразительности первых книг. Снова перед нами лаконичное, размеренное повествование, без лишних слов и эпизодов, мрачное, но пр этом пронизанное надеждой. И Темная Башня в конце пути. И потрясение.

  Что ж, прощай Стрелок. Мы вместе с тобой проделали долгий путь, мы делили вместе и горе, и радости, и даже любовь. Ты провел нас одному тебе известными тропами до самого конца (порой мы вообще сомневались, что этот конец будет, и не оказались ли в чем-то правы?) и мы говорим: спасибо тебе.

  ''Во имя их, погибших, падших, павших: Вот Чайлд Роланд дошел до Темной Башни!''

  Человек в черном ушел в пустыню, и стрелок двинулся следом.

  Читать далее

  21 понравилось

  0

  226
• 

  SssDemon999

  22 июля 2025

  В друзья

  Подведение итогов завершения цикла

  Добрых дней и добрых ночей тебе, сэй ...

  Давайте начнем наш длительный поход к Тёмной башне. Башне, которая держит на своих лучах несколько миров, которые могут рухнуть вместе с ней, разрушив полностью всё мироздание, похоронив наше с вами где и когда ...

  «Тёмная башня» - дело всей жизни Стивена Кинга, его огромный опус магнум, который писался на протяжении 34 лет, с большими перерывами, переживаниями и опущением рук самого Кинга. Но всё-таки, цикл дописан, ты видишь завершение всей истории и для каждого финал будет по-своему принят. Тот самый момент, когда тут реально можно читателей разделить на два лагеря: либо да, либо нет.

  В 1970 году Кинг начал воплощать свою задумку, а именно «Стрелка» в виде небольшого рассказа, вдохновившись поэмой Роберта Браунинга «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной башни», которая в полном объёме представлена читателям после самого финала и завершения цикла. В процессе небольшой рассказик приобретает масштабы, откуда мы видим полновесный и цельный путь Роланда Дискейна из Гилеада.

  «Стрелок» же остается первой небольшой книгой всего цикла, очень спорной, как оказалось для читателей книгой, которую не всякий почему-то сумеет полюбить. Для меня же первая книга была прочитана влёт, в первый же день, когда я взялась за цикл. Сам Кинг предусмотрительно предупреждает своего читателя, что нужно перетерпеть первую книгу, дать шанс на продолжение, где дальше перед читателем развернется полная картина всего происходящего.

  Почему же «Стрелка» так невзлюбили?

  Как мне кажется, всё из-за несостыковки жанров и непонимания, что происходит, собственно, в книге.

  Жанровая составляющая цикла очень разнообразная, чем и может отпугнуть: тут вам и вестерн, и фантастика, и фэнтези, и хоррор, и постапокалипсис, намешано будь здоров! Особенно часто видела отзывы, где людей отпугивала даже не сама смесь жанров, а именно "вестерн", добротный классический вестерн, где, кстати, Кинг прототипом Роланда использует образ Клинта Иствуда из фильма «Человек без имени».

  Кстати, очень советую читать каждое послесловие и предисловие автора, где Кинг, буквально, разжёвывает всё происходящее, также, как и почему это происходит.

  Давайте поговорим о героях, а точнее о чём этот цикл:

  Роланд Дискейн, из рода Эльда, из Гилеада - центральный и главный персонаж всего цикла. Стрелок, последний в своём роде, тогда, как все стрелки давно уже сгинули, понимает, что мир изменился, пошатнулся, и чтобы восстановить равновесие, чтобы ни один из миров не разрушился, Роланду предстоит добраться до Тёмной башни и восстановить мир во всём мире. Но цикл, точнее понимание всего того, что мы видим вначале и после завершения истории, не так однозначно.

  Хоть мы и видим Роланда главной точкой опоры всего сюжета, это книга не об одном человеке, а множестве судеб, которые будут переплетаться между собой также, как и множество миров всей вселенной Кинга.

  И говоря о том, что это вселенная, надо понимать что всё творчество, написанное автором, так или иначе связано с «Тёмной башней», как точка, откуда тянутся лучи, поддерживающие каждый созданный Кингом мир.

  Все мы знаем, что Кинг очень удачен в проработке своих персонажей, их психологизме, это не просто буковки на бумаге или картонка, которая даже не сможет нарисовать в вашем воображении точную картинку. Это детализированные и полновесные персонажи, которым сопереживаешь, любишь, ненавидишь, принимаешь или нет их решения и проблемы, а вы уж будьте готовы, решения будут приниматься самые судьбоносные и порой жестокие ... Наверное, я не смогла так и полюбить лишь одного героя всего цикла, да и судя по тому, что произошло в финале, я уверилась в своих чувствах к персонажу.

  Антагонисты, каждый, всей истории - это полное мракобесие в самом хорошем смысле. Их поступки, то, как им противостоит Роланд и его ка-тет, стоит дорогого.

  Для меня ощущения зла этих героев забиралось под кожу и вызывали отвратительные чувства ...

  Я приняла Роланда, приняла его видение и действия, его мысли и его одержимость к Тёмной башне, по сути ведь, благая цель - мир во всём мире.

  Сама проработка и естество Роланда, с каждой книгой, открывается по-новому. Если в «Стрелке» нам, грубо говоря, не особо понятно, к чему мы придём, хоть нам и дают легкие флэшбеки из его детства, то уже с четвертой книги цикла «Колдун и кристалл», Роланд открылся для меня в другом свете.

  Что я видела сначала? Холодный и безжалостный, человек, которому чужды какие-то чувства, у него есть только одна цель, но стоит узнать хоть немного о его прошлом, о том, что он пережил, становится понятным всё его поведение и поступки. И если уж, я заговорила о «Колдуне и кристалле», то это самая моя любимая книга всего цикла. Я настолько влюбилась в каждого персонажа, я увидела то, как живут стрелки, чем они обосновывают свои действия, как они, будучи, совсем юными сталкиваются с неизмеримыми для их возраста испытаниями ... И через что, по итогу, проходят в конце книги.

  Катберт, так вообще, моя отдельная любовь. Кто меня давно знает, сразу поймет почему он мне понравился. Это тот герой, который хоть и понимает всё своё положение, ему неведом страх, у него отменное чувство юмора и он со всей присущей ему храбростью отстаивает нормы морали и дружбы.

  Дружба и любовь, наверное тоже стоит сказать об этом, очень центральная тема цикла - важно ли это всё? Важна ли дружба и любовь для самого Роланда? Вам самим предстоит ответить на этот вопрос.

  Настроение всего цикла постоянно меняется, также, как и собственно, жанр всех книг. И это можно объяснить тем, какой тяжелый период в жизни происходил у Кинга.

  Все мы знаем, что Кинг стал жертвой злополучной аварии, где едва остался жив и это очень сильно повлияло на написание продолжения остальных книг, а точнее в 1999 году, когда Кинг работает над завершением «Волков Кальи», его сбивает минивэн ...

  Если львиная доля книг цикла несёт за собой вайбы лёгкой наркомании, немножко бреда и динамики, то дальше цикл переходит уже на более серьезную и мрачную тропу повествования, как никак к Темной башне подходим. Также сказывается момент, что Кинг просто-напросто не знает, как завершить этот цикл, вынашивая в себе желание просто его бросить. И не надо сразу думать, что раз Кинг дописал цикл, то абы как, совсем нет, переломный момент случился, важный момент, где Кинг осознает важность написания и завершения о походе Роланда.

  Ка(судьба) решительно играет на жизни автора и своё некое отображение мы найдем в его последующих книгах: «Песнь Сюзанны» и «Тёмная башня».

  Если же говорить о самой нелюбимой книге цикла, наверное, это будет всё-таки «Песнь Сюзанны», которая особо ничего и не приносит в саму историю, она просто является связающей между событиями после «Волков Кальи» и самим финалом. Получим ли мы какие-то ответы на вопросы, немного, но будьте готовы, что книга, буквально, оборвется на самом важном моменте повествования. И можно ли считать именно эту книгу добротной на события - как по мне, нет, скорее просто затянутое и переходное движение.

  Выше я писала, что сам цикл «Тёмная башня» является центром мироздания для всего творчества Кинга, так давайте же поговорим о том, какие связи будут задействованы и что нужно знать перед тем, как начинать и погружаться в мир Роланда.

  И то, о чём я буду говорить, совершенно не значит, что я вас настоятельно призываю к чтению этих книг, вы можете прочитать цикл и без знания определённой базы, но для понимания мира, для понимания некоторых персонажей, которые будут появляться ближе к финалу, очень советую знать хотя бы их предысторию и то, почему и как они оказались в мире Тёмной башни. Хоть Кинг нам и пытается объяснить по ходу текста присутствие того или иного героя, само понимание его мотивов, вы, до конца не поймете, не узнав о нём чуточку больше. С одним героем под финал, так вообще, заминка вышла, без каких-либо объяснений. Он просто есть и всё.

  Во-первых начнем идти с самого порядка чтения и уже по ходу дела буду писать книги, которые нужно прочесть перед определённой частью:

  Стрелок

  Извлечение троих

  Бесплодные земли

  Противостояние - парадокс, так как именно из этого романа мы должны знать только о том, что случилось в мире «Противостояния» перед «Колдуном и кристаллом» и всё, но вам об этом скажут в сносках, поэтому читать или нет, решать вам!

  Колдун и кристалл

  Ветер сквозь замочную скважину(это приквел ко всему циклу Темной башни, но я рекомендую прочитать вам его после событий «Колдуна и кристалла», так как это своего рода продолжение флэшбеков прошлого Роланда, так вы еще больше раскроете для себя героя и окунетесь в небольшую и красивую сказочку)

  Жребий Салема: читать после «Колдуна и кристалла», так как уже в «Волках Кальи» мы встретимся с одним из героев романа о Салемс-Лоте. Этот герой основополагающий для цикла и важно знать его таким, каким он был в Жребии. Здесь сделаю небольшую оговорку: моё личное мнение очень сильно изменилось по отношению именно к этому персонажу, когда как изначально я не приняла его поступок, а вот в «Волках Кальи» мы уже видим совершенно другого человека и поверьте, он понял всю эту жизнь, как никто другой ...

  Рассказ из сборника «Всё предельно», «Смиренные сёстры Элурии» - особой роли этот рассказ не играет, но если захотите еще раз пропасть в прошлом Роланда, то милости просим.

  Волки Кальи

  Начиная после пятой книги цикла, рекомендую уделить время таким романам, как «Оно», «Сияние» - здесь вы поймёте не только отсылки на те или иные действия героев, но и немножко узнаете о сотворении мира Роланда и как это касается Тёмной башни.

  Далее идут «Сердца в Атлантиде» и «Бессонница» и рассказ «Всё предельно» - как по мне, это три значимых момента для самого финала. Непосредственно в завершающей книге вылазят линии героев из этих книг, где дано минимум обьяснений, они будут заикаться о своей истории, но это так скомкано, что и непонятно особо. Эти герои будут обладать способностями, о которых вам вряд ли что расскажут.

  Песнь Сюзанны

  Темная башня

  Еще раз подытожу, что если вы не вдохновитесь циклом, как я, и будете читать его просто, как отдельную рандомную историю, то смело читайте.

  Я же решила для себя, что цикл буду перечитывать, и уже ко второму заходу прочитаю важные для понимания книги. Благо, «Жребий Салема» был еще прочитан на порах в совместных чтениях во время процесса чтения цикла.

  Мир «Тёмной башни», его концепция и сразу расскажу о минусах:

  Перво-наперво, определимся, что если вы идёте в «Тёмную башню» за детальной проработкой мира, то вам вообще не сюда. У цикла очень много пробелов и белых пятен, отсутствуют множественные описания и какие-то заострения на том или ином событии и факте происходящего.

  Просто поверьте мне, тот факт, что Кинг просто-напросто решил забить хрен на одно из важнейших событий для Гилеада и стрелков - ввергает в лютое недоумение! Битва на Иерихонском холме, так и останется для вас загадкой. Урывками будут упоминать, но что там случилось, как и кто там был, вы никогда не узнаете ...

  Сам цикл представляет из себя обыкновенную road-story, с постоянной сменой локаций, не ждите, что вам будут расписывать, какой-то быт, саму атмосферу и т.д. Просто потому что ... Вам дан мир, представляйте его, как хотите. Опять же, помните, что здесь идёт смесь жанров, и миры между собой переплетаются, то, что для вас в цикле будет выглядеть слегка чудаковато, то для этого мира это обычная повседневность. И кстати, что самое милое, здесь будет отсылка на «Гарри Поттера». И нет! Это не лысый безносый Воланчик!

  Также, мне не очень понравилось то, какие решения были приняты по отношению к второстепенным героям, для меня это было равносильно их сливанию в унитаз, уж простите ...

  И если вы, как и я, не терпите в книге пробития четвертой стены, то бегу вас обрадовать, оно здесь будет, в полном объёме. Я уже негодовала в своих поздних отзывах на это, что по сути Кинг обесценил своих персонажей, но здесь очень тонкая грань понимания всего этого. Если же, вы поймете для чего это было сделано, то выдохните полной грудью, если нет, то на нет и суда нет.

  И как же Кинг и без воды? Да-да, некоторые части цикла прям влажные от своего объёма и если подмечать еще один момент цикла, то чем ближе мы подходим к финалу, тем меньше и скомканее становится финал каждой части, он просто теряет свою обширность.

  Ох, я вспоминаю, как я читала «Волков Кальи», как я ждала развязки и представляла, что там будет просто "вау" ... "Вау" то случился, но вот на три-четыре страницы, к сожалению ...

  И, если касаться в общем каких-то замесов, то это будет очень быстро.

  Последняя точка в сегодняшнем разговоре. Финал. И итог всего цикла.

  Как я уже говорила, либо принимаешь финал, либо нет. Я оказалась на перепутье, хотя понимаю, что без надежды. С чтением финальной книги происходит огромное переосмысление всех предыдущих книг, а именно, начиная с «Волков Кальи». Если же две предыдущие книги вызывали у меня дикий бомбёж, то к концу завершающей книги, я поутихла, успокоилась и начала понимать, как и для чего было сделано и что хотел сказать автор.

  Понимаете, я очень сильно боялась финала, я очень тяжело переживала книгу. И если говорить, логичен ли финал, то да, вполне. Логичен и закономерен. Но с другой стороны, я не могу его принять. Хотела бы я увидеть какой-то другой конец завершения всей истории? Наверное, нет. Так в чём же моя проблема? В том, что я скорее не могу принять финал, как таковой, как простое завершение, что я больше не буду уже с героями в этом нелегком походе, что я не хочу с ними расставаться и не хочу, чтобы история заканчивалась ...

  Но я правда в восхищении от того, к чему Кинг вывел всю историю, всё то, что он показал нам в предыдущих книгах он преобразовал в что-то обширное и более реальное, более человечное, чем просто история, написанная автором. И это, кстати, очень интересная теория, если так посмотреть.

  В одном из отзывов, я говорила, что одинаково люблю и ненавижу этот цикл. И как вы сами видите, что цикл этот неидеален, да и Кинг у нас совершенно в другом деле руку набил. Кинг более приземлённый автор, и конечно, если выделять из всего творчества что-то, то его отдельные романы, где он вникает и пугает сутью внутреннего человеческого мира в основном. Цикл же во многом другой и это надо держать в голове, так как и тот момент, что самая последняя книга - это объёмный финал и подведение итогов Тёмной башни.

  Сейчас же, я могу с полной уверенностью сказать, что я всем своим сердцем люблю «Тёмную башню».

  И помните, стрелки:

  Я целюсь не рукой: тот, кто целится рукой, забыл лицо своего отца. Я целюсь глазом.

  Я стреляю не рукой: тот, кто стреляет рукой, забыл лицо своего отца. Я стреляю разумом.

  Я убиваю не оружием: тот, кто убивает оружием, забыл лицо своего отца. Я убиваю сердцем.

  Читать далее

  20 понравилось

  1

  480
• 

  marika_books

  2 июня 2024

  В друзья

  ПОСЛЕДНЯЯ КНИГА ЦИКЛА «ТЁМНАЯ БАШНЯ» ИЛИ ПУТЬ, ДЛИНОЙ В 22 ГОДА.

  «Тёмная башня» - последний роман С. Кинга в одноимённом цикле, написанный в 2004 г. «Она из тех историй, которые добрый Бог припасает напоследок, полная чудовищ, чудес и путешествий».
  С творчеством данного автора я знакома уже давно, но была потрясена тем, что его руке подвластны не только ужастики, от которых кровь стынет в жилах, но ещё и жанр фэнтези, ломающий сознание и заставляющий нырнуть с головой в придуманный автором мир.
  Все 8 книг цикла «Тёмная башня» я читала с абсолютно разными эмоциями. Где-то смеялась, где-то плакала, иногда была зла на Кинга из-за растянутого сюжета, а какие-то моменты, наоборот, перечитывала по несколько раз и переосмысливала.
  Последняя часть превзошла все мои ожидания. Я не читала книгу, а проглатывала страницу за страницей, впитывая всю информацию, стараясь не упустить ни одного предложения, ни одной мысли. Признаться честно, читая эту часть цикла, я почти всегда плакала.
  На смерти одного из главных героев я хотела бросить эту книгу. Мне казалоснесправедливым и ужасным убирать из повествования такого прекрасного персонажа! Остановило меня лишь желание узнать, что будет дальше и дойдет ли в конце концов Роланд до своей цели.
  Чем ещё поражает данный цикл? Присутствием автора в своей же книге. До этого я не встречала такого нигде. Кинг называет данный приём «метареализм».
  Меня безумно испугала фраза автора о том, что если читатель не остановится на эпилоге и прочитает концовку, то разочаруется и разобьёт себе сердце. Я всерьёз задумалась, а стоит ли узнавать конец истории? Но остановиться уже не смогла. Разбил ли мне сердце финал книги? Определённо, да. Жалею ли я об этом? Ничуть.
  «Я не отдам назад ни одной минуты из того времени, что прожил в где и когда Роланда. Эти дни в Срединном и Крайнем мирах были удивительные». Мне кажется, красивее и правильнее этой цитаты С. Кинга о цикле «Тёмная башня» уже не сказать.
  

  Читать далее

  Содержит спойлерыОткрыть

  20 понравилось

  0

  417
• 

  majj-s

  23 марта 2016

  В друзья

  КОСМОГОНИЯ СТИВЕНА КИНГА.

  

  У Кинга все просто. Н-ну, насколько может быть просто у сложного, в принципе, автора. "Тоже нашла сложного, Кинг - это который ужастики пишет?" Удивительно, до чего живуч этот ущербный взгляд на писателя. Хотя что удивляться. Обратная сторона медали по имени "мировая известность": когда тебя знают все, большую часть неминуемо составят люди с одной извилиной, какие составляют абсолютное большинство везде. Они неколебимо уверены в собственной правоте, широкой эрудиции и неотъемлемом праве выносить вердикты по любому вопросу: будь то политика, музыка, педагогика или большой адронный коллайдер. Они точно знают: Кинг пишет ужастики (прочтя пол-книги или полторы, или вовсе ни одной) и точка зрения эта неистребима, как таракан.

  Ну да, оставим. У Кинга все просто: есть множество миров, как обитаемых. так и нет. Среди обитаемых встречаются такие, в каких только люди; но есть заселенные диковинными, уродливыми на наш взгляд и изначально враждебными человеку созданиями, очень напоминающими толкиеновских гоблинов. Скорее искуственно созданных, как плод неудачного (полностью удавшегося - вариант) генетического эксперимента, чем размножающихся естественным путем. Ни разу не наткнулась на упоминания о фертильности и половых различиях этих тварей, встречаются на роли надсмотрщиков и мучителей в резервациях, где люди вынуждены соседствовать с ними.

  Но это своего рода чистилища (очень похожие на чистилища "Розы Мира" Даниила Андреева). Есть много других миров, соотносящихся с нашим сходствами и различиями: от микронных до возрастающих по экспоненте. Они существуют одновременно, оставаясь невидимыми для абсолютного большинства обитателей, которые способны воспринять в ощущениях лишь тот, где живут. Между мирами можно перемещаться в принципе, но это требует наличия особенных способностей и/или измененного состояния сознания, или неких технических приспособлений, вообразить принципы работы которых не стоит и пытаться.

  В случае, если довелось попасть из одной реальности в другую, ты будешь чуть модифицированной, в соответствии с локальными условиями, версией себя самого. Мы дублируемся в большинстве миров и между всеми версиями тебя существует неразрывная связь, которая выражается в сходстве проблем, встающих перед тобой; в общем фоновом состоянии; в физической смерти всех носителей набора качеств и свойств твоего "Я", сопровождающей уничтожение его в одном из миров.

  Вообще, этот взгляд: макрокосм в микрокосме; океан в капле; находящееся внутри подобно находящемуся снаружи - он совершенно в русле представлений астрологии о мироустройстве. При том, что Кинг в особом пристрастии к ней замечен никогда не был, он к любой эзотерике с прохладцей, помещая в нишу между откровенным шарлатанством и снисходительным согласием использовать в качестве антуража.

  Однако есть как есть и Темная Башня, которая в его модели мироздания ось всех миров - это одновременно и колоссальное сооружение вне времени-пространства; и буквально башня, возвышающаяся посреди поля алых роз; и хрустальный шар о бесчисленном количестве граней, который может уместиться в руках мальчишки; и роза, растущая на пустыре за книжным магазинчиком возле бутылочного осколка. А потому бульдозер, который разрушает магазин, одновременно с этим убьет все миры как такое может быть? Может, кто читает Кинга, поймет. И кто занимается астрологией.

  Башня опирается на Лучи - нематериальные огромной мощи энергетические образования, генерирующие поле поддержки. Каждый из которых одним концом связан с Башней, другим с каким-то из древних мифических животных, отчасти дублирующих тех, что в китайском гороскопе. Только отчасти, скорее имеет смысл говорить о случайном совпадении. Но об отношении Кинга к эзотерике уже говорила. В ключевом мире влияние Лучей отчетливее, даже облака на небе выстраиваются в линии, повторяющие их направление. По мере удаления от него оно становится практически незаметным. Но последствия слома Лучей ощущают на себе все Миры, как разрушительные и деструктивные.

  Все, пожалуй. Разве только добавить, что есть люди, обладающие врожденными психофизическими особенностями, которые позволяют перемещаться между мирами, укреплять или расшатывать Лучи. Ну и по мелочи: телепатия, телекинез, целительство, провидческий дар. Люди эти, как правило, уникальны и не повторяются ни в одном из миров.

  Читать далее

  19 понравилось

  2

  489
• 

  Flight-of-fancy

  1 мая 2014

  В друзья

  ЗНАЙ, ПУТНИК, ДАЛЬШЕ – СРЕДИННЫЙ МИР.

  И если сердце твое не готово постоянно сражаться, даже когда, кажется, нет возможности что-то сделать, и опускать руки и просто наблюдать, когда возможность такая есть. Если в нем нет достаточного мужества, чтобы обрести новый мир и тех, кто станет для тебя этим миром, а потом каждое мгновение опасаться, что они вот-вот исчезнут без следа, растают как дым, и в конце концов все же их потерять. Если не может оно смирить свою гордость и следовать зову судьбы. Если его страшит путь, что может оказаться бесконечным.

  Беги, путник, пока у тебя есть такая возможность. И никогда – слышишь, никогда! – не возвращайся назад.

  Роланд кивнул совершенно серьезно:

  • Ка.
  • Кака, - добавил Эдди и рассмеялся.

  Принимаясь за чтение «Стрелка», я никак не могла подумать, что башневый цикл станет для меня чем-то особенным. Что каждая последующая книга будет все сильнее и глубже зацеплять за сердце крюками привязанности к героям и сюжету, что в какой-то момент они почти перестанут быть нереальными, алые розы станут не просто розами, а при слове «башня» начнешь автоматически навострять уши. Что чтение финальной книги растянется почти на неделю не из-за ее объема, а из нежелания прощаться, даже, пожалуй, страха сказать «прощай» Роланду, Джейку, Эдди, Сюзанне и Ышу и услышать, как прощаются они. Кажется, еще никогда в жизни мне так сильно не хотелось узнать, чем закончится история, лишь бы она продлилась еще хотя бы на несколько страничек. С учетом финала, мое желание сбылось, да так, что нельзя не вспомнить о том, что желаний своих лучше бояться – могут и сбыться. С учетом финала, нет смысла ни обсуждать поступки героев, ни сделанный ими выбор, как нет смысла и обижаться на них за то, каким это выбор оказался, как бы сильно этого не хотелось (я вот, например, хотела бы злиться на Сюзанну за ее выбор, который понимаю головой, но не сердцем) – все снова в их руках и на этот раз решение может быть иным или и вовсе никогда не принятым. А Башня – все еще где-то далеко, в тысячах колес…

Когда он придет к Темной Башне, там, у подножия ее, он прославит их имена. Там он прославит их имена. Прославит все их имена.

Стивен Кинг забрал у меня сердце и голову, сделал с ними что-то ужасное, и то ли вернул назад не полностью, то ли, напротив, добавил в них что-то лишнее. И теперь я одновременно плачу и улыбаюсь и ничего не могу с собой поделать, будто стою возле Розы и слушаю ее песню, песню Гана, и может быть так и есть. И может быть это ка, а может – я просто сентиментальная дура, не знаю. Но я говорю, спасибо тебе, сэй Кинг. Это была одна из лучших книг (ибо делить Башню на отдельные книги бессмысленно) в моей жизни. И одна из самых важных и – отныне – самых любимых.

Каммала-кам-ось, Путешествие с начала началось.