Отзывы о книге Наивно. Супер

Книга мне попалась очень вовремя. У меня было состояние, когда просто ничего не хотелось. Ни читать, ни смотреть, ни говорить, ни слушать. Но чем-то надо было занять себя и я решила послушать что-нибудь. Такой был временный упадок.

Незамысловатый сюжет, примитивные диалоги, хорошая озвучка и качественное музыкальное сопровождение. Кстати, именно последнее мне больше всего и понравилось.

Не скажу, что эта книга мне чем-то помогла или вывела из того временного опустошения. Но отвлекла или хотя бы на время послужила чем-то, заполняющим на время пустоту от безделья (нежелания что-либо делать). Мне, как и главному герою, нужна была остановка, передышка от действий, эмоций. И как герой занял себя на время доской-колотушкой или киданием мяча об стену, я заняла себя этой книгой.

Сейчас, когда я вернулась в обычное свое состояние, то есть когда эмоции хлещут, жизнь кипит, дел много, времени нет, планов-мечтаний полно, эта книга для меня - ничего не значащие фразы, действия, от которых так и веет бессмысленностью, депрессией и безысходностью.

Но есть и плюсы, разумеется. Когда я читала, мне уже хотелось начать что-то уже делать. И к проблемам относишься уже гораздо легче. Это раз. Во-вторых, книга очень совпала с моим настроением. Это для меня очень важно - поэтому два. И три - это несколько довольно забавных моментов. Вот и основные моменты, которые и составили в сумме мою оценку - три звезды.

Действительно наивно, однако не вполне супер.

Книга действовала на нервы, но при этом умиляла и как будто не позволяла отложить ее пока я не дочитаю последнюю страницу.

Я тоже люблю составлять списки. Вот что мне понравилось: - маленький мальчик Бёрре - путешествие в Нью-Йорк - размышления о времени и его отсутствии - списки (!) - рассказ про дедушку, мальчиков и яблоню - отправление факсов - письмо Полу Девису - наличие многих диалогов/писем/цитат на английском без перевода - реальность - легкий и приятный слог - детская непосредственность.

Вот что мне совсем не понравилось: - плохой друг Кент - наличие распечаток поиска норвежских (!) слов в нью-йоркской библиотеке - излишние факты (например перечисление аббревиатур организаций, в которых состоит Норвегия) - загоны по поводу книги о времени и пространстве - легкость и пассивность в жизни главного героя.

Вот что осталось для меня малопонятно и не сильно приятно: - главный герой и его несоответствие 25-тилетнему возрасту: рассуждения и подход к жизни похожи либо на 10-тилетнего ребенка, либо на 35+летнего человека,переживающего кризис среднего возраста, либо, как утверждали многие читающие, человек по меньшей мере аутист. - брат главного героя и его возраст: судя по тому, что мальчики в детстве играли вместе, то разница у них небольшая, но судя по тому, что упоминается поездка родителей главного героя еще до его рождения, когда брату было предположительно 7, то все же разница велика. тут либо автор противоречит себе, либо я что-то не поняла. - покупка Вольво: описана так, будто за все эти дни, пока герой решался он купил машину раз 15. - столь важная для героя доска-колотушка: у меня другое издание, без этой игрушки на картинке, и я половину времени чтения пыталась представить как именно выглядит доска. ну и кроме этого не вижу потребности у взрослого человека вымещать злобу и стресс на колотушку. хотя под конец уже умиляло и даже хотелось попробовать самой. - куда вернулся герой из Нью-Йорка? он ведь говорил, что по возвращению брата жить негде будет, почему было не задуматься об этом? или это не важно и я просто загоняюсь...

Долго не могла понять итогового отношения к книге, однако, согласно спискам, хорошее преобладает, хотя и есть неравноценные вещи. Все равно, общее впечатление хорошее.

Книгу норвежского писателя Эрленда Лу «Наивно.Супер» я читаю примерно раз в десять лет, и каждый раз она мне открывается по-новому. Сейчас я взяла в руки этот роман только потому, что захотелось чего-то легкого, простого и короткого, но нашла там значительно больше, чем ожидала.

Роман «Наивно.Супер» был написан в 1996 году и стал бестселлером, прославившим автора Эрленда Лу. Стиль автора отличает легкий, юмористический и даже наивный взгляд на жизнь, но при этом его книги говорят о серьезных проблемах, там много социальной сатиры и особого взгляда на мир.

Мне кажется, что источником такого восприятия мира стало жизнелюбие автора, разносторонность и стремление на собственном опыте познать жизнь: только к 30 годам он успел поработать в театре, снимал клипы и фильмы, работал с психиатрической больнице (отсюда, видимо, такое знание вопроса психических расстройств и борьбы с ними), был учителем начальных классов (это и сформировало наивный, детский взгляд на жизнь), занимал должность критика в газете (отсюда фокус на общественные процессы и социальная сатира).

Роман «Наивно.Супер» был переведен на двадцать языков, стал европейским бестселлером. Разберемся почему.

«Наивно. Супер» — это простая история, написанная от лица 26-летнего парня, который переживает личностный кризис. Он никак не может окончить университет, у него нет девушки, нет работы и он материально зависим от родителей. Потеряв жизненный ориентир, он решает все поставить на паузу, пока не появится ясность. В этом ему помогают обстоятельства: его старший брат — весьма успешный, состоявшийся в жизни, профессиональный спортсмен — уезжает в командировку и предлагает главному герою пожить пару месяцев в своей квартире.

В начале романа молодой человек находится в тяжелом состоянии депрессии, он практически не выходит из дома, ни с кем не общается, принимает письма (факсы) от своего друга, но не реагирует на них. Он перестал видеть смысл жизни.

Анализируя свои жизненные неудачи герой начинает составлять списки. Поначалу непонятно, зачем он это делает, но потом оказывается, что это помогает ему упорядочивать свои мысли, впечатления, чувства и тем самым находить некоторую опору. Замечу, что списков в книге действительно много, они занимают, пожалуй, четверть книги.

После того, как он составляет свои списки, он их анализирует, сопоставляет, делает выводы. По ходу повествования их размер начинает увеличиваться.

Главный герой постепенно «впадает в детство»: покупает себе мяч и просто начинает бросать его о стену, в детском магазине покупает доску-колотушку и забивает деревянным молотком деревянные гвозди, а еще он начинает дружить с мальчиком, которому пять лет.

Изюминка книги в том, что поначалу книга и главный герой кажутся примитивными, но постепенно, когда тяжелые состояния у героя отступают и он способен не только на механические ритмичные действия, мы начинаем узнавать его мысли. А они-то оказываются очень интересными.

Перед нами явно человек интеллектуально развитый, глубокий, разносторонний. Он размышляет о времени, о вселенной, о смысле жизни, о том, что такое цельность, радость и что на самом деле главное в жизни. А главное – это любовь, эмоции и интерес. И именно это все обретает герой через самоанализ и рефлексию в конце книги.

Если кратко, то эта книга о том, что нам всегда стоит оставаться немного детьми – наивными, искренними, открытыми миру, умеющими радоваться и любить.

Мне понравилась цитата о книге, которая полностью отражает мое восприятие этого произведения:

«Лу — наивист с глубоким подтекстом. Он позволяет себе усомниться в суете взрослого мира, взглянуть на привычный ход жизни с точки зрения вечности». Эйстейн Роттем Когда я читала книгу, то мне постоянно вспоминалась евангельская цитата «Будьте как дети». Это не про то, что нужно быть неразумным и незрелым, а про то, что нужно быть проще — в чистоте своего изначального замысла.

Когда человека настигает состояние потерянности смысла, возникает депрессия — нужно вернуться к себе, отбросить все лишнее, дойти до своей изначальной глубины. И эта глубина, как бы парадоксально это ни звучало, — в простоте.

В какой-то момент мне казалось, что я читаю просто детскую книгу — таково было восприятие мира главным героем, но постепенно, он начал замечать все больше жизни вокруг, учился радоваться, заново испытывать эмоции, чувствовать, и стали появляться очень мудрые и серьезные мысли. Так что не спешите бросать книгу, если первые десять страниц вам покажутся странными. Именно так и задумано — передать внутренний мир и мышление героя.

Книга оставляет приятный свет в душе, и действительно учит радоваться и замечать больше хорошего, помогает найти внутреннюю опору.

На выходных я прочла буквально за пару часов книгу Эрленда Лу "Наивно. Супер!". Главный герой - парень 25 лет решает, что жизнь его протекает совсем не так, как должна бы. Отчисляется из университета, уходит с работы и заселяется в квартиру уехавшего брата. Пытаясь понять, что не так в его жизни, он составляет разнообразные списки - что у него есть, а чего нет; что его радовало в детстве, а что радует сейчас. Даже решив сделать приятную покупку, он описывает по пунктам, какой должна быть вещь, чтобы принести ему радость. Навещая брата в Нью-Йорке он составляет списки людей, которых он видел за день; вещей, которые его удивили и т.д. Еще он читает книгу по физике (про время), дружит с маленьким мальчиком Бёрре и знакомится с девушкой Лизой. Книга действительно наивна. Или наивен главный герой.

В любом случае, становится завидно, когда понимаешь, насколько человек открыт перед собой и окружающими и не стесняется говорить то, что думает.

Вдохновившись книгой я тоже составила два списка :)

Название полностью соответствует книге. Мило, просто и очень искренне.

На первых страницах парень кажется слишком уж наивным, если не сказать глупым. Но стоит прочитать чуть больше и так уже не кажется. То, как он рассуждает действительно наивно и немного странно, но рассказчик начинает нравиться своей непосредственностью.

Ему 25 и он бросает (полагаю, на время) университет. Потому что не видит ни в чем смысла, ничто не радует. Он хочет вернуть себе вкус жизни, и начинает вспоминать что же его радовало в детстве. Пишет целый список таких вещей, а потом ещё несколько списков, чтобы понять чего же ему хочется. Оказывается, то что радовало в детстве может приводить в восторг и сейчас. Даже самые простые, казалось бы вещи.

Он много рассуждает о разных вещах и времени, о науке и людях, любви и дружбе. Что-то его тревожит, что-то воодушевляет, пугает или завораживает. Главное, что он начинает замечать эти чувства за собой. Хотелось бы больше радости, чем тревог, но и они тоже важны в понимании себя и окружающего мира.

Можно сказать что парень в депрессии или у него кризис, но подача легкая и не ощущаешь сильной грусти или безнадёжности. Наивные и не очень мысли, простые радости. Сначала думаешь что он странный, а потом хочешь так же как и он научиться замечать простые, но интересные вещи и вспомнить то, что радовало в детстве. И списки, внезапно очень хочется тоже начать их составлять.

Я думаю, что главное, чего этой книге не хватает — это проработанной композиции. Я думаю, что это книга про депрессию.

В этом ключе она обретает куда больше смысла, и даже главный герой сразу раздражает не так сильно. И тогда Эрленд Лу сразу становится большим молодцом (хотя хорошим писателем это его всё равно не делает). Есть некоторые симптомы депрессивного мышления, которые во всей красе демонстрирует главный герой. Например, overthinking: когда ты слишком много думаешь о чём-то, слишком много значения придаёшь куда более мелким событиям, выстраиваешь длинные цепочки там, где проблема не стоит выеденного яйца. Ещё один важный момент: такая чрезмерная сконцентрированность на проблеме вовсе не делает мышление более качественным и глубоким. Ты просто ходишь вокруг неё кругами, смотришь с разных сторон на одну и ту же вещь, но не видишь ничего нового. Или применяешь к разным событиям твоей жизни один и тот же мыслительный приём. Так главный герой постоянно рассматривает всё с точки зрения времени и списков, но эта идея фикс вовсе не делает его мысли такими уж интересными. Если именно это хотел показать Эрленд Лу, то он снова большой молодец (хотя что-то подсказывает мне, что нет). Или, допустим, постоянно возвращающаяся мысль о девушке. Мне нравятся девушки, постоянно повторяет главный герой. Почему у меня нет девушки. А вот у этого наверняка есть девушка. Если бы у меня была девушка, жизнь стала бы намного лучше. Отлично. Превосходно. Великолепная иллюстрация навязчивой идеи, нереалистичного представления о любви, когда веришь, что только так и избавишься от одиночества, и что это избавление непременно придёт. Очень хорошая имитация (хотя в "Эйлин" Отессы Мошфег та же мысль была раскрыта значительно разностороннее, но они всё-таки разного уровня писатели — прости, Эрленд). Вот только Эрленд Лу действительно демонстрирует нам, что именно так проблема и решается. Тебе грустно, одиноко и бессмысленно? — Найди человека, который полюбит тебя таким, вцепись в него, как клещ, полдела сделано. Очень глупый, вредный, наивный (ха) посыл.

И, конечно, финальная часть книги, поездка в Нью-Йорк, которая внезапно помогает герою снова увидеть себя, почувствовать себя полноценным. Как? Почему? Путём простых совпадений? Он не разворачивается миру навстречу, он не начинает лучше понимать себя, он ничего значимого не переживает. Просто ему становится лучше. Рад за него, конечно. Иногда это действительно так и происходит. Но с художественной точки зрения книга в этом смысле теряет. Она становится скомканной, неполноценной, она ничего читателю не даёт понять — и при этом чувствуется, что автор не паразитирует на нарочитой бессмысленности, а просто не может свою важную мысль художественным текстом передать.

Поэтому вот так. Наивно. Не супер. Но и не совсем уж впустую.

Наивно? Сомневаюсь. Супер? Нет. Скучно и весьма посредственно, а местами даже примитивно.

Главный герой произведения переживает то ли депрессию, то ли кризис возраста. А может просто некому дать ему по шее. Он бросает университет, переезжает в квартиру брата, пока он в отъезде и бездельничает. Он много думает. Но иногда его рассуждения напоминают рассуждения ребёнка или подростка, но никак не двадцатипятилетнего мужчины.

Где-то на просторах интернета прочла, что эта книга – отличный помощник для тех, кто переживает кризис среднего возраста. Чем она может помочь? Научить стучать мячиком о стенку? Играть с детской игрушкой – колотушкой? Составлять дурацкие списки? Уж лучше обратиться к психологу.

Лёгкое, ни к чему не обязывающее чтиво. Покупать бы я эту книгу точно не стала и перечитывать не буду. Она не развлекла, не заинтересовала, не зацепила, не заставила задуматься. Или я чего-то не понимаю? Ну извините, не умею искать скрытый смысл там, где его нет. Единственный плюс книги состоит в том, что в ней не так много страниц.