Отзывы о книге Наивно. Супер

Начну с приятного и очевидного: с издания. Я читала в версии Азбука.Иностранка. Аккуратная тонкая книжка, её формат уже стандартной книги, поэтому она легко помещалась в сумку. Красивая обложка приятного зеленого цвета с наивным, детским паттерном овечек, гор... Супер-обложка была просто пояском, и на время чтения я её убрала, чтобы не измять и не запачкать.

Несмотря на небольшой формат и объем, читалась книга долго. ОЧЕНЬ долго. Я убила на неё почти месяц даже с учетом того, что часть страниц занимали копии чеков, о которых говорил главный герой, факсов, рекламы и писем. При этом, чтение было медитативно-успокаивающим, даже несмотря на то, что я не особо люблю эпистолярный жанр и дневники. А история эта - именно что дневник.

Теперь об оценках.
Сюжет на 6 из 10

Повествование идет от первого лица. Так что имя главного героя мы так и не узнаем. Вся история начинается с того, что он решает бросить учебу и работу, отказывается от привычной рутины и переезжает в квартиру своего брата.

Испытывая кризис цельности, он пытается вспомнить, какие вещи когда-то приносили ему удовольствие, начиная с самого детства. Так появляются простой мячик и доска-колотушка.

Справиться с кризисом ему помогает соседский мальчик, игра в мяч, составление списков и поездка к брату в Америку.

Размышления о жизни переплетаются с изучением космоса и новых знаний о мире из научной книги, которую главный герой находит в доме брата.

Списки животных, вещей, которые нравятся, того, что герой увидел за день - способ рефлексии и самотерапии. Их составление помогает герою заземляться, вспоминать потерянного себя.

Язык и стилистика на 6 из 10

Рассуждать я буду о переводе, поскольку оценить оригинал никак не могу.

Язык очень простой. Короткие предложения, маловыразительные. Такая стилистика похожа на то, как ребенок познает мир - выхватывая крупные детали, фиксируясь на них, не размениваясь на мелочи. Постоянное составление списков также способствует этому - запоминание ключевого, самого яркого, что было за день или в жизни.

При этом для меня язык оказался незаинтересовывающим, слишком простым и сухим. Недостаточно эмоциональным.

Наполнение. Тематика. Проблематика 8 из 10

1. Кризис четверти жизни

Книга великолепно передает ощущение потери направления, с которым сталкиваются многие молодые люди в возрасте около 25 лет. Главный герой чувствует себя потерянным, но вместо того чтобы просто страдать, он пытается найти ответы, пусть и странными, нелогичными методами.

2. Смысл жизни и счастье

Лу показывает, что счастье может быть в самых простых вещах – в детских играх, в ударе молотком по доске, в дружбе, в наблюдении за природой. Главный герой ищет глубину в повседневных мелочах.

3. Время и его восприятие

Герой постоянно думает о времени – как оно движется, как влияет на нас и что значит быть «здесь и сейчас». Его размышления иногда напоминают философские парадоксы, но поданы они так просто, что легко находят отклик у читателя.

4. Отношения и одиночество

Несмотря на кажущуюся отстраненность, главный герой очень ценит людей вокруг себя – своего брата, друга Бьерна, знакомую Лизу. Он понимает, что счастье не в одиночном поиске смысла, а в отношениях и взаимодействии с другими.

Что в итоге?

«Наивно. Супер» – это удивительно легкое, но при этом глубокое произведение. Оно философское, но не перегруженное, ставит перед читателем важные вопросы. Эта книга точно понравится тем, кто испытывал схожие с героем проблемы и состояния: депрессию, потерянность, сомнения, неуверенность в себе, боязнь выходить в мир. Стиль повествования напоминает дневниковые записи – простые, честные, без лишней литературной вычурности.

Книга оставляет после себя ощущение тепла и спокойствия, дает надежду, что даже если ты потерян и не знаешь, куда двигаться дальше, это нормально. Все можно начать с нуля, а счастье порой ближе, чем кажется.

«Наивно. Супер» – книга, которую можно перечитывать в разные периоды жизни. Она для тех, кто потерял себя, пытается справиться с экзистенциальным кризисом или просто хочет увидеть мир новым, простым.

Книгу я могу порекомендовать всем, кто хочет прочитать простую глубокую прозу о жизни.

С каждым бывает такое, что теряешься. Во времени, в месте, в ком-то. На мой взгляд, данная история подойдет тем, кто потерялся в себе. Кому нужно найти время, чтобы найти себя.

Читая эту книгу, погружаешься в мелочи, которые окружают тебя. К примеру, как часто вы составляете списки? Я - часто, но, по мнению главного героя, я составляю явно не те списки. Как часто мы бежим сломя голову со списками дел или списком того, что нужно купить в магазине после работы. Эта книга учит нас тому, что нужно остановится и попробовать составить список того, что нам дорого. Или же чем мы дорожили когда-то.

Если Вы, как и главный герой, потеряны и не знаете, чем себя занять, прочтите эту книгу. Какие-то 250 страниц расскажут нам, что найти близкого человека можно как в соседе, так и в родном брате. А покупка машины может обернуться знакомством с любовью всей вашей жизни.

Скажу честно, эту книгу я начинала читать дважды. В первый раз она показалась мне банальной и глупой. При перечитывании ее вновь я поняла, что важно не то, как нам подается соус, а какой он на вкус, какое послевкусие он оставляет. Поэтому, если история о 26-летнем парне, который не знает что делать со своей жизнью, в первый раз покажется вам скучной, то купите доску-колотушку и попробуйте открыть для себя ее заново.

Вступление первое. Хорошо, что перед написанием этого текста я заглянула в другие рецензии! Иначе назвала бы его "Наивно, но не супер". А теперь не назову :)

Вступление второе. Из-за того, что я читала книгу на немецком, до половины книги не могла понять, кто главный герой: девочка или мальчик. А поскольку я слышала, что у Лу есть книга о девушке, которая хочет себя убить, я решила, что вот это и есть та книга (разочаровалась в жизни и решила себя убить) и читала с представлением, что ГГ - 25-летняя девица. Только когда пошли размышления о том, что "надо бы познакомиться с девушкой", у меня появились некоторые сомнения. И то не сразу - сами понимаете, что нынче девушка может познакомиться с девушкой в любом смысле этого слова... В итоге поняла, попробовала переключиться на мальчика, но некоторая путаница осталась. И в данном случае получается как в том анекдоте: "ложки-то мы уже нашли, но осадок остался"... Автор даже не посчитал нужным хоть как-то описать ГГ: нам выдается только 25 лет, состав семьи и список вещей, которые есть и которых нет. У меня, как любителя подробностей, было ощущение пустоты и голости текста. Бедный мальчик, бедная жизнь его, бедненький текст.

Это, собственно, и есть моё впечатление. Мало, слабо, с претензией на мудрости (которые сами-то по себе правильные, но в чистом поле книги смотрятся бедненько). У ГГ явно диагноз - то ли синдром Аспергера, то ли другая форма аутизма. Об этом не говорится, что вносит очередную путаницу в восприятие. В остальном присоединяюсь к тем, кто взял на себя смелость заявить, что книга отнюдь не супер :)

Очень хотела прочитать эту книгу, так как во многих рецензиях говорилось о её схожести с «Над пропастью во ржи» Сэлинджера – книгой, которая мне очень нравится. Прочитала. А книга действительно оказалась «ни о чём» (что тоже упоминалось в рецензиях, но чего я до прочтения не нонимала: как это, книга ни о чём?). Сравнение её с «Над пропастью во ржи» однозначно неуместно. Эта книга не просто не дотягивает до Сэлинджера, она отстаёт на сотни и сотни пунктов. Нет тут ничего даже отдалённо похожего на мысли Холдена, да и вообще похожего на какие-либо мысли. Изложение абсолютно примитивное. Невозможно поверить, что главному герою, от лица которого ведётся повествование, 25 лет, потому что всё, что написано и то, как это всё написано присуще разве что 12-ти, ну максимум 13-тилетнему мальчику. В 25 человека уже должны занимать гораааздо более взрослые мысли. И, в отличие от «Над пропастью во ржи», в данной книге вовсе не стоит искать какой-либо скрытый смысл, потому что никакого смысла, ни явного, ни скрытого, в ней нет. И сюжета никакого нет. Жаль. Очень жаль потраченного на прочтение книги времени. История

То, что предстаёт вниманию читателя, не наивно, а примитивно и поверхностно. Эта книга подобна фаст-фуду: вроде что-то проглотил, а чувство голода не утолено, и ощущения насыщения и удовлетворённости не возникает.

Все до единого "открытия" 25-летнего главного героя относятся к категории "вот это стул - на нем сидят; вот это стол - за ним едят". Такое впечатление, будто способность мыслить у него появилась как раз-таки к 25 годам - не раньше. И обнаружение у себя этой способности привело его в такой неописуемый восторг, что он стал хвататься за любой и всякий "мусор", который можно было бы обмозговать, - лишь бы поддерживать свой мыслительный механизм в постоянном движении, чтобы он не заржавел. Весь этот хлам худо-бедно обмозговывается, подвергается некой мыслительной обработке, но в итоге им же и остаётся: псевдоинтеллектуальным мусором. Полное отсутствие какой-либо диалектики главного героя и его патологическое ничегонеделание тоже вызывает раздражение.

В романе есть глава под названием "Глупее глупого". Я думаю, более подходящего эпиграфа к этой книге не найти.