Отзывы о книге Наши

чем заняться длинной дорогой, чтобы муж не уснул за рулем, а я не свихнулась от скуки? конечно, слушать вместе какую-нибудь чудесную книгу! Довлатов в этом случае - отличный вариант: небольшой объем + легкий язык + отличный юмор + короткие интересные истории = profit! для мужа это было первое знакомство с одним из моих любимых авторов и оно удалось. сказал, что обязательно это знакомство продолжит. а я уже тут на готове с советами по прочтению "Чемодана" и "Компромисса" - любимых моих довлатовских произведений. Антону я отчасти завидую: если бы я начала знакомство с автором именно с "Наших", то думаю, больше бы прониклась его другими книгами, ведь тут мы встречаемся с семьей Довлатова, с людьми, сложившими его как личность. многонациональные, очень разнообразные, но все по-своему занимательные родственники писателя описаны очень живо и трепетно, хотя и с фирменным довлатовским юмором. почему-то всегда так получается, что читаю по 2 книги Довлатова подряд, так что пошла выбирать следующую.

Здесь каждое предложение могло бы стать афоризмом, а каждый абзац - анекдотом. Количество остроумия и трагикомедии на один квадратный сантиметр книги зашкаливает. Читать "Наших" - безумно легко, весело, чистый кайф. Правда, после прочтения во рту и мыслях какая-то горечь...

Как сказала моя мама (так вышло, что мы прочитали сборник втроём - папа, мама, я), "я понимаю, почему твой отец не любит антисоветчину, но я также понимаю, почему Довлатов такой антисоветчик."

Мир так сильно усложнился за последние десятилетия, и так усложнилось наше (то есть - моё) отношение к прошлому. Оно (прошлое) так стало смахивать на кого-то с раздвоением личности, что к нему трудно сформировать одно-единственное отношение. Советская реальность была именно такой, какой её описывает талантливый Довлатов, которого не печатали. Была и другая реальность (и в её существовании также нет сомнений), рождавшая великих писателей, режиссёров, поэтов.

А правда где? Она, наверное, не где-то посередине, а нет её вовсе. Когда правда распадается на тысячи маленьких правд и неправд, обобщений и недочётов, то о какой-такой правде может идти речь? Правда о прошлом, в котором тебя не было, - это что-то такое, чего ты никогда не найдёшь, но должен продолжать искать и осмысливать.

И вот что ещё интересно. С одной стороны, есть некая реальность, а с другой - человек и его личность. Суровая реальность меняется на несуровую, но меняется ли человек? Как замечательно заканчивается сборник - Довлатов и его семья уже в Америке, и дочка говорит ему:

- Тебя наконец печатают. А что изменилось? - Ничего, - сказал я, - ничего...

На этом заканчиваю и я. Читайте, смейтесь, думайте.

Уж насколько мне нравится Довлатов с его телеграфным ироничным стилем, но эта книга совершенно не зашла.

Во-первых, я не почувствовала в ней целостности. Это набор очерков, собранных под одной обложкой. А особо волнующие мысли (например, про развод, про нежелание эмигрировать) повторяются из главы в главу практически слово в слово. От однообразного построения быстро устаешь, поэтому я эту книгу читала больше недели.

Во-вторых, очень неровное и рваное повествование. Много-много черт и деталей не складываются в единую картину. Кроме того, такое обилие не играющих большой роли подробностей утяжеляет основную мысль, «генеральную линию» автора. Поэтому все эти многочисленные тети и дяди перепутались у меня в голове где-то к середине.

В-третьих, слишком едко. Казалось бы, если человек пишет о своих близких, текст должен быть проникнут светлыми и теплыми чувствами. Здесь же зачастую ирония переходит в сарказм. Своих родственников Довлатов рисует какими-то неудачниками с большими тараканами в голове. Больше всего меня убили последние две главы, про жену и дочь, где первая предстает в виде зашоренной и ограниченной тетки без эмоций, а вторая все время задает неуместные вопросы и обладает сложным характером. Единственная по-настоящему светлая глава — про терьера Глашу (и в этом я вижу любопытную параллель, ведь именно дочка просила Довлатова написать рассказ про собаку).

В общем, неудачное начало флэшмоба, хотя автор из разряда любимых...

Небольшая книга, состоит из 12 глав, в каждой из которых С. Довлатов в ироничной форме рассказывает о разных людях, их странностях, особенностях, каких-то нелепых поступках, несколько абсурдной и безалаберной жизни. Они часто не задумываются о том, к чему стремятся, не имеют цели в жизни, просто плывут по течению и все. Может быть, потому что живут не в том месте и не в том времени, не могут принять существующих порядков. Написана с иронией, сарказмом и теплым, спокойным отношением к этим людям. Без прикрас, без преувеличений, без попытки представить кого-то в более выгодном свете. Все как и есть в жизни, спокойно, размеренно, неплохо передан дух советского времени... Но вместе с тем - это совсем не мой писатель. Непонятно, как можно описывать какие-то тяжелые моменты жизни с иронией и сарказмом (например гибель мотоциклиста, который лишился жизни из-за пьяного водителя, вызывающий поступок брата по отношению к директору школы и т. д.). У меня возникла антипатия к самому автору, его восприятию жизни. Я бы сказала, "все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".

Сборник рассказов "Наши" стал первой книгой Довлатова, прочитанной мной чуть больше 10 лет назад. Потом с Довлатовым у меня случилась долгая пауза, и вот совсем недавно на глаза попалось собрание повестей и рассказов, куда в числе прочих затесались и "Наши". Перечитал и с учетом уже прочитанного у Довлатова по сути открыл для себя эту вещь заново.

Двенадцать новелл, где Довлатов в присущей ему ироничной манере с оттенками лёгкой грусти повествует о каждом из членов своей многочисленной семьи - от дедов и бабок до собаки и дочери. Каждая новелла - это набор полуфантастических историй, баек, нарочито гиперболизированных анекдотичных и курьёзных случаев, из которых как из мозаики складывается портрет и история жизни каждого члена семьи. Читаешь эти истории и то усмехнёшься, то засмеёшься в голос, а то вдруг призадумаешься над какой-то ситуацией. Довлатов с большой любовью выписывает каждого персонажа, даже когда пишет о его недостатках. При этом, видимо в силу своей натуры, не забывает подтрунивать над ними, но беззлобно, любя. Фоном же к повествованию выступают истории России и СССР с начала XX века по 80-е годы, то есть до момента эмиграции автора в США. Вот такой получается семейный портрет на фоне истории страны.

Из безусловных достоинств - довлатовский юмор. Его здесь очень много! Особенно в первых двух главах, где он описывает своих дедов. Как по мне - это шедевры. Вот пара цитат:

Дед Исаак очень много ел. Батоны разрезал не поперек, а вдоль. В гостях бабка Рая постоянно за него краснела. Прежде чем идти в гости, дед обедал. Это не помогало. Куски хлеба он складывал пополам. Водку пил из бокала для крем-соды. Во время десерта просил не убирать заливное. Вернувшись домой, с облегчением ужинал...

Мне кажется, тяжелый характер деда был результатом своеобразного воспитания. Отец-крестьянин бил его в детстве поленом. Раз опустил на бадье в заброшенный колодец. Продержал его в колодце около двух часов. Затем опустил туда же кусок сыра и полбутылки напареули. И лишь час спустя вытащил деда, мокрого и пьяного…Может быть, поэтому дед вырос таким суровым и раздражительным.

Первые рассказы состоят почти целиком из подобных вещей. К финалу юмора становится чуть меньше, а грусти чуть больше. Поэтому он, на мой взгляд, просел и получился скомканным.

Что не понравилось. Как обычно диссидентско-антисоветский тон повествования. Этого тоже в избытке, поэтому при чтении раздражало. Понятно, что писалось это в эпоху, когда антисоветизм был в большой моде, но всё равно неприятно. А так, книгу рекомендую. Это пока лучшее, что я прочёл у Довлатова.