Отзывы о книге Стрелок

А мальчишки – это всегда мальчишки. Для нас всё таило в себе опасность, ну так и что с того?! Ведь мы будем жить вечно. В этом мы не сомневались – даже когда говорили о том, что мы умрем как герои. Потому что иначе никак.

Я разочаровалась во вселенной Тёмной башни. Первым знакомством с Кингом началось с "Бегущего человека", с тех пор прочитанное было на высоте. Но "Стрелок" в лучшем случае оказался скучным.

Не устану восхищаться нарушенной фабулой и скачками во времени. Возможно, это любимый приём в литературе. В этот раз это единственное что есть в книге положительного, поэтому не спасает.

Повествование унылое, герой отвратительный, смысл похода не открывается. В происходящем не присутствовало логики, зачем герою нужно в башню или что изменится, когда Роланд туда попадет. "Иду просто потому, что мне надо и неважно какой ценой" не мотивирует.

В предисловии автор написал, что первая книга отличается по стилю написания от остальных, но проверять желания не появилось. И сильно удивлюсь, если появится.

«Стрело́к» (англ. The Dark Tower: The Gunslinger, буквально «Тёмная Башня: Стрелок»).

Вот я и приступил к знакомству с циклом "Темной башни". Путь к ней был довольно долгим, интересным, разным... (как иначе то, все-таки все изданные романы короля позади). Во многих романах Стивена Кинга так или иначе шли отсылки к темной башне, к ее обитателям, ее филосифит, к Ка и т.д. Скажу честно, на первых порах "Стрелок" меня пока не впечатлил. Слишком уж он слабенький, в сравнении, слишком он простой и не понятный. Герои пока безликие, сам путь- типичная "длинная дорога", один лишь человек в чёрном   остается интригующей загадочной фигурой, вот про него хотелось бы узнать больше) много видел отзывов и мнений, что именно первую книгу нужно перетерпеть и что дальше будет просто бешеный взрыв эмоций, крутейшие сюжеты и повороты, а сама история останется в сердце на долгую память. А сам "Стрелок" - это такой пролог в мир "Темной Башни". Что же, очень на это надеюсь, очень большие ставки на данный цикл и не терпится узнать, что будет дальше. Ну а пока, только 6 из 10!

Итак, что я знала о Темной башне перед тем, как взяться за первый том? Это популярный цикл Стивена Кинга и многие поклонники были недовольны выбором актера для экранизации. Все. Что я знаю после прочтения Стрелка? В принципе все тоже самое. Но теперь у меня еще и масса вопросов. Кто такие стрелки и почему их так странно обучают? Кто такой Человек в черном? Откуда Роланд про него знает? Откуда Роланд знает про башню? Откуда он знает, что Человек в черном знает про башню? Почему они идут через пустыню? Где вообще все это происходит, что за мир такой? Как мальчик из нашего мира туда попал и зачем? У стрелка бесконечный запас патронов? И многие, многие другие вопросы, на которые нет ответов. Из-за этого книга не воспринимается как цельное произведение. Больше похоже на главу, просто выдернутую из книги. При чем кажется, что это не первая глава, а кусок из середины. И все же она затягивает, хочется узнать больше о том, как устроен этот странный "вестерн". В предисловии автор предупреждал, что первая книга была самой неудачной, а дальше будет лучше. Поверю Кингу, все-таки ему виднее. Возможно, в следующей части станет понятнее что это было и куда ведет.

Мир сдвинулся с места, и стрелок по имени Роланд отправляется на поиски Темной Башни. - это все, что мне было известно, перед тем, как я приступила к чтению.

Из первой части книги мы узнаем как стрелок оказался там, где оказался. То есть как он очутился в месте на момент повествования. Далее главы чередовались, то рассказывая нам о прошлом Роланда, то повествуя о событиях его нынешнего приключения.

Часто задавалась вопросом: если он живет в мире, где найти еду и воду достаточно затруднительно, откуда у него неиссякаемый запас патронов? Стрелок совсем не экономил на них.

С изумительной детализацией, присущей только ему, Кинг описывает процесс убийства и смерти. В целом, создается впечатление очень мрачного мира, наполненного грязью, вонью и кровью. Но в этом и состоит его уникальное очарование.

Как многие книго-блогеры писали в своих отзывах, первая книга является лишь вводнйо частью ко всему циклу. Читая середину книги, я так и не понимала что происходит и почему.

С другой стороны, не скажу, что книгу надо "перетерпеть". Как написал сам Кинг в предисловии, "Стрелок" наполнен своим шармом.

Но от концовки я вообще такого не ожидала. Вот это поворот, что называется. Даже не догадывалась, что все будет настолько глубоко и интересно.

Стивен Кинг - это когда зачитываешься предисловием, человек, которого интересно слушать вне рамках сюжета. Начиная работать над этой книгой, еще в 19 лет (писал он ее в течении 12-ти лет), молодой Кинг хотел создать свой мир, наподобие "Властелина колец", и из-под его пера вышла своя, своеобразная вселенная. Однако, в то время как большинство фантастических миров "берут" читателя сюжетом, эта вселенная цепляет философией повествования, стилем рассказа, свойственную, прочем, всем книгам Кинга, однако, читая эту книгу, узнаешь автора с другой стороны: путь стрелка до башни, это дорога, в которой главный герой познает себя, а башня - призрачная(ли?) цель путника.

Башня. Где-то там, впереди, она ждет его: сосредоточие времени, сосредоточие размера.

Первые страниц 100 довольно тяжело читаются, видно, что автор еще только вырабатывал свой стиль, но чем дальше вглубь, через дебри неказистых оборотов - тем больше удовольствия. Кинг делал заметку о том, что многое надо бы поправить в первой книге, однако, как дань уважения своей работы над книгой в юном возрасте, он пожелал оставить все как есть, и я поддерживаю такой выбор, ведь можно "увидеть автора без грима совершенного писателя", который он выработал по прошествии многих лет работы.

Аудиокнига в исполнении Волкова Романа заслуживает отдельного восхищения!