Отзывы о книге Марсианин

Очень часто я смотрю фильм или сериал, а потом читаю книгу и она мне нравится! Так же было и с Марсианином. Хотя экранизацию я видела уже в далеком 2015 году и даже помню шумиху и восхищение ей. Но после просмотра фильма книга не попала в мой вишлист (что странно). В этом году все поменялось, так как мне посоветовали ее в игре и я с радостью согласилась ее прочесть. Скажу сразу, что большинство книги я прослушала.

Книга представляет собой дневник Марка Уотни, который остался на Марсе. Ну как остался.. Его оставили, посчитав погибший. Но Марк оказался не просто умным астронавтом и ученым, а еще и безнадежным оптимистом. Сколько бы бед на его голову не падало - он преодолевал каждую.

В книге очень много разных "технических" и "научных" объяснений. Иногда это даже чуть утомляло, но в этом и изюминка, что главный герой все объясняет и разжевывает читателям своего дневника.

Несмотря на то что главный герой проводит на Марсе не один год сюжет достаточно динамичный и я не успевала заскучать (в отличие от самого Марка).

Если вы не смотрели фильм, то обязательно читайте, ведь будет интересно! Если вы смотрели фильм, то все равно читайте. Книга хороша.

Я не люблю научную фантастику от слова "совсем", но в моей семье очень уважают космос и все что с ним связано). И поэтому я нет-нет, да одним глазом посмотрю документалку про космос, или там "Мандалорца" (справедливости ради, бейби-Йода разбил мое сердечко), или же новый Голливудский фильм за очень много денег. Так что "Марсианина" я смотрела, и, насколько помню, фильм мне даже понравился. В принципе, книга, которую я начала читать через торг и депрессию, мне больше понравилась чем нет. Но, и в фильме и в книге есть одна проблема - слишком мало экшена и слишком много научной мути, которую мне, как простому обывателю не интересно читать. С детства я очень люблю книги про выживание, поэтому то, что касалось налаживания быта марсианского Робинзона мне понравилось, но все остальное - просто не для меня. Так же меня не покидает мысль, а стоила ли жизнь одного человека стольких миллиардов, которые были на нее затрачены? Может это и жестко, но на Земле много людей, которые не могут позволить себе дорогостоящего лечения, и вместо того чтобы им помочь, деньги тратятся на удовлетворение чьих-то амбиций и колониальных планов.

Тот случай, когда книга гораздо круче фильма, несмотря на то, что фильм в целом неплох. И если вы смотрели фильм, то это вовсе не повод не прочитать книгу.

И вот почему.

Во-первых, книга очень подробная. Я ни черта не понимаю в химии и физике. Я не поняла ни однго физического или химического процесса, описанного в книге, а соответственно, не могу оценить, насколько это реально. Но невозможно не отдать должное человеку, так подробно и так дотошно объясняющему каждую мелочь.

Во-вторых, у главного героя действительно много проблем. В том смысле, что в фильме как минимум несколько крупных и серьезных препятствий опущены, да и целом многие из его действий выглядят сильно легче, чем в книге. И знаете что? Вы знаете, что герой выживет, конечно, знаете. Но это не мешает каждый раз всерьез за него переживать, расстраиваться его неудачам и пытаться предугадать, как он с ними справится.

В-третьих, в книге гораздо лучше заметно, какое у героя прекрасное чувство юмора. Он умудряется смеяться над всем и сразу, причем делает это так, что создается впечатление, что без такого чувства юмора он просто давно опустил бы руки и не выжил. И написано классно, читаешь и все время улыбаешься.

Ну и наконец, это просто очень увлекательно. От книги не оторваться, а после ее прочтения мне очень захотелось пересмотреть фильм, чтобы немножко продлить атмосферу Марса.

Марк Уотни прибыл на Марс, чтобы стать одним из первых людей, собирающихся исследовать эту планету. Но вскоре случилось нечто, что заставило его поверить: он будет первым человеком, кто на Марсе умрет. Невозможно не восхититься настроем Уотни. В обстоятельствах, когда казалось бы все против него, он продолжает делать возможное и невозможное, чтобы выжить.

Если сломается оксигенатор, я задохнусь. Если регенератор воды – умру от жажды. Если в модуле появится дыра, я лопну. Если ничего этого не произойдет, в конце концов у меня кончится пища, и я умру от голода.

Добавьте к этому единственные развлечения, доступные Марку: сериалы 70-х, диско и собрание сочинений Агаты Кристи, и вы поймете, как должно быть трудно астронавту поддерживать свой боевой дух. Герой Вейера симпатичен мне именно своим неукротимым оптимизмом, тем, что он не сдается, несмотря на все наваливающиеся на него несчастья. Рана? Зашьет. Взрыв модуля? Заклеит. Перевернулся марсоход? Сделает рычаг и вернет его на колеса. Но еще интереснее было следить за тем, что происходило на Земле. Как было обнаружено, что Уотни жив, какие тяжелые решения были приняты, сколько усилий было приложено, чтобы помочь ему. И за экипажем «Гермеса»: каждый из команды был готов на все ради возвращения товарища. Рискнуть жизнью и стать пищей для последнего выжившего на борту, выйти в открытый космос без страховки, и даже взорвать сам корабль.

У каждого человека есть преобладающий над прочими инстинкт – помогать другим людям. Иногда в это сложно поверить, но это правда.

Отличная книга, прочитала с огромным удовольствием. Давно собиралась, в семье уже все прочитали, а у меня всё руки не доходили.

Нисколько не берусь судить о том, насколько реалистично описано происходящее - да разве это главное. Важна сама идея.

Немного разочаровалась в тот момент, когда повествование переключилось с дневника Марка на Землю. Просто не ожидала, что в книге вообще появится другой ракурс - думала, что весь роман, от начала и до конца, будет написан исключительно от лица Марка. Ну разве что в конце, когда он вернётся на Землю (или не вернётся, а его дневник подберёт другая экспедиция спустя много лет), будет рассказано что-то ещё. Это создало бы дополнительное ощущение изолированности. Но конечно, в этом случае пришлось бы отказаться от ряда других идей и сюжетных линий - а они добавляют и остроты, и глубины.

Вообще, очень сложный вопрос: кому тяжелее. Одинокому Марку Уотни на Марсе, пятерым его товарищам на "Гермесе" - или руководству НАСА на Земле. Жизнь человека бесценна - и всё же, и всё же... Ладно, допустим миллионы и даже миллиарды долларов - это всего лишь деньги по сравнению с жизнью. Но рисковать жизнью пятерых ради жизни одного... Откат в исследованиях на несколько десятилетий... Принятие всех этих решений - очень, очень сложное дело. При этом, как бы ни поступил Марк Уотни, в глазах всего человечества он всё равно станет героем. А любое решение руководства скорее всего приведёт к критике в их адрес, особенно, если оно окажется безуспешным.

Книга читается легко. Солы протекают незаметно. Юмор неплохой. Задумка интересная. Но что-то в ней всё-таки не так... Давайте по-порядку. Сначала о плохом.

1. Первая часть книги так и кишит фразами "Я в заднице". Я, конечно, понимаю, что всё плохо, но какой смысл повторять это в начале описания каждого сола.

2. Серьезно? Целая куча ученых не могут ничего придумать, а один инженер-ботаник в тысячу раз их умнее? Правда? Слишком уж Марк Уотни умный и изворотливый.

3. Может, я чего-то не понимаю, но почему когда куча детей ждут помощи в размере 500 тысяч рублей, чтобы сделать операцию и выжить, им никто не помогает и денег сразу у всех нет, а когда один человек застрял на Марсе, то можно выкинуть миллиарды, чтобы его спасти? Нет, я только "за" за счастливые концовки и доброту людей, но опять же как-то неправдоподобно.

4. Что-то мне подсказывает, что куча "научной" информации является не такой уж и научной. Можете кидаться тапками, это моё личное мнение, которое ничем особо не обоснованное. Просто если всё так просто и понятно, то почему мы до сих пор не летаем на Марс?

Знаете, всё моё описание утыкается в одну очень нехорошую вещь - я не люблю научную фантастику. Мне не нравится читать то, в научности чего я не особо уверена, так как не знаю и не понимаю многих вещей.

Теперь о хорошем.

1) Довольно неплохой юмор. Местами смеялась в голос.

2) Люблю неунывающих героев, которые что-то сами делают, а не ноют и не ждут, когда прилетит добрая фея и спасёт их.

Ну, а всё остальное, думаю, и без меня сказали.

P. S.

Давай из картона, изоленты и счётов Сделаем чудо, последнее чудо! Давай напишем скучную книжку И назовём бестселлером и он станет им

Итак! книга не лучше! И вообще, Мэтт Дэймон наше киновсё! Я решил при прочтении абстрагироваться от фильма и прочитать как самостоятельное произведение. И знаете, сравнений с фильмом не будет.

Что мы имеем? Имеем мы команду, которая потеряла Кевина ой, Марка и оставила его одного на Марсе. Персонажи все картонные. У них нет эмоций. Только цель. А Марк так вообще просто хохмач с тупыми шутками. А ещё, да благослови Гегель вычисления. Вычисления, вычисления и ещё раз вычисления. Он высчитывает всё с точностью профессионала. ДА ПОНЯЛИ МЫ, ЧТО ТЫ ПРОФИ, ОКЕЙ? Можно считать чуть-чуть по-меньше? Я ж не инструкцию по ведению хозяйства читаю!

Из понравившихся эпизодов могу вспомнить момент с китайцами. Вот они заглянули на огонёк и дали возможность сделать глоток свежего воздуха. Ещё бесил махровый патриотизм. Да окажись там не Марк, а какой-нибудь Матвей Угарнов, то ничего бы особо не изменилось. Плоско шутить и наши могут и уж тем более гнуть пальцы от чувства собственной важности. Про участие СССР в освоении космоса я вообще ничего не встретил. Может и было упоминание, но вот вообще незаметно. Герою сопереживать не хочется. Потому как он больше робот с заданной программой, чем человек. Но книжку откровенно плохой не назову.

Книга прочитана в рамках игры Новогодний Флешмоб 2020

Еще несколько лет назад вокруг «Марсианина» стояла просто нешуточная шумиха. Причем, на мой взгляд, в нашей стране этому во многом поспособствовала добротная экранизация Ридли Скотта с Мэттом Дэймоном в главной роли. Но вот прошло несколько лет, интерес к книге стал пропадать, что же осталось в сухом остатке? Это история «робинзонады» астронавта Марка Уотни, которого оставили на Марсе одного. Экипаж корабля «Арес 3» посчитал Марка погибшим и улетел без него. Теперь бедолага Уотни должен сделать все возможное и невозможное, чтобы выжить на чужой планете и вернуться домой. Завязка романа неплоха и довольно любопытна, поэтому давайте для начала поговорим о плюсах произведения. Это хорошая приключенческая история, в которой ощущается дух Жюля Верна. «Марсианин» написан в стиле дневниковых записей, благодаря чему читается он очень легко, а напряжение, присутствующее в сюжете, читатель может прекрасно прочувствовать. Так же удачным оказался сам образ главного героя, который представляет собой неунывающего находчивого парня, который не теряет чувства юмора и отказывается сдаваться даже в самых безвыходных ситуациях. Увы, но минусы в этом романе тоже присутствуют. Главным образом, это неправдоподобность некоторых моментов, которая несильно бросается в глаза, но скептики точно останутся недовольны. Дело в том, что автор очень глубоко погрузился в тему и сильно постарался написать по-настоящему научную фантастику, которая бы увлекала читателя. Но временами он использовал такие допущения, которые на фоне прочей достоверности сильно выбиваются из общей картины. Например, само обоснование того, как Марк Уотни оказался один на Марсе – Вейер говорит, дескать, все из-за сильной песчаной бури, но на деле они не настолько опасны, чтобы от них улетать. Или другой пример: Уотни пронзила антенна, однако это не сильно сказалось на его поведении и особого дискомфорта от ранения он не ощущает. Или вот еще третий пример: психическое состояние Марка, которое, по идее, со временем должно ухудшаться, на деле остается стабильным и ясным, даже спустя продолжительный срок пребывания в экстремальных условиях. И таких моментов, раскиданных по всему произведению, можно найти не то чтобы много, но вполне достаточно, чтобы ощущение достоверности книги начало ломаться. Вот и получается, что перед нами хороший приключенческий роман, написанный с юмором и большим вдохновением, но к которому вряд ли захочется вернуться. А уж если у вас изначально скептический настрой по отношению к нему, то, наверное, лучше просто пройти мимо.