Отзывы о книге Щегол

История, которую описывает Донна Тартт в своей книге «Щегол» не может не произвести впечатление. В этой книге рассказывается история мальчика Теодора, который потерял свою маму при теракте в музее. Он стоял с ней рядом обсуждая как они дальше проведут вечер. Его мама пошла смотреть картины в другой зал и тут он услышал оглушающий шум. Когда он открыл глаза, то увидел людей, которые в панике покидали музей. Тем временем он пытался найти мать. Но встретил лишь умирающего старика, который пытался что-то ему сказать. Старик указал на картину. Тео понял, что старик хочет чтобы он спас картину. После этого старик отдал ему кольцо и сказал адрес куда он должен его отнести. . Тео сомневался стоит ли слушать незнакомого человека, который говорил странные вещи. Но мне страшно представить если бы он не пошел к Хобби. Ведь именно Хобби в какой-то степени заменил Тео отца. . Хотелось бы пару слов сказать о моей любимом персонаже Борисе. Его роль в жизни Тео очень неоднозначная. Поначалу кажется что Борис отрицательный персонаж. Но именно Борис помогал Тео не опустить руки.

Начинал читать не из-за недавней экранизации, которую к слову не видел, а хотелось узнать за что нынче дают Пулитцеровскую премию. Если кратко то вполне заслуживает своей награды. А для тех кто хочет поконкретнее, то... Книга мне нравилась тем, что словно теплое одеяло в холодный зимний вечер окутывала и согревала заставляя прийти в себя страниц 50 повествования. И так каждый раз, не смотря на свой порядочный объем она увлекала и не отпускала уводя в мир искусства, человеческих отношений, взросления и просто жизни. Красивые образы метафоры и педантичные описания держат градус внимания даже если ничего особенного не происходит. И что удивительно в книге для меня, как любителя действия или заковыристой интриги, ничего не происходит, однако с замиранием сердца переворачивал очередную страницу и жил этими героями. Приятно, что книга не делит мир на белое и чёрное и что герои словно картины при разном освещении раскрываются по-своему и пускай они не всегда положительные, но всегда чувствуется, что живые. Многим книга напоминает отреставрированого Диккенса у меня же почему-то была стойкая ассоциация с Сэлинджером, особенно школьный период. Однако, не смотря ни на что книга обладает своим лицом и прекрасным языком. Кстати, о языке перевод чудо как хорош. Некоторые предложения как хороший коньяк хочется катать по нёбу наслаждаясь формой и содержанием. Даже мат не смотрится тут чужеродным а наоборот ярче очерчивает персонажей. Подведя итог хочу сказать, что книга хорошая, но понравится далеко не всем. А вот любителям красивого чтива настоятельно рекомендую. Получите литературный оргазм. А я для себя понял, что уже не хочу смотреть экранизацию. 

Когда выходной в пятницу, собираешься к родителям и есть несколько часов до электрички. Сходила на "Щегла". Уже не думала, что попаду на него. Время сеансов дюже неудачное : утро - поздний вечер. Впервые за долгое время нет ощущения, что потратила время в кинотеатре зря. Не хотела его смотреть, слишком уж много разговоров про эту экранизацию. Но тут случился контрольный в голову, в виде отзыва знакомого на фейсбуке. Вселенная как бы намекает. Ну ок, сходила значит. Фильм шикарный. Но следила я больше не за главным персонажем, интереснее для меня получился русско- украинский наркоторговец Борис ( куда уж без русской мафии то). На удивление, он не отрицательный герой. Фильм очень глубокий! Эх, книгу ведь теперь покупать придется)

Вот очень интересно вышло, в первую треть книги я ушла с головой, как нырнула, сюжет захватил на все 100 процентов. Немножко напомнило книгу Жутко громко и запредельно близко. Во второй трети сюжет резко меняется, начинает походить на смесь Паланика с Уэлшем, отношение к главному герою тоже постепенно претерпевает изменения, симпатия истончается, хотя жалость остается. А вот последняя треть.. Такое ощущение, что автор 9 лет из 10 писала первые части книги, а к концовке силы ее покинули окончательно, поэтому жанр, атмосфера, стиль - все снова резко меняется, причем не в лучшую сторону, лишь бы побыстрее закончить. Все очень плохо. Видимо, как автор мечтала побыстрее закончить книгу, так и я мечтала побыстрее ее дочитать. Для окончательного добивания несчастного читателя в конец еще щедро сыпанули псевдо-философских изречений, чтобы чтение стало уж совсем невозможным. Очень жаль, ожидания были гораздо выше, жаль, что Донна Тарт подвела. И не очень понятно за что здесь Пулитцеровская премия.

Если бы не мои подруги, которые подбили меня на совместное чтение, то я бы, вероятно, никогда бы не добралась до этой книги.

Прежде чем приступить к чтению «Щегла», я намеренно не читала ничего о нем чтобы сложить, действительно, личное мнение. Мнение обывателя, который любит читать очень разную литературу. Я даже аннотацию прочла после второй или третьей части. Оказалось не зря. Так было интереснее читать.

В романе, местами, были очень интересные и красочные описания. Как по мне, то их было иногда слишком много, но… «Я художник, я так вижу». Очень тягомотная первая часть, но в ней, как раз очень все живо (читай: детально) описывается, и в итоге ты будто видишь все наяву, сопереживаешь главному герою.

Дальше от части к части повествование становится понемногу чуть более динамичным, если это слово вообще можно применить к этому роману. От части к части появляются сюжетные повороты, которые немного (!) разбавляют рефлексию главного героя.

Если в начале книги я сочувствовала Тео (главному герою), то уже ближе к концу, я стала испытывать к нему, мягко говоря, раздражение. Автор решила показать, как трагедия может сломать человека, и вообще, какая жизнь сука.

Пфф, будто мы и сами не знали.

Понравилась идея автора про силу искусства, но мне ее не хватило. Слишком тонко. Да, искусство затрагивает потаенные струны нашей души, но способно ли оно, на самом деле, сделать человека одержимым, пусть и прекрасной, вещью.

«Щегол» абсолютно не моя книга, но в ней есть какое-то очарование. Да, я иногда плевалась пока читала ее, но что-то в ней есть. Язык - хорош, главный герой - реалистичен, но обьем книги просто mamma mia.

И я так говорю за обьем не потому, что не читаю объемные книги, нет. Я так говорю из-за того, что ее можно было сократить без потери для сюжета, причем с сохранением многих красочных описаний.

В общем, у меня нет какого-то однозначного мнения о книге. Она неплоха, но не моя. Она не вызывает у меня никаких эмоций, кроме усталости.

Может подойти для чтения тем, кто любит неспешные истории. Или для тех кому интересна литература с наградами и регалиями.

Всем добра и хороших книг.

Этот роман уж очень долго время пылился на моей полке, но при этом невероятно привлекал своей загадочностью. «Пулитцеровскую премию» дают не абы кому, а объём в более чем 800 страниц сулил что-то масштабное.

13-летний Теодор Декер, вместе со своей матерью, оказался в эпицентре террористического взрыва в Метрополитен-музее. Женщина погибла, а мальчик сумел выбраться, прихватив с собой кольцо и редкую картину «Щегол», полученные от умирающего в здании старика. С этого момента жизнь Тео круто поменяется, в украденная картина станет тяжкой ношей, которую тот будет вынужден нести.

Роман необыкновенен в своей эстетике и тонкости. История неспешная, тягучая, окрашенная в своеобразные кремовые тонна, герои пьют, впадают в наркотический транс, при этом обсуждая Достоевского и отсылая читателя к произведениям о Гарри Поттере, когда на фоне еле слышно играет классическая музыка.

Текст невероятно проработан и отточен, лёгок, но при этом и весьма тягуч, разливаясь просто-напросто по странице. Каждый эпизод досконален, все расписано вплоть до мелочей, и ты будто бы давным-давно жил в доме семьи Барбуров, особняке в Лас-Вегасе, или же антикварной лавки милого, но такого наивного старичка. ⠀ Сама же история, не смотря на кирпичный объём, не такая уж и динамичная, ибо по большей части все нацелено на внутренние переживания героя, разрастанию той черной дыры, которую он начал носить внутри себя с 13-ти лет. А она все растёт и растёт, пожирая все внутри себя, под конец же просто-напросто погружая героя в абсолютный беспросветный мрак, из которого невозможно выбраться. Или нет? ⠀ Но знаете, Тео Деккер не близок мне. Ну совсем. Как бы я не старалась его полюбить, как в своё время Джуда Сент-Френсиса, но нет. Этот герой не стал мне другом, ибо он не плох, и не хорош, ему тяжело сочувствовать, но так же и тяжело ненавидеть.

Тео, по сути, уже не живой, он одна сплошная депрессия и травма, разбитая и сломанная жизнь. Все верно, ведь в истории Донны Тартт нет Хогвартса, и Хагрид не придёт за потерянным мальчиком и не скажет ему, что он волшебник. Но тот же Борис, змей-искуситель и ангел-хранитель в одном лице, был для меня более живым и настоящим в этой истории. ⠀ «Щегол»— одна сплошная эстетика, красивое произведение искусство с насыщенными оттенками тоски, грусти, и сложной печали, где юный, в затем уже взрослый герой, подобен одинокому щеглу на картине Фабрициуса. Но кому-то могут не нравиться птицы. Теодор Деккер же не нравится мне...

Книга впечатлила, подробные описания создавали атмосферу какого беспокойства, душевной трагедии, переживания за героя подростка, который потерял в одночасье весь мир, и и ощущение было потерянности и ненужности, одиночество, его погружение в болото грязи , в котором он увязл все больше и больше, единственное, что его удержала эта маленькая птичка, хотя он понимал всю тяжесть положения, но не только из за страха не мог от неё отказаться, но и из за того, что эта картина давала ему свет, который ему так был не обходим. Эта картина принесла много бед, но и она же его и вывела на правильный путь. P. S. Книга зацепила меня на столько что я прочитала её за 5 зимних дней, не помню уже когда так книга меня цепляла.