Отзывы о книге Тихий Дон

Плох был бы тот писатель, который прикрашивал бы действительность в прямой ущерб правде и щадил бы чувствительность читателя из ложного желания приспособиться к нему. Книга моя не принадлежит к тому разряду книг, которые читают после обеда, единственная задача которых состоит в способствовании мирному пищеварению. Из обращения Шолохова к английским читателям.

Что вам сказать о "Тихом Доне"? Берем словарь синонимов. Читаем. Безусловно - абсолютно, без всякого сомнения, без сомнения, безоговорочно, бесспорно, вне всякого сомнения, всеконечно, да, естественно, знамо дело, известная вещь, известно, категорически, конечно, наверняка, натурально, непреложно, непременно, несомненно, неукоснительно, понятное дело, разумеется, стопроцентно, факт, явно. Великолепный - бесподобный, блестящий, блистательный, волшебный, восхитительный, дивный, единственный, замечательный, изумительный, исключительный, классический, красивый, мировой, неподражаемый, несравненный, обалденный, отличный, отменный, потрясающий, превосходный, прекрасный, пышный, распрекрасный, роскошный, упоительный, чудесный, чудный, шикарный, эффектный, яркий. Масштабный - глубокий, крупный, широкий. Мощный - внушительный, искрометный, монументальный, сильный, сокрушительный. Шедевр - достижение, образец, творение. Выбирайте, что больше нравится. Всё будет верно. Всё будет о нем.

Он поразителен уже как явление. Немыслимо, как такое издали в сталинское время. Чем не феномен? Главный герой Григорий мечется между красными, белыми и восставшими казаками, повоевал за всех. И что же? Да нет однозначно правых. Везде есть тупость, жажда наживы, власти, бандитизм, зверства. И красные не хуже и не лучше остальных. Общий разбой с редкими вкраплениями чести. Нет справедливости. Есть сечево кровожадное, беспощадное. Ужас и страх истребления. Великая история человека, который боролся за свой мир, свой покой, свою семью, свою жизнь, свой труд.

Одна из живописнейших книг, что мне доводилось читать. Знаете, у Шолохова совершенно изумительные описания природы. Поверьте, обычно я к ним равнодушна, как правило, приходится заставлять себя сосредотачиваться на них, но тут я откровенно любовалась. Прекрасно! Впрочем, я здесь не права, у него изумительны не только описания природы. Всё, чего касается его перо, обретает жизнь, яркость и глубину. И вот разомлевшую от всей этой красоты меня как хлестнет он новой бойней. Страшный, чудовищный контраст. Иногда было так невыносимо трудно, что хотелось взмолиться: "Гриша, ради бога, съезди домой в отпуск! От войны отдохнешь, и у меня будет пара относительно спокойных глав".

Почему-то через несколько минут радости, что книга закончилась (я так устала, всю душу она мне вымотала, не книга, а разрывной снаряд, разметет всё в клочья) я залилась слезами. Плакала о Григориях, Степанах, Мишках, Аксиниях, Дуняшках, Ильиничных и всех, кому выпало жить в то лютое время. Всё самое страшное только начиналось, и детям их еще предстояло хлебнуть горя.

Великая книга! Я потрясена.

Сколько всего, сколько всего в этой книге, хучь бы и не погутарить апосля... Вы знаете, у меня была бабушка. Скорее всего, это никого не удивит, подумаешь, у всех была бабушка, и даже две. Хорошо, у меня была бабушка, которая будучи ребенком пережила раскулачивание родителей, и воспоминания, а вернее, травма у нее осталась на всю жизнь. Честно говоря, для меня это тоже было травмой - слушать ее рассказы и живо представлять все это действо. Вот действительно - со слезами на глазах. А еще у меня (и у бабушки) был дедушка (или муж) - завзятый коммунист, большевик и так далее. Я не знаю, как их так угораздило, но разговор о политике в их доме был чреват битьем посуды и хорошо, если только посуды. Так что вот такое жалкое подобие Гражданской войны мне наблюдать приходилось, и зрелище сие далеко от приятного.

1917 год, что же было в то кошмарное время? Вообще, чем старше я становлюсь, тем более четкое у меня вырабатывается отношение к нашему Громадному Эксперименту над обществом. Звучит кощунственно, потому что Экспериментом это называют западные историки и аналитики. А для России (Руси? Империи? СССР?) это настолько выстраданное время, настолько Революция вся на костях становилась, что мне дурно. И мысли были такие: "Да как же это позволили?" Как вообще кому-то могло прийти в лысую долбанутую голову из Ульяновска, что кухарка может управлять государством? Так, Гугл говорит, что лысая долбанутая голова говорила совершенно противоположное, но кто-то же зацитировал это переиначив, и все согласились? Я все еще когда думаю про это, только рот открываю в изумлении. Теперь, прочитав эту эпопеищу, мысли про "как позволили" пропали. Вот так и позволили, сражаясь до последнего сына, до последней дочери, испоганив свои жизни, чужие жизни... Настоящее Лихолетье, что там мордорское Око.

А эпопея действительно обширная. Гигантская и по объему, и по размаху, а по охвату лет - всего 8 лет, зато каких. Первая мировая война - восточный фронт, затем Революция 1917, и Гражданская война. Тысячи героев, запомнить которых возможно только предварительно выписав их на листочек, хотя какой листочек, свиток, вот сюда бы инфографику в картинках в качестве предисловия не помешало бы. И все это происходит в пределах нескольких десятков километров - на Дону и Хопре, в станицах Вешенская, Татарская, Ягодная, в районах городов Ростов и Новочеркасск. Был даже эпизод в Москве, но смотрится на общем фоне он чужеродно, вылезает за рамки. Вообще хотела бы отметить чрезвычайно эклектичную стилистику текста. Начиная от бесконечных "хучь", "стал быть", "гутарить", "зараз", "апосля" в речи казаков до сухих канцеляритов, а какая же рота какого же полка какого же войска пошла на реку такую-то такого-то района в количестве таком-то с пятью обозами. Периодически сковзь текст приходится буквально продираться. Вгрызаться в него. Периодически, признаюсь честно, приходится читать по диагонали, потому что иначе на этом "Тихом" Дону просто потонешь. Во мне вот включилась девочка, которая при очередных военных перелокациях включала режим зевоты и скукоты. Но ничего, вторая "невоенная" половина того стоила.

От жизни семей Мелеховых, Астаховых и Коршуновых ноет и замирает сердце. Вообще в книге очень много ярких сцен, от которых челюсть отвисает, как жестоких, физиологичных, военных, так и любовных, нежных ли, страстных ли. Изнасилование целой ротой кухарки Франи, попадание в штаб бомбы и смерть Егора с вывороченными кишками, женитьба Мишки Кошевого на Дуняшке, эх и выбрала, комичный Прохор Зыков и его недовольство от необходимости хоронить мертвых (черный юмор, но все равно смешной)...

Герои такие простые, казалось бы, и такие сложные. Бешеная страсть, так и не утихнувшая со временем у Григория и Аксиньи - для меня вот это, наверное, любовь, что бы ни говорили про Аксинью, гулящая там, негулящая, чужая жена, нечужая жена. Аксинья Астахова - красивая порочной красотой, из роковых женщин в моем представлении. И вся ее судьба - это просто одна болезненная тема, начиная с изнасилования отцом. И вот за то, что ее изнасиловал отец, ее муж Степан жестоко избил ее в первую брачную ночь, и впоследствии избивал ее до синевы еженедельно, типа "не девку взял". Тут у меня крышу снесло от ярости, я встала на ее сторону бесповоротно, хоть и наглая она.

Наталья - бесконечно влюбленная в Григория - мне и жаль ее и не жаль одновременно. Да, любила, да, всю жизнь, да, всю эту жизнь Григорий взял и слил из-за Аксиньи... но она сама ведь знала все и терпела. Это ли не "терпила"? Григорий - самый трудный в оценке для меня персонаж. Или нет. Дали б ему Аксинью и без войны - и прожил бы счастливую жизнь мужик, он ведь так и хотел. Но война, и обычаи, и родительская семья... и нет у мужика счастья. Всех потерял, и нелюбимую жену, и любимую женщину, и родителей, детей. Почему-то за Полюшку мне обиднее всего было, две сухих строчки, как будто и не было девчонки никогда. Эх. А еще они тифом болеют бесконечно по кругу. На самом деле за всех обидно было, за всех Полюшек, умерших самих, Ильиничных, Лукиничных, потерявших сыновей, Пантелеев, потерявших привычный уклад жизни, Мишаток, так рано наблюдавших слишком много смертей. До слез обидно, до жути. Как по мне - про войну - это самые жуткие ужастики из всех книг, что там зомби.

Если эту книгу оценивать по шкале Бофорта, то это будет 12 ураганных баллов. А если брать по Рихтеру, то сотрясение будет силой в 9 магнитуд.

Конечно, ничего такого я прежде не читал. И историю Гражданской войны в той её части, что касалась донского казачества и Придонья в целом, эта книга показывает совершенно непредвзято, хотя и не без субъективности. Но вообще этот роман гораздо шире, чем просто история Гражданской войны. Потому что всё довоенное время написано Шолоховым с такими деталями и подробностями, с такой любовью к Дону и к казакам, что поневоле становишься и сам немножко казаком.

Читал и всё думал — да с какой стати казаки должны были безоговорочно встать на сторону Советской власти! Жили они и до революции неплохо, был свой уклад, свой быт, свои ценности, жили не в проголодь, дело своё любили и землю любили, и хлеборобить не ленились. И верно, получается, что никакой выгоды им от перемены власти не могло быть. Уклад порушился, земли отобрали, работать не давали, выгребали все запасы в подчистую, принудительно мобилизовывали и те и другие...

А вообще всё время казалось, что эту книгу написали два разных человека. Один явно на стороне казаков, на стороне тех, кто выступил (и не единожды) "против комиссаров, но за Советскую власть" — да и скажите мне, какой привлекательностью обладает фигура того же Мишки Кошевого?!! Фанатичный палач и убийца с замашками разбойника и бандита... Да... А второй соавтор как бы за Советскую власть, как бы со стороны красных вставляет потом уже в написанный первым книжный текст какие-то главки, реплики и прочие кусочки текста, окрашенного уже красным... советским... И, опять-таки, и казаками много чего было совершено во время восстаний...

Монументальная книга. Точно, что её нужно читать всем (в соответствующем возрасте, конечно же).

Решил написать рецензию, но, - не по классической схеме, - с цитатами(хотя их немало я выписал в приложении к книге на нашем проекте), историей создания произведения и знакомством с биографическими поворотами судьбы автора, все это - не про «Тихий Дон» Шолохова, ибо и о Михаиле Александровиче (заметьте -лауреат Нобелевской премии, депутат, лауреат Сталинской премии, академик, дважды Герой социалистического труда – то есть признан и буржуазией и трудовым народом) и о произведении (о подлинности автора до сих пор нет да нет возникают теории заговоров) - написано очень много…Любое упоминание о Донском казачестве связано с Шолоховым, писатели касающиеся этой темы используют его творчество как маяк, описание быта, речь, характеры – именно он дал наиболее полное погружение в этнос этого региона… Многие читатели, пугаются объема данного произведения – да, материал большой, персонажи многочисленны, события развиваются динамично, но, если убрать социальную и историческую составляющие - то это обычный роман с почти "шекспировскими" страстями, "любовные треугольники" и душевные страдания... Увлекательно, «переживательно», и динамично… А если честно, очень много выписал цитат описания природы Нижнего Дона (в цитатах на этом проекте к книге), Шолохов, как по мне, шикарно описывает родной край, используя слова, либо уже вышедшие из "разговорного ареала", или уже "на грани"… Находка для филологов и любителей старины…

А еще, я был приятно удивлен, и получил новое знание, - если ранее для меня термин - «Оксюморон», (это - сопоставление противоречивых понятий, парадокс; стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого) - расшифровка термина в инете)- был обезличен и энциклопедически прост - типа "живой труп", "горькая радость" , "страшно красив", "сухое вино", "полубогиня"– просто примеры речевых оборотов, то, теперь, - думаю создать литературную подборку произведений великих писателей:

«Горячий снег» — роман Юрия Бондарева «Честный вор» — рассказ Фёдора Достоевского «Мёртвые души» (Н. В. Гоголь) «Оптимистическая трагедия» (В. В. Вишневский) «Обыкновенное чудо» (Е. Л. Шварц), «Барышня-крестьянка» А. С. Пушкина... … и несомненно, - «Тихий Дон» Михаила Шолохова, - займет достойное место среди Великих… Ведь "тихий" Дон, отнюдь не тихий - тут такой "клубок" энергий, страстей, что впору и на Солнце с его протуберанцами - более спокойно чем на этом "Тихом Дону"...

Вот такими мыслями сподвигло меня поделиться с Вами прочтение столь достойного произведения о судьбах Людей, о судьбах Страны! Рекомендую однозначно! (сериалы "Просто Мария", "Рабыня Изаура" и прочие "Санты Барборы" - просто "отдыхают"...)

Прошлое лето (2012-ого года) прошло у меня под девизом "Перечитай "Войну и мир" - в этом году почти весь июнь прошел погруженным в мир другого четырехтомника... Впрочем, если бы это название не было уже занято Толстым, роман Шолохова вполне мог бы именоваться так же - "Война и мир". Ведь правда?! Две эпопеи. Два великих полотна: глубокие, широкие, многогранные.... Заставляющие мучаться и сомневаться, искать и терять, радоваться и горевать - вместе с героями, вместе с автором...

Первый раз я читала "Тихий Дон" еще в доперестроечный период - и как же легко мне было! Нет, я, конечно, тогда тоже переживала, видела метания героев, противоречивость идеологий "красных" и "белых", но!!! Как же всё было более-менее просто: эти - "наши", эти - "враги". Ну, или не "враги", а просто - "НЕ наши". И всё. И баста. При этом, безусловно, видела прекрасно (как и в других книгах, в других фильмах), что и "красные", и "белые" встречались всякие: и "хорошие", и "плохие", это понятно. Люди есть люди. Но при этом В ЦЕЛОМ всё было ясно. Ясно, кто прав и кто виноват.

А сейчас?... Сейчас вся душа исполосовалась, голова распухала от бесконечных мыслей и раздумий... И о судьбах родины тоже, чего уж тут скрывать. Сильная книга. Параллель с романом Толстого я бы провела не только на основании размаха и громадности обоих произведений, но и на основании того, что очень уж пересекаются позиции авторов по многим вопросам. К примеру, толстовское неприятие философии войны читается также и буквально в каждой главе "Тихого Дона". Вот, например:

А было так: столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожение себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались; вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные. Это называли подвигом.

Или вот:

Травой зарастают могилы, — давностью зарастает боль. Ветер зализал следы ушедших, — время залижет и кровяную боль, и память тех, кто не дождался родимых и не дождётся, потому что коротка человеческая жизнь и не много всем нам суждено истоптать травы…

За эти и подобные им цитаты могу просто голову преклонить перед автором. Страшная книга. И очень человечная. Кто умеет читать такое - ох какой урок получит.

...Григорий и Аксинья остались для меня по-прежнему любимейшими персонажами. Я боялась перечитывать - вдруг сейчас и на их отношения, на их судьбы посмотрю под новым углом: в прежнее свое прочтение я была все-таки еще юной девочкой, теперь же - замужняя дама, вдруг не понравится вымученная, страдальческая, но такая сильная страсть двух героев. Но нет, тут всё в порядке. Душа при чтении этих страниц так же исполосовалась, но теперь уже просто от бабского сочувствия и понимания... И от зависти, наверное, тоже.

Не лазоревым алым цветом, а собачьей бесилой, друнопьяном придорожным цветет поздняя бабья любовь.

— Гриша... Гришенька... — Не надо! Без слез. Хватит же! Потом покричим с тобой, время будет... Собирайся, у меня кони ждут в яру. Ну? Едешь? — А как бы ты думал? .....Как бы ты думал? ...... Поеду, Гришенька, родненький мой! Пеши пойду, поползу следом за тобой...

Эх...

Хорошая книга. Много струн душевных затрагивает. Даже если и не во всем согласен с автором.

А вот на тему, кто же именно и в какой степени является автором этого романа, я умышленно говорить не хочу. Хоть и читала на эту тему много... Вероятно, это тот случай, когда для меня ценным становится само произведение. Вне зависимости от его авторства.

Первый раз читала эту книгу, учась в школе. И тогда она произвела на меня ошеломляющее впечатление. Несмотря на объём и довольно сложные темы, читала её, практически не отрываясь, она поглотила всё моё внимание. Спустя много лет ситуация повторилась, хоть я и помнила основные события книги - мне она также была интересна и понравилась. И это приятно впечатлило, так как боялась, что эмоции будут уже не те, что раньше.

Григорий Мелехов, главный герой романа, - молодой казак, живущий в долине реки Дон незадолго до начала Первой Мировой войны. Он любит Аксинью, жену другого казака, что приводит к бурным сценам и заставляет отца главного героя женить его на другой женщине, Натальи, которая столь же мила и нежна, как Аксинья вспыльчива и решительна. Григорий и Аксинья вместе убегают и находят работу в особняке богатого землевладельца, где они могли бы обрести счастье. Но начинается война...

Эпический роман, в котором больше рассказывается о страданиях и тенях людей, жестоких, борющихся за идеалы своего народа, идеалы, которые сегодня не очень политкорректны, но именно эта жестокость делает их такими подлинными на протяжении всей истории.

Эта та книга, которая не просто читается, а переживается. Объём пролетел незаметно, под конец даже грустно, что приходится расставаться с этими персонажами, к которым так привык.

Текст превосходен, все персонажи великолепно прорисованы, каждый из них имеет то или иное значение для истории сюжета. Мне понравилось, что Шолохов стремится дать всем персонажам предысторию, рассказать немного о том, что этот персонаж из себя представляет. У всех из них есть своя борьба и амбиции.

Во время чтения приходилось много читать про Первую мировую и Гражданскую войну, чтобы лучше понимать сюжет и решения персонажей. Не могу назвать это недостатком, наоборот, - это обогащение знаниями. Большое количество персонажей и их смена может немного сбивать с толку, но я примерно запомнила, кто есть кто и особенных трудностей не испытывала.

Чтение определённо стоит вашего внимания. Очень советую!

Никого не пощадила осень 1917 года, когда революция, государственный переворот или эксперимент ( как не назови, суть не изменится) огромную многонациональную страну с тысячелетней историей вывела совершенно на другую дорогу и обернулась потом, кровью, голодом, разрухой, да еще и войной брат на брата, когда не щадили никого и ничего, лютовали по страшному и уставший и озверевший народ уже хотел только покоя. Хучь красные, хучь белые..

Поэтому с интересом, но одновременно и с затаенным ужасом подходила я к чтению такого монументального романа. Хотелось прочитать написанное автором, жившим в тех местах, по которым больше всего проехалась тяжелым катком чудовищная гражданская война, но и боялась односторонности раскрытия темы, невольного занятия автором позиции той или другой воюющей стороны. К тому же в свое время прочитанная Поднятая целина автора очень понравилась (даже писала сочинение по ней то ли в школе, то при поступлении в универ), но осталось ощущение, что автор там четко уже был за социализм.

Но в итоге все чтение превратилось в интересное, нужное , но, конечно, тягостное, изматывающее книжное путешествие, особенно в третьем и четвертом томе, когда вовсю по родной земле идет гражданская война. И поймала я себя на мысли, что, читая про войну ( а читаю я их постоянно) проще принять происходящее, когда ты знаешь, что там враг и надо его уничтожить. А тут больнее и страшнее звучит все, когда родственники друг против друга идут (например, Кошевой и Григорий).

Конечно, начало романа выглядит такой пасторальной картинкой, где все пока хорошо. Живут, пашут землю, растят хлеб, любят, рожают детей. Но тем серьезнее и трагичнее воспринимается все происходящее дальше, когда мирная жизнь рушится день за днем, земля обильно удобряется кровью..

В целом, сюжет такой глыбищи ( тут и Первая мировая, революция и Гражданская война, красные и белые) и написание романа и является как раз попыткой осознать и проанализировать произошедшую трагедию. Страны и народа...И на примере семей Мелеховых, Коршуновых, Леницких, Астаховых показать все брожение в массах, боль, отчаяние, но и жизнь, которую каждый из них жил как умел.

Этот роман просто невозможно читать с холодной головой и отчужденным сердцем. Чья -то судьба, да и в целом народная обязательно заденет, шибанет покрепче. Герои у Михаила Шолохова все получились настоящие и живые, где каждый и ошибается, и верит, и надеется. Нет идеальных, есть просто люди. Тут жалко всех (если смотреть в какое время им пришлось жить), а если брать по отдельности, особенно женские персонажи (главные), то, пожалуй только Ильинишну и детей. В отношении остальных с их любовями хочется сказать словами той-же Ильинишны: И это вся печаль.... ?

Несомненным плюсом для меня стало то, что автор не занимает определенную позицию, показывая все происходящее как оно было, не давая оценок, никого не обеляя и не пытаясь представить в лучшем свете. Одновременно с этим он показывает и как зарождалось революционное движение на Дону (Штокман), как каждый лагерь пытался переманить на свою сторону простое население, суля лучшую долю и обманом повергая людей в новые бесчинства, как становились революционерами вчерашние босяки (Кошевой). И подумалось мне , как бы обернулась его судьба в 1937 году ? Таких идейных тогда тоже не щадили...

Стоит ли говорить о том, что язык у романа чудесный, прекрасно передающий и красоты шикарной донской природы, да и любой, куда забрасывает главного героя (Григорий Мелехов ) нелегкая судьба, чувства и переживания огромного числа персонажей. А уж настоящая казацкая речь с их хучь, зараз, апосля, погутарить... прямо услада. Люблю, когда в тексте отображаются национальные черты во всем.

И тяжело, и трудно давались порой некоторые страницы, но подойдя к финалу, где не ждать пощады до последнего, и оглянувшись на пройденное и прожитое героями, поняла, что читать такие книги надо , обязательно надо...

Эта книга покорилась мне не с первого раза. В школе я лишь зацепила ее в общих чертах, ничего не запомнив. Несколько лет спустя, прочитав половину, намертво застряла в описаниях перемещения разных воинских частей, и так не собралась продолжить, решив, что надо будет однажды повторить сначала. Но полтора года назад я неожиданно для себя с большим удовольствием прослушала другой роман Михаила Шолохова – «Поднятую целину» в великолепном исполнении Александра Аравушкина, идеально подходящем, как мне кажется, для шолоховского стиля. И когда я увидела, что в его же начитке есть и «Тихий Дон», поняла, что пришла пора наконец покорить этот роман. Но получилось так, что это он меня покорил. В хорошем смысле.

Я слушала книгу долго, больше месяца, понемногу, и оказалось, что для меня это в данном случае самый лучший ритм. Я постепенно вжилась в нее, на протяжении долгого времени возвращалась туда, как домой, вместе с героями проживала эти невероятно сложные несколько лет, событий в которых хватило бы на целую жизнь. И в итоге я гораздо глубже, чем мне это удавалось раньше, погрузилась в трагедию людей, чья мирная жизнь была расколота страшными событиями столетней давности. Ведь люди-то с тех пор не изменились. Какую бы сторону ты ни выбрал – все равно будешь виноват, все равно тебе отвечать за свой выбор, не перед одними, так перед другими. И не только тебе, но, что страшнее, твоим родным и близким…

Есть те, кто, как Мишка Кошевой, уверовали в одну идею, и считают всех, кто против, врагами. У таких все просто: врагов надо уничтожать, и все тут. Неважно, кто он: друг, брат, сват. И думать не надо. Есть и такие, кто, подобно Митьке Коршунову, используют обстановку для удовлетворения собственной склонности к жестокости. Такие ни во что не верят, но с удовольствием будут карать «виновных». Есть и те, кто просто следует за большинством, попутно стараясь пострадать поменьше, а нахапать побольше. Такие легко переобуваются, смотря по обстановке, подчиняясь сильнейшему.

Но насколько сложнее тем, кто не смог определиться, кто не жесток по натуре, но и не хочет тупо подчиняться лозунгам или следовать за любым, кто прикажет. Тем, кто хочет разобраться в том, что происходит, найти правильный, честный путь. Остаться человеком, поступать по справедливости. Такое почти невозможно в этом сумасшедшем мире, потому что мерило правильности и честности у каждой стороны – верность ей, этой стороне. Готовность жертвовать ради нее всем, убивать себе подобных во имя власти тех или иных сил. И нет тут никакого правильного и честного пути, потому что рано или поздно придется выбирать. И отвечать за свой выбор. И делать такое, что потом будет преследовать и мучить тебя. И никак невозможно остаться в стороне. Даже если ты просто-напросто хочешь заниматься мирным трудом, ни во что не вмешиваясь, никто тебе этого не позволит. Война придет к каждому порогу, заберет семью, лошадей, хлеб… И скажет, что все это – ради победы правого дела.

Такая судьба была уготована и донскому казаку Григорию Мелехову. На всем протяжении этой эпопеи он мучительно ищет свой путь. И в родном доме, и за его пределами – везде он старается пойти своей дорогой, делать так, как в данный момент считает правильным, даже если окружающие считают иначе. Не жить с нелюбимой и навязанной женой дома, не превращаться в грабящую и насилующую скотину на войне – и не служить делу, в которое не веришь, не подчиняться безропотно бессмысленным приказам. Уберечь родных. Все это не делает его рыцарем без страха и упрека, у Григория хватает и недостатков, и ошибок, и поступков, за которые его можно осудить (и за которые он сам себя осуждает тоже), и моментов, когда он откровенно неприятен читателю. Но он живой человек, как живые все до последнего третьестепенного героя в этом романе, и не всегда может поступать разумно, логично, правильно… тем более, в такое время, когда «правильно» – настолько размытое понятие. Многое из того, что он делал, обернулось во вред, он пережил много потерь, мучительно сожалел о некоторых вещах, и еще далеко не известно, как дальше сложится его судьба (вероятно, ничего хорошего). И потому не очень-то хочется его осуждать за что бы то ни было. Как сумел – так и прожил, а за ошибки ему заплатить в любом случае пришлось.

За что в очередной раз поблагодарю Шолохова – за то, что в своих романах он дает право голоса всем: красным и белым, солдатам и офицерам, казакам и крестьянам, мужчинам и женщинам, умным и глупым, образованным и «темным», убежденным в правоте своего дела, и стоящим на перепутье, и вовсе не имеющим никакого мнения, людям, обладающим огромной властью и самым обычным, ничем не примечательным. Голосами множества героев (среди которых, несмотря на их количество, не запутаешься – настолько каждый из них индивидуален) будет высказано отношение живших тогда людей ко всему происходящему: их надежды, сомнения, ненависть, вера. И все это прекрасным, колоритным, живым языком, который имеет настолько сильное воздействие (особенно, когда слушаешь в аудио!), что он буквально «въедается» на подкорку, так что кажется, что еще чуть-чуть – и сама начнешь «гутарить» таким же образом (а мысленно так и на самом деле начинаешь), хотя никакого отношения не имеешь к Дону и казакам.

P.S. Больше двух недель прошло с того момента, как я закончила слушать книгу, и все это время я не знала, что написать. Казалось, все, что ни напишешь – будет не то. Поэтому получилось то, что получилось. Но одно можно сказать точно – до таких книг надо однажды доходить.

Давно я хотела прочитать этот огромный роман, но добралась только сейчас. Почти всё лето он у меня занял, потому что дался тяжело, я периодически отвлекалась от него на другие книги. При чтении приходилось постоянно уговаривать себя, что автор нарисовал обширное полотно жизни людей из Донского казачества в годы Первой мировой и гражданской войн, что в тексте описано сложное время и простые в основном люди, но убеждение плохо справлялось с тем, что читать было скучно. Лишь некоторые особо эмоциональные моменты, вроде смертей героев, зацепили, да нравились описания природы и простой жизни. Вот только больше в книге уделено объема военным действиям и вражде, и отдельные светлые моменты теряются в общем объеме плохого. А почти все диалоги для меня были пустыми и не интересными, хотя опять же думала о том, что автор описывает общение обычных, не сильно образованных людей, не выдумывает интересных событий для развлечения читателя, а изображает всё как было. Примерно, конечно. В минус к впечатлению книги ушло и то, что ни один герой её мне не понравился, ни за одного до конца по настоящему не получилось переживать. Каждый чем-то оказался неприятен. Что Аксинья со своею любовью и изменами, что Григорий. Плюс то, что никто не пришел к какому-то положительному финалу к концу книги, для всех всё плохо и безнадежно - это мой нелюбимый итог развития сюжета. А вот то, как показаны сложность выбора стороны и метания по этому поводу людей, то, что на обеих сторонах противостояние люди-то в целом одинаковые, понравилось. По тексту для меня роман разделился на три пласта: красивые и интересные описания природы и отдельные сцены из жизни; просторечные и часто ни о чем разговоры, хотя среди них тоже попадаются интересные; сухие, журналистские описания событий, часто с длинными перечислениями фамилий или хуторов. Про перечисление фамилий также хочется добавить, что они ничего не дают, потому что даже если ранее такие фамилии упоминались, это было так же списочно, так что в памяти не осталось. Как источник представления о исторических событиях книга может и ценна, как художественное произведение она меня не зацепила. Слушала книгу в исполнении Сергея Горбунова, которое мне понравилось, голос у него приятный и здорово получилось говорить за всех героев.

Известное классическое произведение, которое мне по-своему дорого. В том числе и потому, что действие его проходит близко к моей малой родине. Правда, я всю жизнь прожил в Ростове, в нижнем течении Дона, у нас есть, конечно, в городе памятник и бюст как самому Шолохову, так и памятники героям безсмертного его романа, как и персонажам других его произведений. Особенно много их на набережной Дона.

Хотя, как известно, Родина главного героя - донского казака Гриши Мелехова - окрестности Вёшенской станицы, нынешний Шолоховский район - верхнее течение Дона. В молодости, совмещая учёбу в университете с работой, мы часто отправлялись с командировками в те края, точнее соседний, Верхнедонской район. Тогда, в 90-е гг, эти места выглядели достаточно запущено, ночью в хутор, где мы ночевали нередко из соседнего леса захаживали волки, в надежде чем-нибудь поживиться, чему помогало почти полное отсутствие уличного освещения. Какой-то былой казачий колорит здесь тогда ещё чувствовался.

Очень нравилась местная природа, огромные степные пространства, местами перерезаемые балками и лесными островами. Дон, с его быстрым течением здесь, но не столь крутыми берегами, как это было описано в шолоховских пейзажах. Такие берега начинаются далее, восточнее, ближе собственно к шолоховским местам и ещё дальше в сторону Волгограда.

В романе описанию пейзажей уделено огромное внимание. Шолохов здесь достиг совершенства на уровне Чехова и Тургенева. Очень точно ярко и подробно он передает колорит местной природы. Порой сам ты, прожив здесь всю жизнь, способен глубже осознать и сильнее впечатлиться этой красотой, обучаясь этому при чтении того же Шолохова.

Сам шолоховский роман - фундаментален. Его можно сравнивать наверное только с таким романом как Война и мир. Оба эти романа я читал полностью дважды: в школе и когда школьником был мой старший сын. И если Война и мир - эпохальное произведение, охватывающее судьбу нашей огромной страны, то шолоховский роман, драматически воспроизводя ещё более суровые страницы истории жизни страны времён Гражданской войны, в основном сосредоточен на том, как эта эпоха была пережита в истории в основном нашего края, его жителями. Трагедия, которая катком прошлась по их городам, страницам и хуторам, их жизням.

В этом смысле читать этот роман лично мне было тяжелее, чем Войну и мир. Чтение требовало внутренних усилий и работы над собой. Лёгким его никак нельзя назвать. Как и нашу жизнь. Которую лёгкой часто тоже не назовёшь. Особенно если мы хотим в ней оставить действительно что-то ценное, не прожить её зря, напрасно. А не просто покайфовать.