Отзывы о книге Новый Дозор

Халтура! Именно так я было подумал, перевернув последнюю страницу. Ну правда: я нашел две опечатки - это раз. Я заметил пару ляпов - это два. С наездами на Гарри Поттера допущен явный перебор - это три. "Дозорной" атмосферы не почуял - это четыре. Пять: я не нашел ответов не только на оставшиеся вопросы прошлых книг - на поставленные в этой их не увидел. Не сразу увидел. А потом книга в голове стала перевариваться. Как это не было ответов? Были, еще как. Просто не все сказано, как обычно, прямым текстом. Пожалуй, необходимость размышлять о том, что где обозначает и о чем говорит, скомпенсировало отсутствие мистической атмосферы предыдущих книг. Но оно и понято: какая мистика может быть у Высших магов? Они борются уже не только Силой, которую надо беречь, но и информацией, интригами... Последних, правда, Городецкому всегда хватало, но тогда он не был в одной команде с бывшими врагами так долго. Вообще от книги к книге в Дозорах неизменно растет масштаб событий. И теперь на кону не жизнь нескольких Иных, теперь главному герою предстоит выбрать судьбу вообще всех Иных. Причем, кажется, автору удалось не скатиться в пафос, что тоже радует. Да, много морализаторства. Но много и иронии, причем еще и самоиронии, на что способен все-таки не каждый. И попытка Иных, хотя бы Светлых, оставаться Людьми дает возможность сослаться на склонность человека к ошибкам и продолжить придерживаться своей точки зрения. А когда речь заходит об изменчивости, пусть даже поверхностной, не задевающей саму природу человека, и заблуждений, то вообще кажется, что хитрый Лукьяненко все предусмотрел! Это даже объясняет один ляп. И уже сомневаешься, можно ли назвать книгу, над которой явно долго и с любовью работали, "халтурой"? Нет, конечно. Тем более, что удовольствие от прочтения получил большое, не грех потом перечитать. Но на слово "шедевр", увы, повернуть язык не могу.

Дозор уверенно движется в сторону мата в три хода :( Ну может автор опыта поднабрал и в этот раз мат себе поставит не в три, а в шесть ходов. А так все тоже самое, опять крутизна героев начинает зашкаливать авторскую фантазию (Абсолютная волшебница уже есть, дальше в эту сторону ехать уже некуда), опять немеряная глобализация противников ГГ, вот уже ни больше ни меньше как лично Сумрак выходит из сумрака из себя и садится перекурить с Антоном Городецким :) Боюсь, что кончится все в каком-нибудь "Сверхновом дозоре" очередной невнятной богоподобной сверхсущностью с нечеловеческой логикой. Ну а детальки всякие милые, да, писать товарищ умеет.

Что-то с каждой книгой цикла "Дозоры" мне всё тяжелее и тяжелее...

Можно было спокойно остановиться на "Сумеречном дозоре" с моей звёздочкой Костиком.  Это был пик. А дальше... дальше пошло по наклонной. Что здесь происходит? Ничего. Всю книгу герои бегают от какого-то древнего монстра Тигра. Бегают, бегают, бегают... Но это настолько нединамично, что можно заснуть с книгой в руках.

Антон устал, я тоже. Сюжет растворился в моей голове. Дочитала книгу неделю назад, уже с трудом могу вспомнить, что там происходило. Да и отзыв все никак не могла написать. Самая слабая часть по-моему мнению.Вся книга вертится вокруг философских размышлений, абсолютно обо всем. Хотя финал мне понравился, уже не знаю, что там дальше можно ещё придумать.

"Шестой дозор" читать буду. Но только чтобы закрыть гештальт. Это как досмотреть сериал, который скатился после третьего сезона - уже не интересно, но бросить не можешь.

Привет всем

Я под сильным впечатлением. На днях дослушала "Новый Дозор" Сергея Лукьяненко. Книга издана аж в далёком 2012 году! Я не хотела читать исключительно из какой-то читательской вредности: "Так автор же прошлый роман назвал "Последним Дозором", значит, он и должен быть последним!" Но сейчас в какой-то ностальгии по минувшему десятилетию я добралась до новых приключений Антона Городецкого.

Видно, что в данном случае это было самое правильное время, чтобы прочесть это произведение. Во-первых, я наконец-то оценила Арину по достоинству, даже какой-то её юмор и одновременно... тоску. Тоску по былому, по миру, который только внешне в чём-то сохранился, но которого больше нет. Сколько слезинок смахнула я в процессе чтения, а сколько раз посмеялась! Что, конечно, не умаляет тот факт, что Арина - тот ещё классический манипулятор. Так что за ней увлекательно понаблюдать с разных точек зрения. Интересная личность.

Во-вторых, много глубоких мыслей, которые в 20 с небольшим лет я бы восприняла в гораздо меньшей степени, чем сейчас.

...Народы растворяются друг в друге, меняют имена и языки. Я видел зло, из которого прорастает добро, и добро, смертоносное и безжалостное. И всё это не я. И даже не вы, Иные, мнящие себя пастухами человечества. Всё это люди, всё это - их любовь и ненависть, отвага и трусость.

А как бы хотелось бы знать, правильно ли ты поступил. Но никто и никогда не даст на это ответа, даже Сумрак.

В-третьих, теперь я ещё и подмечаю писательские методы и приёмы, которые используются в романе. Например, мне очень понравилось подчёркивание реальности происходящего в романе через книги Арины. Городецкий анализирует стоящие на полках печатные издания и думает: "Видимо, ведьмам порой хочется просто что-нибудь почитать". Там, кстати, и томик Гарри Поттера завалялся

Непременно хочу прочесть следующий за этим "Дозор". Но пока отвлекусь на другие жанры.

Кому может не понравиться: если сама идея цикла "Дозоров" не вызвала отклика; если не готовы к большому количеству историй про Арину - их будет действительно много, даже про семью Антона Городецкого тут в разы меньше.

Суть: среди Иных есть Пророки, чьи предсказания, коль будут услышаны, повлияют на мир и человечество в целом. Для контроля над такими "информационными прорывами" Сумрак воплощает Тигра-Палача, но истинная его природа не понятна, а намерения убийственны. Антон Городецкий случайно встретил мальчика-Пророка и помешал Тигру, но ситуация не поменялась, и теперь параллельно идет расследование и охота. И как остаться равнодушным, если в Пророчестве речь идет о его собственной дочери, могущественной "нулевой" волшебнице, что может стереть магию с лица земли или умереть в борьбе?..

Граница между Светлыми и Темными еще больше размывается в этой книге. Да и как остаться прежним, зная истинную суть природы людей и Иных, паразитический образ жизни вторых над первыми?.. Сумрак обретает свое воплощение. По сути, то же "Зеркало", только без окраски, сродни Инквизиции, но действующее не во имя Договора, а ради самого себя (или как воплощение желаний всего человечества). Тигр прекрасен, так как воплощает в себе бессознательную (?) и могущественную силу Сумрака помноженную на личность своего оппонента. Очень напомнило "Пандем" Марина и Сергей Дяченко , где такое же подобие-хуманизация ноосферы и бессознательного, тоже зеркалящая чувства человечества, но все же с более определенными целями, желаниями, личностью.

Сергей Лукьяненко сильно вырос как автор, если сравнивать с первыми двумя книгами. Дух книги тот же, но слог улучшился, это полноценное литературное произведение, а не фанфик. Нравятся не идеальный, мыслящие герои со своими червоточинами в характере, сомнениями, желаниями, мотивацией и страхами. Порой не хватает деталей, но тогда бы потеря в динамике была. Живая и волнительная книга, с философской моралью и психологическим подтекстом. И изящная, дразнящая воображение концовка.

А что делать здесь мужчина то и не знал... Если брать всю серию, то этот Дозор самый скучный((( но всё таки уверенная 5 потому,что плохим Дозор быть не может))

Здесь мы знакомимся с Тигром, самым Великим и Ужасным порождением - самим Страхом, самим Сумраком. Тигр настолько крут,что слов нет, есть пример))) : "Впрочем, такой файербол, как летящий сейчас в нас, был достоин всяческого уважения. Это был файербол премиум-класса, выражаясь языком менеджеров торговых компаний. Это был царь-файербол, говоря поэтически. Это был альфа-файербол, как сказал бы биолог. Это был файербол диаметром около трех метров, мог бы заметить очень хладнокровный математик. Это был обосраться какой страшный файербол!")))))

Что сразу же бросилось в глаза - вся первая часть романа уже публиковалась как самостоятельное произведение, как повесть с названием "Пророк и Сумрак" в сборнике "Новые Мифы Мегаполиса". Просто бесит, когда предыдущее произведение целиком включаются в текст нового. Чувствую себя обманутым. Ну а в целом... Конечно, те кто кричат что новый дозор ГОРАЗДО хуже - чушь. Тут просто несостоявшиеся ожидания чего-то запредельного, ощущения привыкания к циклу (потеря новизны) и так далее. Но то, что роман всё-таки слабее предыдущих - бесспорно. Это чувствуется уже даже по тому, что от этого романа спокойно отрываешься, чтобы пойти попить чаю. Тогда как предыдущие "дозоры", даже перечитывая на третий раз (!!), оторваться от чтения не позволяли. Это уже говорит, как минимум, о более низком уровне динамики повествования. И что ещё хуже, динамика упала из-за введения в текст сторонних размышлений, не относящихся к сюжету. Вспомните, рассуждений хватает в каждом романе "дозоров", но везде Городецкий рассуждает о чём-то происходящем в сюжете книги. А в этом романе Лукьяненко ввёл рассуждения об отвлечённом. Типа о том какие мы русские, как всё делаем и как всё думаем. И не характеристики ёмкими точными фразами, а именно рассуждения на страницу-две текста. В этом, казалось бы, ничего плохого. Даже наоборот. Но на практике ёмкие рассуждения, не имеющие непосредственного отношения к сюжету романа, привнесли привкус тягомотности, сбавили динамику подачи материала, развития событий. И роман от этого немного проиграл. Возможно, дело и ещё в чём-то. В каких-то слабоуловимых мелочах, надуманности некоторых моментов и лёгкой вымученности сюжетных ходов. Лень анализировать. И всё же я - доволен. Снова дозоры, знакомые лица, новые приключения. Читал и буду читать и раз в несколько лет перечитывать "дозоры". Всё, что автор напишет.

В этой книге Антон больше не тот человек, который стремился принести в этот мир добро, не тот человек, который любое проявления зла пытается предотвратить. Теперь он тот, кто действует строго по инструкции "так, нарушений нет? Лицензия есть? А все нормально". И много нытья на тему: "Я во всем виноват. Я это должен предотвратить", ну, собственно говоря, этого никогда мало не бывает. Много рассуждений из истории, на тему, если бы все произошло по другому, мы жили бы лучше/хуже. Много рассуждений и просто открытий того, что и почему.

Ну что сказать? Сказать, что она мне понравилась не могу, но и поставить на ней крест тоже не могу. Книга, по моему, вышла ниже среднего. Такое ощущение, что книга была написана наспех, именно поэтому действий в книге не так много, а эти рассуждения были приписаны просто так, для того, чтобы в книге была заполнена хоть какая-то часть страниц.