Отзывы о книге Гэм

Тихий ужас!!! Да простят меня поклонники Ремарка, но это просто кошмар, а не книга. Я вообще не уловила смысла… Одна женщина и ее куча мужиков. Место действия меняется со скоростью света. И все это каким то странным языком, такое чувство что книгу нечаянно разорвали, а потом не очень правильно склеили обратно, ощущение хаоса не покидало меня. Читала и постоянно думала – Что это? Что за похотливость и грязь кругом? Короче половину я осилила и решила себя больше не мучать. Тем более прочитав остальные отзывы, я поняла, что обычно Ремарк пишет более приемлемую прозу. А самое главное, что меня раздражало в этой книге – это имя главной героини Гэм, а может она сама мне была не очень по душе, не хочу даже ковыряться в своих впечатлениях об этой дамочке наилегчайшего поведения…

Мнение, высказанное в этой рецензии, является частным мнением автора и может не совпадать с мнением читающего её. Просьба извинить меня заранее за возможно задетые чувства.

Львиная доля повествования – это авторские описания природы и всего остального в стиле «а вот я там был, там экзотика, я всё видел и пробовал, а ещё видел вот такое и такое». Причём, описаны они максимально заумными словами, которые должны произвести на неподготовленного читателя впечатление сродни такому: «вот это завернул, вот это мастер слова». Но эти описания не захватывают, они аритмичны, бессвязны, вялы и безумно скучны. Создаётся впечатление, что эта книга написана с целью «растечься мыслью по древу». Невнятные, сферические в вакууме, герои выписаны кое-как, широкими ленивыми мазками, брошенными на холст. Читатель тщетно пытается ухватиться хоть за какие-то факты из жизни персонажей. Половину их сочли даже недостойными имён. Что касается зачатков философии, которые автор выдаёт за новые откровения – они далеко не новы и весьма спорны: не всякий читатель согласится, что существует неразрывная связь Эроса с Танатосом (для этого надо быть хотя бы извращенцем). Я хочу отдельно остановиться на главной героине – той самой Гэм. Девушка без определённых занятий, с кучей денег и божественной красоты (ей стремятся обладать все мужчины в романе, то есть вообще все) мотается по свету в поисках себя, приклеиваясь на миг то к одному, то к другому мужчине. Вероятно для эпохи написания романа (1924 год) эта тема была революционной (ну а как же, расцвет эмансипации), но сейчас она просто навевает скуку. Ах, если бы автор не поскупился хотя бы на какую-то сюжетную линию! Ах, если бы оставил шансы сопереживать! Но Ремарк абсолютно беспощаден – в начале книги он даже заменяет диалоги чем-то вроде протокола дуэли на рапирах. Те немногие события, что таки происходят, щедро разбавлены пространными размышлениями автора, не оставляя читателю шанса увлечься. К вящей моей радости роман оказался недлинным. И зря потрачена была буквально пара-тройка часов.

Наверное, все же к сожалению, я прочитала один из первых романов Ремарка последним из всех его книг. Сказать, что мне сильно понравилось это произведение, значило бы соврать. Однако говорить о полном разочаровании тоже не стоит. Конечно, "Гэм" совершенно не похожа на того Ремарка, которого я привыкла видеть во всех остальных произведениях. Но все же едва уловимая тень того Ремарка, которого я глубоко ценю и уважаю, присутствует в строках. Хотя, возможно, если бы я прочитала эту книгу самой первой, то разочаровалась бы в авторе и не взялась бы за другие его произведения. Есть много рецензий на эту книгу. Негативные и позитивные. Каждый человек по-своему прав. Но я все-таки пропускаю свои впечатления через призму глубокой любви к Ремарку, что не дает мне возможности усомниться в его мастерстве и величии. И мне грустно сознавать, что его произведений больше не осталось. Я более чем уверена, что его заменить никто не сможет...

Красивый богатый язык с множеством красочных эпитетов. Все такое эфемерное, легкое, живое. Герои до того неординарны, что... перестают быть похожими на живых людей. Столько экспрессии, страсти, тут и там контраст прекрасного и уродливого. Чуть ли не каждое предложение - хоть сейчас в подборку "мысли мудрых людей". Но пусто, пусто, пусто... Сладкая вата из слов. Дочитала через раздражение, периодически посматривая, а Ремарка ли вообще я читаю? Не знаю, что это было - то ли помутнение, то ли напротив - квинтэссенция таланта, меня не тронуло совсем... Почему? Старость что ли надвигается? Ведь такая любовь описана....

Стихия не спрашивает и не отвечает... она просто существует...

- Не страшно ли, - сказала Гэм маркизе д'Аржантейль, - что нашу жизнь определяют не могучие и шумные события, а мелкие, почти незаметные. И опять-таки не взаимосвязанные логически, а как бы подброшенные случайно - вот они-то и чреваты внезапным беспокойством и новой дорогой. Такое ощущение, словно под этой будничной жизнью вершится еще какая-то другая, тайная, и все наши представления о собственном бытии и развитии суть лишь нечаянная параллель; в один прекрасный день тебя настигает рывок - и все знание опрокидывается... Маркиза д'Аржантейль добродушно посмотрела на Гэм. - Прекрасная, блистательная речь поэта на сцене не трогает так, как неведомый зов в ночи, который отзвучит и стихнет, где-то далеко-далеко... Тысячами смыслов облекает его фантазия... Он будоражит и наполняет сердце тоской, никакое изреченное слово с ним не сравнится... Он проникает с кровь... в это темное, таинственное наследие, дарованное нам природой, через которое она зовет... и определяет. Отклик пробуждается от случайного звука... гудит и не смолкает... наперекор всем мысленным возражениям, всем желаниям... Ты можешь называть его безрассудным... он все равно гудит, и заглушает все, и манит, и побеждает... Последуйте этому зову... он не обманет... - Да, - тихо сказала Гэм и улыбнулась, - разве я могу иначе...

...Кто дерзнет назвать что-то мертвым, лишь оттого что оно пребывает в покое? Кто дерзнет сказать, что лишь движение есть жизнь? Разве оно не промежуточно и не преходяще? Ведь им выражают умеренные чувства, разве не так? Самое глубокое ощущение безмолвно, и самое высокое чувство вырастает из в долгую судорогу, и восторг венчается оцепенением, и самое мощное движение есть... покой, разве не так? И, быть может, самая живая жизнь - это смерть? О экстатика вещей!

Это ранний роман Ремарка, написанный до его известных произведений и изданный посмертно. У него нет четкой сюжетной линии, скорее это текст про внутренний мир человека и поиск себя.

Читать его непросто: мало диалогов, много внутреннего монолога, акцент на чувствах и размышлениях, а ценные мысли порой сложно закручены.

Но жалею ли я, что прочитала? Нет. Наоборот, рада, что познакомилась с ранним творчеством Ремарка и его поиском. Ведь именно через такие тексты можно увидеть становление писателя. И, как мне кажется, что «Гэм» для Ремарка являлась именно этим поиском себя, т/к произведение заканчивается строками: «Ей показалось, что кто-то рядом произнес: я начинаю... я готов...1924».

Какой он, ранний Ремарк?

"Гэм" -история свободной женщины. Так написано в рецензии к книге. Для меня это история о девушке, которая путешествует по миру, знакомится с людьми, изучает мир через призму ощущений, она скорее наблюдатель, призрак. Она ищет страстей и мечется, и не знает покоя, она свободна и в то же время сама заперла себя в клетке.

Книга тягучая, как густой мёд, сонливая, как полуденный зной. Описания Ремарка можно смаковать, как хорошее вино, пробовать на вкус, наслаждаться. Бесспорно книга написана очень красиво, но это совсем не тот Ремарк, которого мы знаем в классическом представлении об авторе.

И честно, я книгу не очень поняла. Может искала заложенный смысл, которого нет. Может быть по иным, неведомым мне, причинам. Возможно я захочу перечитать "Гэм" лет через десять, но пока не могу поставить высокую оценку произведению.