Отзывы о книге Гэм

Авантюрист без опоры в обществе всегда только бродяга, которому не дано так сильно чувствовать свое «я», потому что в себе самом он не несет ни зеркала, ни противоречивости. А цель как раз в том и состоит, чтобы ощущать себя, сильного и полного энергии, постоянно, во всем. Только имея под ногами надежную опору, можно далеко прыгнуть. Клерфейт легко и убедительно доказал все это женщине, которой никак не обойтись без мужчины, ведь он для нее опора, причем не без определенной гражданской защиты, не без определенной корректной прямолинейности, этого несущего столпа причудливо выстроенного хода бытия, не без формального брака.  

Гэм вдруг постигла суть женской бессловесности. Речь и мысль принадлежали мужчине. А женщина рождена из безмолвия. Она живет в чужом краю и всего лишь выучила тамошний язык, родным ей он никогда не был. Она поневоле переводит свое сокровенное в понятия, которые не отвечают ее сущности, ибо принадлежат мужчине.  

Ранний и сумбурный «Гэм», необычный в своём исполнении, ведь здесь Ремарк показал себя фантазером, которому ещё предстоит окунуться в реальные скорби. 

 Для самого начало его творчества, очень неплохая работа, но ее следует читать только тем, кто любит Ремрка и хочет познакомиться со всем его «наследием», иначе испортится всякое впечатление о нем.

 Чувство, что роман состоит из цитат, которые произносят чересчур быстро меняющиеся герои. Главная героиня, Гэм, легкая как шарик, впитывает в себя мудрости жизни от своих скоротечных партнеров, которые не могут ее привязать. Она вечно скачет с места на место, слушая их признания в любви, которые ее забавляют. Но под этой маской непринужденности, легкомыслия и взбалмошности скрывается нечто большее, а точнее жажда свободы, поиск смысла, попытка найти себя и душевный покой. Она боится быть прикованной даже собственным рассудком, создаёт иллюзию этой свободы, но сама зависит от каждой меняющейся мелочи. 

Ее жертвенный поиск может показаться противоречивым, но у всех глубоких вещей есть двойственность.

«И открылась самая простая из всех истин: все всегда хорошо и справедливо. Кто следует себе, не блуждает. Кто теряет себя, находит мир»

Сказать о том, что этот роман мне понравился было бы ложью, я не смогла проникнуться и поймать нить сюжета. Для меня это просто знакомство со всем творчеством Ремарка, которое достойно того, чтобы его читали!

Роман "Гэм" очень нетипичный для Ремарка. Будто и не он вовсе писал его. В произведении не затрагиваются проблемы потерянного поколения, войны, беженцев, которые не могут найти свое место в мире. Оно скорее про путешествие, любовь. Написан роман был в 1924 году (хоть и издался только после смерти писателя), видна неопытность автора, незнание того, как отобразить на бумаге свою мысль. Повествование часто и быстро скачет с одного момента на другой, все спутано. В принципе и сам Ремарк не любил свои первые работы, он их стеснялся. Зато очень любопытно наблюдать за творческим становлением такого выдающегося писателя, видеть с чего он начал и как продолжил. Так что было интересно прочитать данный роман, но оценить положительно его не могу...

Именно этот вопрос возникает после прочтения. Это совсем не тот Ремарк, настолько, что даже будучи предупрежденной, я была шокирована. Я прочла книгу полностью и лишь в конце стала хоть какие-то крупицы понимать, появилось хоть какое-то логическое действо. А в начале вообще ничего не понятно. Какие-то сцены, возникают люди,но совершенно не понятно кто они, словно часть текста просто вырезана. Даже непонятно кто такая героиня. Ну понятно что это молодая, красивая, богатая и свободная женщина. Но в начале я решила, что она больна и из-за болезни слегка не в себе. Не на столько что бы быть не красивой, но уже загадочная до крайности. Однако потом появляются её размышления, впрочем, от этого она не делается менее загадочной, пожалуй даже больше. Она мечется по всему миру в поисках чего-то, такое впечатление что пытается понять себя же. "Борется" с мужчинами,мечется от одного к другому, но причины всего этого не понятны. Видимо для Ремарка женщины были настоящей загадкой. Я для себя охарактеризовала книгу как порнографию. Не телесную, а чувственно-осязательную. Все передается через чувства, ощущения героини, вообще все и вертится вокруг них, но они настолько витиевато поданы, что можно только наблюдать за ними, но не прочувствовать вместе с героиней. Они как-то нарочито вывернуты, но совершенно не понятны. Все остальные герои возникают из какого-то тумана и туда же исчезают, но даже возникнув,они не становятся полноценными героями книги, лишь какой-то силой, которая воздействует на героиню, совокупляется с ней и взывает в ней непродолжительное изменение чувств, но без эмоций. Вообщем совершенно не понятная, загадочная книга. Я даже не могу сказать стоит или нет её читать, потому что я совершенно не разобралась в ней.

Если бы «Гэм» было первое произведение с которого я начала знакомство с Ремарком, дальше бы мне читать его не захотелось. Но первая , к счастью, была «Триумфальная арка», потом «Три товарища», «Чёрный обелиск» и тд. Что можно сказать? Ранний Ремарк совершенно не похож на себя позднего. В этом произведение вы не найдёте героев «потерянного поколения», прошедших войну и скитания, и не готовых смотреть на реальность трезвыми. Прочитав 1/3 книги, мне захотелось ее закрыть, но было моей ошибкой взять её с собой в отпуск, пришлось дочитывать. В этом романе нет совершенно живых диалогов. Всё вокруг и около, намёками и словами, которыми говорила интеллигенция 18 века. Очень скучно. А мотивы действий самой Гэм вообще не понятно-перебежки от одного мужчины к другому, возвращение. Странная женщина... Возможно кто-то скажет, что этим самым она искала себя и своё предназначение в мире. Возможно.