Отзывы о книге Щоденник

Кстати о вбросах и фальсификациях. Я тут недавно ознакомилась с так называемым «Дневником Анны Франк». Пишу «так называемым», поскольку уже с первых страниц (а их там немного) у меня возникло подозрение в его аутентичности. Которые подтвердились в ходе беглого изучения публицистики на эту тему.

Нет, я не ревизионист и могу отрицать Холокост разве что как грандиозную мифоидеологему, ловко использованную в финансовых целях. Но само понятие дневника, даже литературно обработанного, предполагает фиксацию событий, выполненную самим автором и им же лично интерпретированную в определенном, сугубо авторском ключе. А данный «дневник» - это довольно заурядное беллетристическое литературное произведение «по мотивам» или «основанное на реальных событиях», но имеющее очень косвенное отношение к юной голландской еврейке, которая по определению (в силу возраста) не могла написать именно так.

Можно мифологизировать подвиг, но мифологизировать жизнь простого человека, пусть и с трагической судьбой - в этом есть что-то очень низкое, подлое и нечестное по отношению к миллионам других подобных людей.

"Человека все могут любить, и все же он будет одиноким, если нет никого, кому он дороже всех на свете".

В июне я чудом смогла посетить Дом Анны Франк в Амстердаме, экскурсия оставила противоречивые эмоции, но ключевым было какое-то гнетущее ощущение неизбежности. Что-то вроде того, когда знаешь, что хэппи-энда не будет, но что-то внутри тебя всё еще наивно надеется на существование мультивселенной и реальности, где история приняла совсем другой оборот.

Вернувшись домой, я решила послушать дневник. Именно послушать, что оказалось удачным решением, т.к. создавалось впечатление, что я и есть та самая Китти, которой Анна доверительно нашептывает свои подростковые переживания и тайны.

Дневник Анны нельзя воспринимать вне контекста. Потому что толстенным канатом через все рутинные невзгоды, ссоры с родителями, влюбленности и описания быта тянется знание неотвратимой развязки. А когда познаешь смерть, совершенно иначе смотришь на жизнь.

Я думаю, Анна довольно умна, рассудительна и начитана для своего возраста. Какие-то её переживания откликаются у меня, находятся параллели из прошлого, и хозяйка дневника — несовершенная, а значит живая — становится временной подругой по переписке. Даром, что эта переписка всегда остается без ответа.

Анна не хотела вырасти в обычную домохозяйку, у нее были амбиции, желание оставить что-то после себя в этом мире, желание быть замеченной, услышанной, понятой.

Но я хочу чего-то добиться, я не могу себе представить, что буду жить так, как моя мама, мефрау Ван Даан и все те женщины, которые делают свои домашние дела, а потом их никто не вспомнит. Кроме мужа и детей, у меня должно быть что-то ещё, чему я смогу посвятить себя. Да, я не хочу подобно большинству людей прожить жизнь зря. Я хочу приносить пользу или радость людям, окружающим, но не знающим меня, я хочу продолжать жить и после смерти.

Что ж, кажется, ей удалось.

Юная и очень талантливая девочка Анна, со своей пылкой страстью к знаниям и жизни. Читая, бывает моменты, когда ты забываешь какой сейчас год, где ты сейчас находишься, и ты на какое-то время становишься девятым сожителем в Убежище. Трудно поверить, что это дневник, написанный четырнадцатилетней девчушкой, хотя в ее живости ума и любознательности, страхах и огорчениях узнает себя каждый подросток. Как жаль, что безумная человеческая жестокость лишила нас прекрасной журналистки Анны Франк и милосердной акушерки Марго. 

Не дочитала, не могу ставить какие-то оценки из-за  того, что это личный дневник. Дочитать не смогла из-за того, что читать про бытовые проблемы и переживания подростка во взрослом состоянии просто неинтересно, попробовать представить, что пережили люди не получилось.Характер и поведение автора не расположили к себе (да и не должны, это откровенные записи ребенка для себя).Возможно, надо было читать до конца, но я не стремлюсь дочитать книгу вопреки всему. И постоянно не покидало ощущение, что неправильно было выставлять дневник на всеобщее обозрение, как-то нечестно по отношению к девочке.

Оценка 3 только потому что, в целом, это замечательно, что такие документальные свидетельства от современников (да ещё и подростков) сохранились и есть. Всё. Никакой ценности в личности Анны не увидела. Довольно мерзенькая гадинка. Все-то её обижают, бедную... Ей же не 5 лет, в конце концов, чтобы не понимать, что творится в мире. Дневник Тани Савичевой до сих под не могу читать без острой боли, хотя это всего несколько страниц. А этот - пустой и эгоистичный. И после прочтения приходят только мысли вроде: а какого, извиняюсь, рожна, 2 моих деда погибли (Пётр в Польше, Аника под Сталинградом), хотя сами из Забайкальского края и к Голландии никакого отношения не имели. И ушли в 19 и 16 лет на фронт, Пётр - со второго курса училища (сколько там Анне и их скрывающимся? 14-16 лет - а чего сидели? А отец и Ван Даан чего высиживали?). Моя бабушка, 1936 года рождения, сейчас ей 83 и в войну её отец был обозником - подвозил продовольствие к фронту, в частности под Сталинград. С диабетом - но пахал. В войну бабушке было 5-9 лет. Она рассказывает ГОРАЗДО БОЛЕЕ значимые истории, хоть и происходили они за 7000 км. от боевых действий. Это истории о бесконечном надрывном труде, 16-ти часовых рабочих днях, о том, что даже подушки и одеяла из дома увозились на фронт для ПОБЕДЫ! Они жили, не чтобы отсидеться, как крысы, и это при том, что этим крысам постоянно помогали множество людей: закупали продукты, приносили, помогали ремонтироваться, рисковали жизнью, скрывая сидельцев. Электричества в доме моей бабушки не было в принципе, а не то, что "перегорели пробки и мы день сидели без света"; в школу ходили по очереди, потому что в 1943-м были на 3 сестры одна пара онучей! Зато несчастная Франк в первые месяцы поправилась на 8 кг... Да, конечно, конец у семьи трагический, с этим не поспоришь. Но на 5000 жителей большого села моих бабушки и деда после войны осталось менее 100 мужиков, да и те - многие калеки: без руки-ноги-с контузией. Так что мысли, поведение, занятия взрослых и детей, описанные Анной, лично у меня ничего кроме недоумения и легкого презрения не вызвали.

Известная книга, в формате дневника, написанная о Холокосте....

Это простой дневник, написанный рукой 13-летней еврейской девочки Анны. В течение двух лет она описывает свою жизнь в заперти...чтобы сохранить свои жизни во время немецкой оккупации, им приходится прятаться в тайном помещении дома и стать для многих "призраками"....

Для меня это дневник ребёнка, чьё детство оборвалось слишком рано и безвозвратно.... её размышления...печали и страхи...надежды и мечты.... в общем это нужно прочитать.... прочувствовать и пропустить через себя все её переживания.... однозначно, эта книга, которая стоит внимания и потраченного времени на неё абсолютно не жаль.