Отзывы о книге Невидимки

Этот роман американский писатель украинского происхождения написал ещё до легендарного "Бойцовского клуба". Но сама книга получила широкую известность уже после "БК", на волне паланикомании.

Откровенно говоря, "БК" я не читал, но фильм смотрел и мне он скорее понравился, чем не понравился, но речь сейчас не о нём, а о книге "Невидимки". Главный герой, а точнее, героиня - бывшая модель, которой пулей отстрелили полчелюсти. И вот Паланик показывают нам её жизнь, причём делает это абсолютно хаотично, в лучших традициях постмодернизма.

Перед нами прошлое переплетается с будущим и с настоящим одним предложение, одной фразой - " А сейчас мы перенесёмся..." и начинается бла-бла о том или это времени. Сложности восприятия это никакой не несёт , но и не сказать, что такой стиль украшает данный роман.

Сам сюжет - слабоват для человека с такой фантазией, как Чак Паланик, но можем списать ему этот недостаток на отсутствие опыта в момент написания "Невидимок". Да и герои не столь интересные, ведь все они статичны, включая главную героиню , несмотря на то, что полкниги она куда-то едет.

Подводя итог, можно сказать, что в "Невидимках" Паланик только формировался, как один из лучших писателей современности. Этот его роман - черновик последующих блестящих работ, обнажающих американское( хорошо, что ещё не наше) общество с его стремлением к "грёбаной американской мечте".

Поставила "понравилось" книге, хотя с ней у меня довольно сложные отношения. Дочитав до середины, я вдруг осознала, что я ее уже читала! Более того, произведение-то произвело на меня впечтатление. Тогда мне стало как-то не по себе, потому что содержание понравившихся книг я обычно запоминаю) К концу прочтения чувство "не по себе" только усиливается. Вот читаешь и как-то не по себе, что в книге так много моральных уродов, и не по себе от того, что случилось с главной героиней. Закрыв книгу поняла, что в целом что-то в ней есть. Зацепила на удивление, хотя к творчеству Паланика я отношусь скептически, более того, даже негативно.

Зная стилистику Паланика и его страсть к “неожиданным” поворотам сюжета, я смутно догадывалась об истинной подоплеке происходящего, но автор меня переплюнул: в итоге оказалось, что я смогла предугадать разве что треть финальных сюрпризов. Считается, что в “Бойцовском клубе” в конце книги идеально крутой разворот взгляда на события. Забудьте: по сравнению с “Невидимками” Тайлер Дёрден смотрится детским лепетом.

Если смотреть на книгу с точки зрения художественных особенностей, то никаких особых изысков тут нет: “Невидимки” – классическая книга “от Чака Паланика”. Гротескный, погрязающий в разврате и извращениях мир, картонно-красочные люди, искренне ненавидящие свои и чужие жизни, обрывочные абзацы, грязные истории, фокусы со временем повествования. Уже в первой своей книге автор обрёл собственный устоявшийся стиль. От книги к книги у него меняется лишь препарируемая тема: если в “Бойцовском клубе” это были проблемы общества потребления, то в “Невидимках” он углубляется вглубь личности отдельного человека, срывая с его лица покровы и с удовольствием находя там невидимого до поры до времени монстра.

слушайте, а у Паланика есть книжки без упоминания больниц и заболеваний? То есть я не против, я просто интересуюсь.

Закручено, как обычно, лихо: лицо девицы склевали птицы, ее брат умер от спида, но мы-то знаем, что не фига он не умер, а лучшая подруга, которая на деле и не подруга вовсе, украла все вещи вышеупомянутой девицы, и бойфренда тоже украла, но тот всегда любил брата девицы, который, как мы помним, умер, да не весь...

ну и куча названий препаратов, с которыми "летать хорошо" и описаний операций. Стильненько так.

Книжка называется "Invisible Monsters".

Вот это уже настоящий вынос мозга. На русский издание "АСТ" (если я не ошибаюсь) перевело как "Невидимки". Смысл не отражает ни капли. Речь идет о молодой девушке, которая была красивой и успешной моделью, а в результате несчастного случая была очень сильно изуродована, и ее метаниях по жизни. Книжка интересна с точки зрения композиции, действительно: постоянная инверсия, в середине кажется, что никогда уже не выбраться из этой мешанины, а в конце все становится на свои места, хотя достаточно неожиданно. Текст построен по принципу "Если в первом акте пьесы на стене висит непонятно откуда взявшееся ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит".

В общем, мой вердикт: читать советую только любителям треша и Паланика, потому что остальным лучше и не трогать, а поплевать в потолок :) Смысл в книжке есть, но он недостаточно глубок, очень много всяких нелицеприятностей, характерных для альтернативы, и излюбленный прием Паланника - самоплагиат - к концу начинает откровенно раздражать. Книжку я мучала слишком долго (она того не стоит).