Отзывы о книге Шантарам

Индийцы - это азиатские итальянцы

Второй заход к Шантараму длился как осада. Вроде идет-идет, а потом герои начинали философствовать и я засыпала. А потом я отравилась, а в сюжете разразилась эпидемия холеры, описание симптомов приводить не буду, но в итоое в последнюю неделю я спала урывками. Чтоже можно сказать про Шантарам? Первым делом - это не биография! Однозначно. Если все факты ограничиваются минимумом: жена бросила, дочку отобрали, из тюрьмы сбежал, подался в Индию, а все остальное сплошной художественный вымысел, то это просто роман. Да и вообще что-то редко главный герой вспоминает про дочку. И вообще он такой мартин-сью, что аж сахар на зубах хрустит. Самый смелый, умный, интеллектуал, опытный, и даже свои минусы показывает так, что все окрестные пацаны должны посыпать голлву пеплом и бежать за ним на закат. Немножко попахивает нарциссизмом. Да при этом Лин(имечко, конечно, тоже мужественней не придумаешь) умудряется быть таким слепым мужланом! Все время хотелось его встряхнуть: вроде такие речи говорит, философствует, а что под носом творится не замечает и из-за этого страдают его же друзья. Кажется, он хотел показать дух Индии. Жаль сам Лин туда не вписался, по-крайней мере для меня. Но Индия хороша получилась. Прямо как сами Зита и Гита пришли за читателями. Труд беднейших индийцев, их самоотверженность трогают до глубины души. Они готовы работать на даух работах, а потом придти домой чтобы поспать перед дверью дома и снова идти работать, и при этом не роптать на судьбу, не копить в сердце злобу. К этому внутреннему свету хочется прикоснуться, научиться у них покорности, смирению, ощущению счастья. Здесь бы остановиться, поставить точку или многоточие, но автор отправил героя в Афганистан. Книга разрослась, слова нагромаздились друг на друга и идея потерялась. Если б только это.... Но ведь как всегда надо завернуть что-нибудь красивое, а зачем "вам надо вы и разбирайтесь". Ладно нагромождения завитушек и красивостей, я люблю красиаый язык, но только когда он к месту, а тут такая куча мала. Природа, любовь - да. "Сочные сладости на подносе"© - нет. Почему? Потому что в сюжете они не участвуют и никак на восприятие читателя не влияют. Автор должен уметь заставлять каждое слово нести смысл, ничего постороннего недолжно быть в тексте. Г. Д. Робертс так еще не умеет. А это значит: минус в оценке, мат - еще минус. Но я все равно поставила четверку: а улыбку Прабакера, за медвежьи объятия, за Викара, танцующего под дождем, наверное за Индию. Душу народа нельзя оценить, а такого особенно, и за мои сопереживания, улыбки, слезы за этих маленьких героев с большими душами я скажу Спасибо.

Нельзя так однозначно сказать плохая это книга или хорошая, в ней много всего намешано и интересного и не очень, и настоящего и какого-то фальшивого. Если б надо было описать книгу одним словом, я бы сказала, что она удушающая. Этот роман душит тебя – всей этой бездной слов, подробностей, описаний, высказываний и мыслей. Что в романе абсолютно хорошо, так это – Индия – трущобы, Бомбей, деревушка, даже индийская тюрьма, и конечно же индийцы, ведь только «индийцы умеют кричать глазами». Мне кажется, что самая большая находка автора – это его персонаж Прабакер, – он получился живым, настоящим, именно он вызывает эмоции, над его словами можно смеяться, вместе с ним можно плакать. Чем больше было Прабакера на странице, тем больше мне нравилась эта страница. Но были в книге и откровенно неудачные моменты – все диалоги персонажей просто ужасны. Люди не разговаривали, не просили, не спорили, они изрекали тяжеловесные афоризмы, в любом месте и на любую тему. Вообще, если бы в книге не было некоторых моментов, ее бы можно было рекомендовать школьникам, как настольную книгу афоризмов на все случаи жизни. Сначала, это даже нравилось, а потом, когда афоризмами стали сыпать все, от последних наркоманов до глав мафий, это стало уже весьма и весьма раздражать. Также резали глаз слащавые, приторные описания лиц, одежды, чувств, казалось, они украдены из какого-то женского бульварного романа, а уж во время описания занятий любовью, все авторы книг под мягкой обложкой зашлись в завистливом плаче. Как я уже говорила, в этой книге под одну обложку было намешано столько всего, что из-за этого удушающего многообразия пропало то, хорошее, что в этой книге было – Индия, Прабакер, любовь, человечность и неуемная жажда жизни.

Тирлим-бом-бом, тирлим-бом-бом-клянусь своим дурацким лбом!

Я прочитала ни о чем! Товарищи! Ура! Наконец-то эта книга прочитана! Честное слово, если бы не ответственность перед командой, к коей я уже прониклась уважением и симпатией, то бросила бы эту бяку ещё после первой части! Не зря всё это время я её избегала! И, слава богу, я не начала читать её раньше. Ибо сие произведение я просто-таки не осилила бы прочитать ещё раз. Долго и печально вздыхает Прочесть книгу-это полбеды. Вторая половина написать рецензию к ней. Что ещё можно добавить, к тому, что уже и так написано в многочисленных отзывах? Я не стану исключением. Как и многие здесь оценку я поставила, за описание Индии, за описание её народа и их взаимоотношение. Но как уже было сказано, не такая уж это и большая заслуга. Индия была, есть и будет и без Робертса. Описать её большого труда не составит. Так же за Прабу, его лучистую улыбку, которая так нравилась главному герою. Ну и само собой Кано! Где вы ещё встретите такого медведя? Умный, приветливый, хозяев своих любит и защищает, так ещё не прочь и с девушками позаигрывать!)) Не буду врать. В самом начале книга заинтриговала, было довольно интересно и необычно. Но когда я пробежала первую часть, этого убийственного марафона – интерес мой улетучивался с каждой страницей. В результате в конце книги у меня возник один вопрос - зачем всё это было написано? Все персонажи как на подбор. Здесь вы встретите преступников, наркодилеров и наркоманов, проституток, а ещё много мафиози. И все они не абы как! А по словам автора очень добрые и тонко чувствующие натуры. А в перерывах между своей деятельностью ещё и философы. Вот и главный герой далеко не отошел. Он понимаете ли «и чтец, и жнец, и на на дуде игрец». Такому парню позавидует сам Эдвард Каллен и прочие Мэри Сью. Ведь храбрей и благородней нашего Лина не найти. И на этом его положительные качества не заканчиваются! Перед нами романтик и интеллигент, чувствительная творческая личность. Есть правда небольшие недостатки… Ну посадили в тюрьму за грабеж, ну наркоман, ребят, ну с кем не бывает? И вообще, если бы не это, он может писателем бы был! А его живучести позавидует сам добрый старый дядюшка Терминатор. Иногда красноречие Робертса радовало глаз. Но в основном это повергало меня в уныние. Особенно когда тебе уже побыстрей хочется прочесть и узнать чем это всё закончится, а автор каждого героя (даже самого незначительного) начинает описывать с головы до пят. Про псевдофилосовские «отступления» я вообще молчу! И метафоры, много метафор, чем больше тем лучше!

Глаза его были такого же цвета, какой приобретает песок у тебя на ладони за несколько минут до того, как солнце опустится за морской горизонт.

«глаза танцовщиц изгибались, как старинные мечи, как крылья парящего сокола, как вывернутые губы морских раковин, как листья эвкалипта летней порой»

Солнце вдребезги разбивалось о воду, и его сверкающие, как хрусталь, осколки пускали во все стороны солнечные зайчики, которые плясали на волнах, кативших по мениску залива.

Подобными вычурными фразами пестрит вся книга. Ну и в конце хотелось бы сказать… 13 лет?! Вы серьезно?! Писать вот это 13 лет…

У меня давно сложилось мнение, что если книга большого объёма, сложно написана, охватывает большой промежуток времени, то вряд ли она окажется совсем уж бесполезной, неинтересной. Но, увы, в лице этой громадины «Шантарам» я вижу только кирпич наполненный пафосом. Уже столько всего об этой книге сказано, столько рецензий написано… А ведь в самом начале она мне понравилась, было даже желание написать что-то хорошее о том как автор погружает читателя в атмосферу Индии. Оказалось, что это просто мегаполис, каких много, ведь

Настоящая Индия не в городах

И эта настоящая индия потерялась среди многочисленных описаний всего остального, попадающего в поле зрения. Много, слишком много курева! Что сначала показалось красивым слогом и атмосферой быстро превратилось в тыкву. Если Вы читаете эту рецензию, наверняка, уже знаете про огромное количество метафор. От себя могу добавить, что они выглядят так ненатурально, так вымучено. И весь текст такой, как будто автору вечно казалось, что мало он написал, не всё сказал, не все поняли его философию, не во всех глазах мы увидели всё, что он сам увидел. Философия этой книги вообще отдельная тема. Ну, подумаешь преступник такими порциями своей философии читателей кормит, может он человек хороший, умный и даже образованный. Ведь в этой сказке герой наш исключительный, а именно... Лин – преступник, честный преступник, благородный наркоман и вообще о его достоинствах, вон какая книга написана. По-моему никто и не хотел поведать нечто интересное читателям, кто-то хотел рассказать о себе любимом, как бы скрыв истинный замысел в индийскую оболочку (вдруг, тем кому нравится Индия, съедят и не подавятся) Огромное количество неправдоподобностей, противоречий в тексте. Из-за них просто тяжело поверить, проникнуться к страданиям автора, которыми так богато украшена книга. Ну просто шедевр в духе индийских фильмов получился. Надо отдать должное автору, теперь точно ничего читать не побоюсь. Не «Войной и миром» надо детей пугать. И я получила огромное удовольствие после прочтения "Шантарам" (жаль только не из-за содержания, а из-за того, что она всё же не бесконечная)

Толстые книги потому толстые, что у автора не было времени выражаться короче. Вальтер Моэрс «Город Мечтающих Книг»

Какая же это долгая книга! я бы даже сказала, что она бесконечно долгая. И если сначала она читалась довольно легко, то по мере приближения к финалу, я всё чаще стала сомневаться, что смогу прочесть этот «кирпич» в отведенный срок. «Шантарам» - самая тяжёлая книга, которую мне довелось читать в последние несколько лет. По крайней мере, я не могу вспомнить, чтобы когда-либо ещё чтение настолько меня выматывало. Я не люблю читать про мафиози, с детства на дух не переношу индийские фильмы, а от философских бесед меня тянет в сон, так что, можно сказать, наши отношения с книгой были изначально обречены на провал, но, признаться, я до последней страницы надеялась на лучшее. Свершено не моя книга. Если бы не игра, совершенно точно не стала бы её читать. Хотя про Индию и индусов читать было занятно, написано легко и с юмором. Если вычеркнуть все остальные сюжетные линии, то у Робертса получился бы отличный путеводитель. Мне совершенно не понравились герои, и самый главный их недостаток – это их количество. Персонажей слишком много, многие из них просто «проходящие», никак не влияющие на развитие сюжета, этакая массовка, с моей ужасной памятью я периодически забывала, кто есть кто. А сам Лин просто ужасно раздражал своей Марти-Сьюшностью: больных он исцеляет, бедных обогащает, в любой ситуации придет на помощь, коня на скаку остановит в горящую избу войдет… а ещё не убиваемый как Терминатор. Но стоит признать мистеру Робертсу удалось перевернуть моё мировоззрение, он открыл мне глаза, и я в свою очередь спешу просветить вас: преступники совсем не такие, как принято думать, они совсем не плохие, это всё враки и наговоры, на самом деле они добрые, честные и отважные, а то, что они кого-то покалечили или убили, так это всё обстоятельства так сложились, да и жертва сама виновата («Она была дурна собой и совершенно не умела готовить!»). А бедная мафия ночами не спит, всё думает, как же помочь простым обывателям? как оградить их от злобных коварных полицейских и чиновников? А их философские диспуты – это вообще что-то с чем-то: все эти многочисленные рассуждения, что есть страдание, добро и зло, «что такое хорошо и что такое плохо»… Устами мафиози глаголет истина)) Но если в книге можно найти несколько довольно интересных сюжетных линий, то форма изложения просто убивает. Автор так сильно хотел написать свою книгу красиво, что переусердствовал. Слишком витиевато, слишком много сравнений, эпитетов, метафор и прочих стилистических красивостей. Возможно, его можно оправдать тем, что у него нет надлежащего образования, к тому же это его первый опыт, но он так часто называл себя в своём романе «писателем», что делать этого совершенно не хочется. Когда я пробивалась через эти дебри словоблудия, вспомнились советы книжнецов, которые они давали начинающему автору:

«Не вставляй в одну фразу слов больше, чем для них есть места… Если какая-нибудь фраза напоминает тебе хобот слона, который пытается поднять орех, то лучше ее перекроить. После каждой третьей фразы делай глубокий вдох.»

Думаю, что они бы не помешали нашему автору при написании сего талмуда. И всё-таки главный минус «Шантарама» - неоправданный объем. Мне показалось, что с чистой совестью без всякого вреда для сюжета его можно сократить минимум в три раза. В сокращенном варианте я бы возможно поставила книге положительную оценку. А так отрицательные эмоции в процессе чтения всё же превалировали над положительными, отсюда и оценка.

P.S. По моим ассоциациям на "Шантарам" очень похоже "Советы по домоводству для наемного убийцы" Халлгримура Хельгасона . Опять же преступник пытается скрыться в другой стране (в данном случае это Исландия), где с ним так же происходит переоценка ценностей. Только философии там поменьше будет. Но про Исландию так же интересно. Если кто сомневается, читать или нет "Шантарам", можете сначала ознакомится с этой книгой, объем намного меньше.

Die, Shantaram, die! Когда я взяла в руки «Шантарам», то уже прочитала о книге несколько плохих отзывов, но надежда умирает последней. И надежда умерла. Первые двадцать страниц отправили меня в интеллектуальный нокаут. Итак… Ужасный слог. Все эти вымученные предложения с причастными и деепричастными оборотами и абсолютно невообразимыми метафорами выворачивают мозг наизнанку.

Глаза его были такого же цвета, какой приобретает песок у тебя на ладони за несколько минут до того, как солнце опустится за морской горизонт

Да, глаза – это излюбленная тема автора. Какими эпитетами он их только не награждает!

В полированной бронзе его глаз промелькнуло удивление...

Зелень теплого мелководья в сонной лагуне плескалась в ее глазах

Главный герой Лин на все руки мастер. Он и философ, и грабитель, и врач, и писатель, и контрабандист, и спаситель всего человечества. Причем философия его больше похожа на простой набор фраз и предложений, услышанных когда в далеком детстве. Больше всего на свете Лин любит нарушать закон, а потом хлопать себя ушами по щекам. Да, именно в таком порядке: понаделает темных делишек и бегом себя жалеть: «ах, какой я несчастный-разнесчастный». А потом по новому кругу. В редких перерывах такой бурной жизни он защищает женщин своей гордой и широкой грудью и лечит людей(замечу, что медицинского образования у нашего супергероя нет). Ах, да, и попадает в тюрьму, где внезапно оказывается обладателем стального тела и никакие побои ему не страшны. И не забываем, про явный кризис семейных отношений, поскольку в каждом прохожем наш герой видит то отца, то брата, то сына. В ослепляющем свете Лина все второстепенные персонажи просто меркнут. Их образы прописаны настолько слабо, что стоит им исчезнуть со страниц, как сразу же они выветриваются из памяти. На протяжении всего повествования в моем мозгу происходил примерно такой сценарий: кого-то убивают, Лин переживает, а я вообще не помню что это был за персонаж. И так несколько раз. Второстепенные герои просто сливаются в образ этакого добренького и миленького ганстерика. По моему мнению, книга заслуживает два балла. Балл за несколько действительно интересных фактов об Индии(например, Стоячие монахи), полбалла за возможность повеселить друзей цитатами из книги и полбалла за упоминания Амитабхушки нашего Баччанушки. Итак, бревно я практически бессердечное, поскольку книга вызвала во мне лишь две эмоции смех и злость. А теперь, прошу меня извинить, я покидаю это медовое болото. Удаляется в закат, делая ритмичные движения руками и напевая «Джимми, джимми, ача, ача»

Что будет, если объединить «1000 и 1 ночь», «Повелителя бури», «Миллионера из трущоб» и «Бегущего за ветром»? Мы получим книгу, которая никак не заканчивается, но которую читать так увлекательно, что даже не можешь себе представить, сколько часов длилась бы ее полная экранизация :)

Всё это – о «Шантарам» Робертса. Индия, многоликая, увлекательная, грязная, страшная, чарующая, жестокая, коррумпированная, преступная, наполненная духом и светом, дружбой и бандитизмом, религиозностью и цинизмом, верой и неверием, своеволием и свободой, сотнями судеб, показанных на страницах одной книги, и одним главным героем – Индия, которую мы не знаем, встает со страниц этой книги перед читателем.

Если честно, мне казалось, что произведение никогда не закончится. Вот вроде бы очередной виток уже пройден, сюжет завершен, герой может возвращаться на родину – но резкий поворот событий бросает его в новое приключение (хотя 80% историй происходит с ним не по его воле), и вновь борьба, любовь, ярость, страх, страдания и радости, и над всем этим – бесконечная тяга к жизни, жизнерадостность и умение встречать песней и надеждой новый день. Мне кажется, что поучиться у жителей Востока, читая «Шантарам», можно лишь одному – жизнелюбию. Потому что коррупция и жестокость у нас и своя, увы, есть в не меньшей мере, чем та, что показана автором (чего стоит только период пребывания в тюрьме и способ выжить в индусском аналоге отечественных СИЗО – хоть отдельный фильм делай).

Когда узнаешь, что практически всё описанное автор пережил, и книга автобиографична, – понимаешь, что выбросить или сократить что-либо для него было просто нереально. Каждый, даже второстепенный персонаж (вроде бандитов из трущоб, проституток или детишек, мусульманских боевиков или индийской «золотой молодежи») здесь отточен и наполнен такими яркими красками и запоминающимися чертами, что возьмись кто-либо за полноценную, не-урезанную экранизацию, – то даже для ролей второго плана и статистов актеров пришлось бы выбирать исключительно «из первого эшелона».

Эта книга – лучшее литературное приключение, которое случалось со мной со времен детства. Сказка для взрослых и в то же время – правдивая и непростая история, которую я настойчиво рекомендую прочесть всем вам. Специи Востока, слезы Запада, любовь Юга и решительность Севера сплелись воедино здесь – но искать путь предстоит не только главному герою, но и вам. И это того стоит :)

«Впервые на русском - один из самых поразительных романов начала XXI века. Эта преломленная в художественной форме исповедь человека, который сумел выбраться из бездны и уцелеть, протаранила все списки бестселлеров и заслужила восторженные сравнения с произведениями лучших писателей нового времени, от Мелвилла до Хемингуэя. Подобно автору, герой этого романа много лет скрывался от закона. Лишенный после развода с женой родительских прав, он пристрастился к наркотикам, совершил ряд ограблений и был приговорен австралийским судом к девятнадцати годам заключения. Бежав на второй год из тюрьмы строгого режима, он добрался до Бомбея, где был фальшивомонетчиком и контрабандистом, торговал оружием и участвовал в разборках индийской мафии, а также нашел свою настоящую любовь, чтобы вновь потерять ее, чтобы снова найти... В 2011 году готовится к выходу экранизация романа, продюсером и исполнителем главной роли в которой выступает несравненный Джонни Депп. "Человек, которого "Шантарам" не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мертв, либо то и другое одновременно. Я уже много лет не читал ничего с таким наслаждением. "Шантарам" - "Тысяча и одна ночь" нашего века. Это бесценный подарок для всех, кто любит читать"»

Внимание, тут есть немного спойлеров!!!

Великолепная книга!!!! Вот сейчас закрыла последнюю страницу и задумалась. Задумалась о том, что писать. Точнее, о том, как выразить все те многочисленные чувства и эмоции, которые книга взбудоражила . Потому что, спроси меня, о чем книга, и я, наверное, не сразу найдусь, что ответить, не смотря даже на аннотацию, приведенную выше. Потому что она обо всем – это приключения. Невероятные, но вполне возможные. Это любовь. счастливая, несчастная, прекрасная, такая разная. Это дружба, преданность и верность, которые не купишь ни за какую цену. Это люди, чудо и теплота человеческих сердец. Это Бог. У кого-то конкретный, у кого-то придуманный и эфемерный. Это вера. В Бога, в плечо друга, в справедливость. Прочла на одном из форумов в отзывах, что уж слишком много испытаний выпало на долю героя, слишком уж они невероятны и как мол такое выдержит один человек. Но я давно уже не использую фразы «как в книге» или «как в кино», потому что реальная жизнь порой подкидывает такие обороты, что ни одному автору не приснятся в самом кошмарном сне. Что привлекло, так это то, что автор не стремился сделать своего героя этаким суперменом, которому подвластно все, который из любой ситуации выходит победителем. Он бьет, его бьют, он далеко не во всем и не всегда оказывается правым. Он на многое решается и многого боится. Он человек во всех многогранных проявлениях своей натуры. И даже в каких-то, казалось бы, неблаговидных своих поступках он все равно вызывал у меня симпатию. Автор, что называется, испытывает своего героя с помощью всех искушений - он сидит в тюрьме, подвергается унижениям и побоям, он познает жизнь обеспеченную, когда не нуждаешься в деньгах и не думаешь, как прожить следующий день, он оказывается в трущобах, причем, не бежит оттуда при первой же возможности, а наоборот – находит свою прелесть и применение своим способностям, живя там, он теряет лучших друзей, он перестает верить в любовь. Но он в конце концов обретает так желанную им свободу. Немного о героях и сюжете книги. Мне так за всю историю и не смогла понравится Карла - женщина, которую так любил герой. Я так и не смогла определиться, но все время чувствовалось в ней что-то неестественное. Возможно, я просто чего-то не поняла в ее характере. Я никак не могла понять и принять, почему автор, убивая друзей героя, предпочел убить так же и Прабакера???! Это был первый момент в книге, когда я плакала, как ребенок. Когда по сюжету только начались описания военных действий, у меня промелькнула мысль, что уж без этого точно можно было обойтись.Но дочитав книгу до конца, я поняла, что только с помощью этих сюжетов и описаний можно было раскрыть определенные грани характеров и поступков всех героев. И, наконец, само описание Индии, ее народа, ее обычаев. Почему-то меня никогда не привлекала эта страна. Может быть потому, что мне никогда не нравились индийские фильмы, а их стереотипы и клише оказались очень сильны и прочно переплелись в моем представлении с реальной страной. Но прочитав эту книгу, мне безумно захотелось туда поехать, увидеть и услышать все своими глазами и ушами. Думаю, в этом тоже особый талант автора - делать желания настолько реальными. Еще хочется сказать о том, что книга буквально вся пропитана лирикой и эмоциями. Человек более спокойных в их проявлении может эту книгу и не оценить. Тут практически любой поступок и любое происшествие оцениваются прежде всего сердцем, а потом уж холодным разумом. Показателен в этом плане момент, когда главный герой рассуждает, почему его все-таки выпустили из тюрьмы и, естественно, видит единственную причину этого – копам заплатили. На что его собеседник, индиец, ему возражает – все дело в сердце. Они ведь могли взять деньги и не отпустить тебя. Мне сложно согласиться с теми отзывами, в которых пишется о том, что книга буквально переворачивает твою жизнь и далее по тексту. Может быть, этого потому, что я уже взрослая девочка и повидала в жизни много всякого. Но на некоторые вещи я определенно стала смотреть под другим углом. Некоторые мысли и идеи оказались созвучны с моими собственными ощущениями. Мне очень близки оказались идеи прощения, о которых говорит и думает герой. Того, что человека порой нужно просто отпустить, как бы горько тебе не было. Заканчивая свой сумбурный отзыв, подведу итог – книга понравилась ОЧЕНЬ! Не думаю, что сразу после нее смогу взяться за следующую. Еще какое-то время нужно будет на осмысление, а это для меня критерий и показатель того, что книга хороша! Читать советую очень и очень!

А это откопала в инете, разыскивая инфу о книге и авторе, цитата из интервью автора: «Я - серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать как Толстой, как Достоевский. Террасы моего романа располагаются на четырнадцати символических уровнях. Первые два - это Библия и «Ад» Данте. Мораль «Шантарама» строится на опыте изгнания, а тема изгнания в романе отсылает к этим двум великим книгам. У каждой книги есть свои тотемные животные. Животные - для книги словно парфюм, тонкий флер, который помогает читателю чувствовать и сопереживать. В «Шантараме» это лошадь и медведь. В любом романе есть добродетель и есть порок. В «Шантараме» добродетелью является человечность, а пороком - гордыня. Каждый герой, идущий ко дну в этом романе, тонет из-за своей гордыни. Например, Кадерхан, вместо того чтобы взять в афганский поход практичных ослов или верблюдов и остаться в живых, берет самых лучших породистых лошадей. О разнице между гордыней и добродетелью я, собственно, и писал эту книгу. Я люблю собирать роман, как архитектор - здание. Я физически раскладываю на столе макет каждой главы, и он занимает несколько метров. Это глубокая, многослойная работа; так писали Стендаль и Флобер, так был создан «Моби Дик».» (https://www.rollingstone.ru/articles/8609)

В этом же интервью прочла о планируемой экранизации книги с Джонни Дэпом в главной роли. При всем моем уважении к этому актеру, в моем представлении это совершенно не Лин. И еще прочла о том, что автор пишет продолжение книги о дальнейших приключениях героя. Не знаю, стану ли читать. Наверное, да…из интереса и любопытства. Но очень боюсь разочарования. Когда настолько нравится книга, бывает особенно обидно, если продолжение оказывается хуже.

Интересный и необычный для меня опыт: впервые читала книгу про Индию, не индийского автора, иностранца, но, наверно, так даже лучше для знакомства. Грегори Робертс, говорят, все-таки немного смягчает острые углы, книга не отпугивает.

Индийские люди, чувства, контрасты между богатством и нищетой (черное - белое), мафия... Все динамично, ярко, местами душевно, где-то жестоко (лично на мой вкус), но безусловно очень интересно и познавательно. И все-таки, под пером Робертса, красиво, ощущение, что вся жестокая неприятная реальность сверху покрыта легким туманом пастельного цвета - жизнь героев, страны получается не такой уж пугающей, а наоборот привлекает читателя своей необычностью.

P.S. Невозможно оторваться от описания глаз в романе - это что-то невероятно красивое и зачаровывающее, приходилось брать ручку, блокнот и выписывать цитаты, чтобы потом еще бесконечное количество раз наслаждаться звучанием авторских слов и сравнений.

Каждый заядлый читатель хоть раз сталкивался с состоянием "Что бы почитать?". Решение этого вопроса - дело непростое. Одни пользуются советами друзей, другие - литературными списками. Я же пошла самым странным и неоправданным путём - доверилась списку бестселлеров. Так в 2011 году моя библиотека пополнилась романом Грегори Дэвида Робертса "Шантарам". Меня ожидало разочарование, и для него было несколько причин.

1. Сюжет

Освободившийся из тюрьмы писатель, он же грабитель, он же Линдсей Форд (по подложным документам), он же Лин, он же Шантарам поселяется в трущобах Бомбея. Там он заводит дружбу местным "бизнесменом" Прабакером и влюбляется в загадочную швейцарку Карлу. Герой то лечит нищих индусов в трущобах, то спекулирует валютой, то торгует наркотиками. Умудряется даже сыграть в кино и повоевать в Афганистане на стороне моджахедов. Что же не так с сюжетом? А его просто нет! Герой попадает в разные ситуации, порой забавные, порой опасные, вроде бы чему-то учится, но какой итог? За 800 страниц книги так и не понятно, для чего были все усилия. Этот недостаток можно списать на автобиографичность текста, но это не объясняет сбивчивости нарратива и полного отсутствия идеи в произведении.

2. Главный герой

Трудно ругать главного героя, когда автор пишет его с себя. Да и не стоит! Робертс в художественной форме поделился с общественностью частью своей биографии. Остается загадкой, насколько близок образ главного героя к самому автору, но можно утверждать однозначно - жизнь его ничему не учит. Освободясь из тюрьмы он умудряется тут же влезть в историю со спекуляцией валютой. Едва ли ни каждое его начинание оборачивается побоями, тюрьмой или открытыми столкновениями с конкурентами (причем иногда в их роли выступают сами полицейские). А наркотики так и вовсе преследуют героя на каждом шагу. И как об стенку горох! Стоит Лину хоть немного прийти в себя, он снова лезет на рожон, самостоятельно вырисовывая на своём лобешнике мишень. И трудно понять почему: от тонкого ощущения собственной незначительности или в приступах патологического пофигизма.

3. Обманутые ожидания

Аннотация нам обещает увлекательное путешествие в сказки 1000 и 1 ночи. Красиво, правда? Правда в сказках вы при всём желании не найдете заросших грязью трущоб из картона и брезента. Не попадется вам на глаза и подробная сцена утреннего испражнения в Ганг (ханжой никогда не была, но почему-то в этом тексте резануло). Я уж не говорю о гетто для прокажённых, сцене побивания камнями, подробностях быта бомбейского борделя и прочем. Натуралистичность повествования зашкаливает. Скорее всего, не будь такого многообещающего релиза, все эти картины воспринимались бы иначе, хотя...

По сути "Шантарам" может быть крайне интересен путешественникам, поклонникам подлинной индийской культуры и любителям автобиографических произведений. Однако, если вы мечтаете провести вечер в объятиях теплого пледа с чашкой горячего какао, рекомендую выбрать другую книгу.