Отзывы о книге Перевтілення

Нашумевшее "Превращение". Рассказ, на всем своём пути, наталкивает на самые разнообразные мысли - от лёгких размышлений до философских, онтологических дум, что и характеризует его как истинно "Кафкин". Хотелось бы выделить несколько из них. Во первых, конечно же, сам метаморфоз, вернее, то из-за чего он произошёл. Случилось это, на мой взгляд, из-за постоянного напряжения; монотонного, неблагодарного туда; отсутствия личной жизни; ноша благополучия всей семьи на одних плечах - все это, в купе, дало своеобразный нервный срыв, усталость, немощность, которую писатель выразил в образе скабрезного насекомого.

Также, приходит на ум изменчивость всего нашего мира и человека в частности, как сама сущность бытия. В рассказе это отражается, помимо превращения, в членах семьи Грегора; в отношении самого героя ко всему вокруг; в обстановке в комнате; виде из окна и прочее, прочее, прочее.

Нельзя не упомянуть о понятии "отпусти - будет легче", что говорит само за себя.

Пожалуй, добавлю ещё понимание роли отдельного человека в обществе. Франц даёт читателю неоднозначное её понятие. С одной стороны - на одном лишь Грегоре держалась вся семья и, из-за одного лишь него, происходят огромные изменения в каждом из домочадцев. С другой - и без героя жизнь всего окружения течёт, не сразу, но ключом.

В заключении хочется сказать лишь одно: "Превращение" - одно из тех произведений, которое должен прочитать, если не каждый, то многий.

Как-то услышав, что есть рассказ о человеке, превратившемся поутру в огромного таракана, я сразу захотела его прочесть. Так у меня появился сборник рассказов Кафки, где, помимо "Превращения" было еще много других рассказов. Незадолго до этого я прочитала "Замок", и некоторое впечатление о Кафке у меня уже сложилось - и не слишком уж положительное. А еще одна книга его только укрепила. По произведениям этого писателя даже непосвященному становится ясно, что у него была шизофрения. Особенно ясно это становится из одного из первых его рассказов "Описание одной борьбы". С таким невообразимым бредом может сравниться только Хармс. Такое можно только написать в горячке, во время обострения психической болезни. Впрочем, когда задумываешься о том, что должен чувствовать человек, в каком аду должен жить, чтобы его мозг породил такое произведение, проникаешься к автору сочувствием... Может, в этом и есть смысл рассказа? Показать страдания больного человека? "Лабиринт" тоже очень явно показывает внутренний мир Кафки. В этом рассказе в полном объеме присутствует тот страх перед окружающим миром, которым так известен этот немецкоязычный писатель. Постоянная тревога и беспокойство, от которых нет никакой возможности избавиться, преследуют главного героя. Интересно, что повествование ведется - это понимаешь с первых страниц - от лица крота. Кто еще может обитать в подземном лабиринте, вести образ животного? Хотя, пока я читала, меня все же преследовала мысль - вдруг в конце станет ясно, что это все же человек, одичавший до невозможности от своих навязчивых идей? Тогда этот рассказ-метафора стал бы еще более жутким. Кстати, это не единственное произведение Кафки, где он смотрит на мир глазами животного. Мне кажется, это тоже следствие его психической нестабильности... "Превращение", ради которого и был куплен этот сборник, впечатления не произвело. Ну да, понятно, что автор, вероятно, хотел показать одинокого, замученного человека... Но зачем таким диким способом? Все же, Кафка - это не для меня, совсем не для меня...

Произведения Кафки угнетающе действуют на психику. Испробовано на себе) И тут дело не в таланте манипуляции настроением читателя. Нет. Просто автор сам видел мир в меланхоличных тонах. Одиночество —это главная тема "Превращение", а также главная проблема в жизни писателя. Пара слов о сюжете: оригинален, пропитан мрачностью и страданием. Также не могу не написать о самом стиле Ф. Кафки — весь текст отшлифован до блеска (что большая редкость). Как итог скажу — время затраченное на прочтение потрачено не зря.

Что я увидел в этом рассказе? В первую очередь не признание, не понимание близкими людьми вследствие некоторых факторов, случаев, неприятных случайностей, наконец. Убедился в этом еще больше, прочитав у Кафки "Письмо к отцу". И, исключая всю абсурдность происходящего, приведу следующие свои выводы: как легко стать изгоем - измениться. Стоит только в миг раз и навсегда что то поменять (не соответствующее ожиданиям), к сожалению, от тебя отворачиваются даже близкие. Вообще, грустная история, Грегору не за что стыдиться, но ему стыдно, он не хочет пугать "своих", однако от него постепенно отворачивается вся семья, тем не менее надежда, что "однажды, как и раньше..." в нем присутствует до конца,и он хочет, что бы его приняли. Любите и поддерживайте своих близких, несмотря ни на что, ведь все мы нуждаемся в понимании. В понимании внешнего безумного мира мы бессильны, а без понимания и внимания близких в этом странном неизведанном мире запросто можно обезуметь.

Превращение. Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным. Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть остается, но осадок остался. Читается тяжеловато, так и не поняла, кому я больше симпатизирую: Грегору, которого сделали изгоем, или его семье, которая достаточно натерпелась. Странное произведение, но Кафка есть Кафка.

Для меня Кафка, уже который раз ощущается, подвигом читателя, а не героя. За последние годы я бралась за Кафку несколько раз. Первым был Процесс, потом настала очередь Превращения, дочитала, но с трудом. Я поняла: это не мой писатель. И дело не в сюжете. Идея о том, что человек внезапно становится отвратительным насекомым, обузой, и обнаруживает истинное лицо близких, мощная, даже гениальная. Посыл, замечательный. Для меня проблема оказалась в другом: я физически не могу читать кафкианский слог. Это похоже на подвиг Ивана Сусанина, только в роли Сусанина выступает Кафка, а в роли заблудившихся - я и моё собственное внимание. Текст требует от меня титанических усилий, чтобы просто держать фокус. Кажется, что Кафка специально пишет так, чтобы читатель спотыкался на каждом шагу: бесконечные, монотонные абзацы, причудливая логика поступков, тягучие детали, которые не складываются в ритм. Стоит мне отвлечься на секунду - и всё. Я теряю нить настолько, что приходится перечитывать по несколько страниц подряд. Это не погружение, это продирание сквозь чащу. Ты не летишь по страницам, а продираешься, увязая в каждой фразе. Я уважаю замысел Кафки. Но его манера изложения лично для меня - лабиринт без выхода. Может быть мне надо прожить еще одну пятилетку для того, чтобы оценить в полной мере его труд.