Отзывы о книге Вальс на прощание

Давно хотела почитать Кундеру. Итак, коммунистическая Чехия. Не очень люблю это время, но что поделать. Вся книга показалась мне рассуждением о жизни и смерти, пусть и в их различных проявлениях: убийство Раскольникова, аборты, яд, упущенные возможности. И так иронично оказалось то, что в месте, где многие женщины надеются излечиться от бесплодия, разворачивается драма вокруг аборта, в месте, где помогают появится жизни , происходит такая случайная смерть. Герои мне не симпатизируют, разве что немного доктор Шкрета- мечтатель, всегда стремившийся к необычным целям: разводить дорогих собак или же заселить мир своими копиями, так как в основном причина бесплодия женщины - бесплодие мужчины. И потомки его в этом городке буквально на каждом углу, даже милым кажется то совпадение в конце романа, когда брат формально может считаться братом буквально. И вообще рассуждение доктора о братьях соответствует его действиям. Остальные герои больше напоминают мне нытиков: трубач, который боится женщин, его жена, которой ревность затмила все ее чувства, Якуб, считающей себя то жертвой, то палачом. Книга интересная, действие развивается быстро. Изюминка, пожалуй, в том, что накал страстей создается мнением с каждой стороны, формой повествования, при которой герои по очереди берут главную роль в событиях. Финал проявляет их истинную сущность, ибо в финале они все раскрывают свою суть. Книга дает о чем подумать. Возможно, это действительно вальс на прощание. На прощание с самим собой.

Я проглотил этот роман буквально за два дня. Да, читаю я долго и медленно, поэтому другой сможет прочесть и за день. Но дело не в легкости чтения - хотя и это здесь немаловажно. Главное - великолепный кундеровский стиль, стиль его чешских романов. До этого у меня в списке прочитанных было два романа - Шутка и Бессмертие. После прочтения первого я полюбил Кундеру, после прочтения второго - произошло легкое отрезвление. Выборка конечно недостаточная, но чешский период писателя мне пока нравится больше. Вот и Вальс меня покорил. Название в точку: автор в едином головокружительном тексте сплел около десятка персонажей (кажется, 8), у каждого своя история, своя правда, свои драмы и тайны. Не буду в этом миниотзыве спойлерить - не читайте википедию и другие рецензии до чтения - потеряете процентов 30 удовольствия. Вы знаете, читать в данном случае, как пить то самое вино из курортного погребка, которым наслаждался Бертлеф. Вальс - атмосферное произведение, философское произведение, увлекательное почти детективное чтение. Каждый найдет себе здесь что-то родное. Еще я думаю, что Вальс нужно через энное время перечитать - что-то перепонять, что-то переосмыслить. Что же касается концовки, которой некоторые были шокированы - она логична и хорошо ложится на текст, здесь как в чеховской пьесе каждое ружье должно выстрелить, случайных деталей нет. Даже луна пригодилась)) И да, забыл сказать - ирония, вот он стержень за который все цепляется. В этих серых и жестоких буднях ирония все переворачивает с ног на голову. Все расцвечивает в другие краски. Мир становится чуточку прекраснее, а жизнь чуточку терпимее.

Закончила читать "Вальс..." утром, но до до сих пор хожу в глубоком недоумении. Что это было? Какая-то вселенская несправедливость. Ружена, хотя я ей не симпатизировала, умирает со своим не рожденным ребенком, который был бы уроком для неверного Клима. Клима выпутался из истории с забеременевшей случайно любовницей и остался чистеньким. Якуб, помесь Раскольникова с Люцифером под маской добропорядочного гражданина, а фактически убийца, ушел от наказания. Доктор Шкрета будт продолжать его евгенический план. Камила, жена Климы, тоже не вызывает во мне ни сочувствия, ни симпатии, и чувствую я, что ее осознание, что вокруг есть другие мужчины, кроме мужа, приведет лишь к многочисленным изменам. Жаль Франтишка, хотя он глуповат. Бертлеф, святой с голубым свечением, тоже вовсю изменяет своей жене. Ольга тщеславна и противна. Здесь есть кто-нибудь Человечный? Вальс оборачивается пляской дикарей: "Каждый сам за себя". Произведение очень легко читается, но впечатление струящегося липкого пота до сих пор не оставляет меня.

Имя Милана Кундеры и словосочетание "невыносимая легкость бытия" были знакомы мне давно, но судьба распорядилась так, чтобы моё более близкое знакомство с автором началось именно с этого романа. Для меня "Вальс" Кундеры - это роман из разряда тех, закрыв которые, понимаешь, как много хотел сказать автор и в то же время не можешь четко сформулировать, о чём же именно. Понимаешь, что прочитал книгу не впустую, а вот, о чем именно - это ещё подумать надо. Ясно одно, что я принципиально не согласна с теми читателями, которые на первом плане в книге видят любовную линию или сексуальную подоплёку. Удивительно, что и в аннотации к книге роман позиционируется именно с этой точки зрения. Для меня они были лишь фоном или ширмой к более серьёзным проблемам, затрагиваемыми в романе: проблема Раскольникова (тварь я или же право имею?), проблема любви к Родине (ну и что,что уродина, зато единственная и другой не будет). Кундера даже умудрился заложить в свой роман зёрна легкой утопии, наплодив множество маленьких Шкретов. У Кундеры легкий язык и очень точные аллегории. А сам роман оставляет легкий налет грусти и немного терпкое послевкусие.

Роман Милана Кундера "Вальс на прощание" начинается как история о типичном любовном треугольнике: красивая, но больная жена, муж-талантливый музыкант, любящий адюльтер, как пироженки и любовница-скромная медсестричка.Как это банально и изъезжено, правда? Вот и мне поначалу так показалось, но у автора на читателя другие планы и то, что начиналось как скучный, но прекрасно написанный текст, вскоре выливается во что-то, ему совершенно противоположное. на мой взгляд, главными героями произведения стали не герои, как таковые, но тот сонм пороков, которые скрываются под их личинами. Правду скажу- как только ты при чтении романа осознаешь эту простую истину- становится страшно, до чертиков. Все от того, что эти пороки, они отнюдь не свойственны каким-то сверхлюдям, ничего подобного!эти гаденыши составляют часть нашей обыденной жизни, как правило, далеко не идеальной. Тут у нас и банальная человеческая трусость, помноженная на неспособность брать на себя ответственность и гадкая супружеская неверность из серии "а я чо, я ничо" , и даже Раскольников со своим "тварь я дрожащая или..." затешется, со всеми, как вы понимаете, вытекающими. И ревность!О, эа героиня разодета в пух и прах и скалится своей гнилой усмешечкой практически с каждой страницы.И как будто самих пороков мне, как читателю, было мало, автор добивает ударом в печень, добавляя в роман несчастных персонажей-образов: девушку "в интересном положении" без шансов на счастье, отвергнутого влюбленного, ибо не нужен. Читать о них-больно! И если вы думаете, что автор с вами уже закончил то ахахха, забудьте это, как страшный сон. Хотите молиться за персонажей? Хотите наворачивать круги по комнате, повторяя при этом: "Пожалуйста, нет, ну пожалуйста...". Спойлер: это неизбежно. Нельзя обойти и философскую составляющую романа-очень много рассуждений о человеке и его месте в этом мире, противостоянии личности и государства...Оно и неудивительно, "Пражская весна" она такая, ага. Моя оценка 8 из 10.

К моему удивлению, первое знакомство с автором оказалось удачным и книга мне понравилась. Не могу сказать, что вызвала восторги, но приятно удивила. Я почему-то была убеждена, что Кундера пишет заумный философский постмодернизм, а не деле оказался легкий роман про любовный треугольник в чехословацком санатории, где своеобразными методами лечатся бесплодные женщины. В центре сюжета случайно забеременевшая медсестра Ружена шантажирует женатого трубача.

Ни один герой моей симпатии не вызвал, да и прописаны они были довольно средне. До конца книги я не понимала кто есть кто, второстепенные персонажи слились в одну общую массу. Зато за главными героями следить было интересно. Особенно мне понравился легкий иронический язык автора.

Он наклонился и прижал свои губы к ее рту. Это был чистый рот, молодой рот с красиво очерченными мягкими губами и вычищенными щубами, все в нем было в порядке, ведь два месяца тому его тянуло целовать этот рот, он воспринимал его сквозь пелену желания и ничего не знал о его истинной сути: язык во рту походил на пламя, а слюна была пьянящим напитком. Теперь рот, уже не манивший его, стал вдруг реальным (всего-навсего!) ртом, тем самым хлопотливым отверстием, сквозь которое в девушку вошли уже центнеры кнедликов, картошки и супов, на зубах виднелись маленькие пломбочки, а слюна была не пьянящим напитком, а лишь родной сестрой плевка.

Несмотря на небольшой объем, в книге довольно много философских и политических размышлений, и не все из них было интересно читать. Минусом романа для меня стала и описаная автором охота на собак, непонятно зачем нужная сюжету. Для меня насилие над животными - стоп тема в книгах, поэтому эту главу я пролистала.

Пожалуй, продолжу знакомство с Кундерой, потому что общее впечатление от его творчества скорее положительное.

У меня сложное отношение к Милану Кундере, с одной стороны я не могу не признавать его безусловный талант, а с другой не могу сказать, что меня очень уж увлекают его книги. Однако, наконец с 3 попытки у нас случился мэтч. "Вальс на прощание" настолько смешон, абсурден, мерзок и отвратителен, что я влюбилась сразу. В предыдущих прочитанных книгах мне не хватало сюжета, здесь же он достаточно четко прослеживается и довольно интересный. Это второй роман Кундеры, и здесь автор как будто взял все лучшее от "Шутки", добавив больше сатиры, уделив больше внимания развитию сюжета и убрав излишнюю желчь из наболевшей темы родины и политики. Герои здесь полны пороков и настолько естественны, что это даже кажется неправдоподобным, как бы это парадоксально не звучало. Роман показался мне даже несколько театральным, как будто из него мог бы получиться отличный спектакль. Кажется, что для этого есть все составляющие: декорации маленького курортного городка, обилие остроумных и интересных диалогов, характерные персонажи, классическое "ружье", выстреливающее в конце второго акта. Я бы с удовольствием посмотрела такую постановку.

Умеет автор коротко, но ёмко завертеть сюжет, разукрасить его эмоциями в технике Поллока, задать читателю массу тем для рассуждения, подкинуть невероятных аллегорий и сложных тем и все это на холсте, казалось бы, банальных взаимоотношений мужчины и женщины. Конечно, эти взаимоотношения вертятся в геометрических фигурах. ⠀ Вальс на прощание написан в 1970 году. Многие зарисовки из этого романа, были окончательно раскрыты в Невыносимой легкости бытия, что для меня стало небольшим открытием. ⠀ Как четко определил Кундера безудержное стремление женщин быть красивыми, в надежде на то, что красота - это залог счастья. Ранжирование женщинами женщин по признаку красоты он называет эстетическим расизмом. Как он прав! И как цветёт ныне этот вид расизма. ⠀ #эстетическийрасизм и «печальная инфляция женских грудей» - это то, как Кундера умеет играть смыслами. ⠀ Чем глупее индивид, тем сильнее у него желание размножаться. Полноценные личности производят на свет не более одного ребёнка, а лучшие из них, вроде тебя, приходят к решению вообще не плодиться ⠀ Я против того, чтобы навязывать людям счастье. Каждый имеет право на своё скверное вино, на свою глупость и на свою грязь под ногтями. ⠀ Люди не ценят утра. Через силу просыпаются под звон будильника, который разбивает их сон, как удар топора, и тотчас предаются печальной суете. Скажите мне, каким может быть день, начатый столь насильственным актом! Что должно происходить с людьми, которые вседневно с помощью будильника получают небольшой электрический шок! Они изо дня в день привыкают к насилию и изо дня в день отучаются от наслаждения. ⠀ Соблазнить женщину умеет каждый дурак. Но по умению расстаться с ней познается истинно зрелый мужчина. ⠀ Родить ребёнка — значит выразить своё абсолютное согласие с человеком. Если у меня появился ребёнок, то тем самым я как бы сказал: я родился, познал жизнь и убедился, что она настолько хороша, что заслуживает повторения.

В начале октября я наконец-то познакомилась с этим чешским писателем, выбрав не самое известное его произведение. Пусть оно и оставило после себя довольно таки противоречивые впечатления, роман в целом мне все же понравился и я обязательно продолжу чтение этого автора. Первое, что хотелось бы отметить - это язык Кундеры. Роман читался очень легко и интересно, что безусловно является большим плюсом. По сюжету мы имеем несколько героев, которые на протяжении романа взаимодействуют друг с другом по разным мотивам и целям. Все действие романа происходит в санатории для лечения бесплодности, расположенном в небольшом городке. Начинается роман с того, как известный скрипач Клима, побывавший недавно в этом городке с концертом получает звонок от медсестры санатория Ружены, с неприятной для него новостью: девушка беременна и отцом ребёнка считает его. С этого момента (женатый) Клима задается целью избавиться от нежеланного отпрыска и выбирает для выполнения этой цели крайне странный план: влюбить в себя девушку и уговорить её "пожить для себя", без обузы в виде ребёнка. Сама по себе эта тема была не очень приятна и я отложила книгу на определённое время. К Ружене я поначалу безусловно испытывала невероятную жалость, но некоторые её дальнейшие поступки вызывали у меня отвращение к героине, её тупости и безоглядной ведомости на чужие мнения. В пансионате среди огромного количества женщин, лечится пожилой американец, образ которого остался мне не понятен. Кундера вроде бы изображает его как святого - с голубоватым сиянием вокруг тела, но в тоже время он (пусть и как бы во благо душе любовницы), но все же изменяет жене. Есть там также доктор, лечащий бесплодных дам путём впрыскивания собственных половых клеток, а потом все удивляются, откуда в семье такой носатый мальчик. Одной из самых интересных, показалась линия, в которой один из героев книги рассказывает о том, что всю жизнь носит в кармане яд в форме таблетки. Таким образом он чувствует власть над собственной жизнью. В общем, впечатления от романа довольно таки спорные, с одной стороны читать было интересно, а с другой некоторые темы и истории были довольно таки странными. Но Кундера тем не менее меня заинтересовал, так что обязательно буду что-то ещё у него читать.

Четкого мнения по поводу этого романа у меня не сложилось. Наверняка могу сказать лишь одно: не зацепил. Не того я ждала после "Невыносимой легкости..." и "Бессмертия". Стиль написания у Кундеры свой, особенный, приятный. Интересным был ход, когда каждая глава повествовала о своем герое\героях, и каждая последующая начиналась с местоимений без называния имен, из-за чего поневоле думаешь, что повествуется все о тех же людях, ан нет, о других, и секунду-две недоумевающе моргаешь глазами, силясь понять, о ком речь. На этом мой интерес к книге закончился. Большую часть не отпускало ощущение, что Кундера все о том же, о политике. Под конец, хотя и заканчивается все бегством из страны, нагромождение всего остального перевесило, и итоговый вопрос - о чем это все вообще? Что все люди подлецы? Что пути Господни неисповедимы? Что нет любви, есть лишь ревность? Много филосовствования, которое пробегаешь глазами, даже не пытаясь задуматься - настолько оно абстрактное и отвлеченное. Ну и герои - больше актеры, а не живые люди. В общем, повторюсь: книга не зацепила.