Отзывы о книге Цветы для Элджернона

Одноимённый рассказ я читала в подростковом возрасте и неоднократно перечитывала в дальнейшем. Он не из тех, что легко забыть. События - что рассказа, что романа - одинаковы: Чарли Гордон умственно отсталый. Ему чуть за 30, он трудится на простой работе, живёт самостоятельно, относительно грамотен. Ему предлагают участие в эксперименте, который должен помочь восттановить мозг и сделать Чарли умным. Эксперимент - на первый взгляд - проходит удачно. Чарли стремительно умнеет, но затем - увы - столь же стремительно откатывается на прежние позиции и даже дальше. Повествование - дневник Чарли. И это пронзительно. А Элджернон - лабораторная мышь. Сотоварищ Чарли по эксперименту. И это самая потрясающая и проникающая в сердце вещь из всех прочитанных мной в последнее время. Роман (он, кстати, небольшой) в основном сюжете не отличается от рассказа ничем. Просто формат романа позволяет автора приблизить к нам героя: показать его родителей, сестру, детство, более подробно и с разных сторон - его работу и его коллег. Нам становятся очевидны причинно-следственные связи, нам подробно рассказывают о дефекте мозга героя и методах его (дефекта) устранения. Это история об ускользающем. Чарли до операции просто хотел быть умным, как все. Чарли в момент начала регресса... Чарли, который сперва вознёсся до небывалых высот разума (а ведь среднестатистический человек использует ресурсы мозга всего на сколько-то там процентов и проч.проч.проч.)... Чарли, который вчера с восхищением читал Мильтона, а сегодня может только вспоминать "как приятно было читать книшку с порваной аблошкой" - этот Чарли фигура поистине по-Мильтоновски трагическая. Если вдуматься, то можно найти тысячу актуальных по сей день поводов к размылшению: соотношение разума и эмоций, ценность знания и чистого разума, психологические травмы, отношения отцов и детей (особенно сложные в системе, где один из пары неполноценен), любовь, физическое притяжение (и то, что их объекты могут не совпадать) и так далее, и так далее. Метод подачи информации здесь великолепен. Недаром Киз был филологом. И да, я читала "Билли Миллигана", но всё же вершина творчества Киза - единственная его вершина - это "Цветы для Элджернона".

Хорошая книга. Да, в целом - хорошая. Противоречивая и неоднозначная, но разве в жизни бывает иначе? В большей степени понравится скорее женской аудитории, так как значительное место уделяется любовной линии, душевным терзаниям и переживаниям героев. Фантастика, как таковая, отсутствует, уступая место научному допущению. Стиль изложения очень простой, читается легко (за исключением начала, но это необходимая специфика), затягивает. Замкнутый круг поиска смысла жизни (стать умным, чтобы все любили - поумнев, понять, что это далеко не главный козырь для любви - и наоборот) вполне характерен для человечества. Изначальное сомнение в достигнутой гениальности Чарли, мол сомнительный вклад в науку, неспособность помочь самому себе, объясняется легко - умный человек осознает суетность всего сущего и предпочитает погрязнуть в праздности и алкоголе. В романе имеется: - "чудеса" науки; - самый умный мышь; - идиот-гений. В романе отсутствует: - банальный сюжет; - предсказуемость; - хэппи энд. Признаться честно, при прочтении последней страницы в горле стоял ком. Драматично-мелодраматическая составляющая сильна. Рекомендовать данное произведение можно каждому любителю качественной литературы, без привязки к предпочитаемым жанрам.

Когда начала читать, подумала, что это какая-то ошибка. В тексте масса орфографических ошибок. Даже начала в интернете искать другой перевод. Но оказывается, это такая необычная 3Д техника от автора. Что я имею ввиду, поймёте при прочтении. Книга оставила на моей душе глубокий отпечаток. Я задумалась о своей жизни, о том, что не внешность делает тебя тем кто ты есть и даже не мозг. Весь смысл в характере, в заинтересованности и любви к жизни. Конечно, по прочтении, возникают мысли вроде: нужен ли был этот путь главному герою? Ведь он думал, что все люди его друзья. Но, увы, столкнулся с грубой действительностью. А вроде и нужен был ему этот опыт, он наполнил его изнутри. Как понять, понравилась книга или нет? Когда пройдёт много времени, попробуйте вспомнить о чем она, какие эмоции вызывает. И тогда все встанет на свои места.

Читал сокращенный вариант, по объему как рассказ, читал и полный вариант (роман). Вот как раз к роману у меня есть претензии. Начинал я с рассказа, и в нем было в сжатом виде все, что автор хотел сказать, ни убавить, ни прибавить. Дегенерата от рождения искусственно делают умным, и он в своем дневнике описывает весь процесс. А потом процесс идет вспять, и дегенерат возвращается на исходные позиции. Это грустно и печально. К сожалению, в романе автор добавил много того, что книгу не красит. Это: 1. тема секса, причем довольно спонтанного, в подробностях, чуть была не раскрыта даже тема сношения с беременной. 2. тема зависти одних ученых к другим 3. тема любви. 4. психология, комплексы, самокопания Попробуйте убрать из романа научно-фантастическую составляющую, которая и двигает сюжет, и останется скучная мелодраматическая история о людях, которым "не суждено быть вместе" (сейчас расплачусь). А между тем наиболее важными темами, поднятыми автором, являются ответственность за свое творение и внимание к проблемам людей, которым от природы не повезло. И надо сказать, что первая тема раскрыта гораздо лучше, чем у Булгакова в его "Собачьем сердце". Однако хотелось бы напомнить, что в действительно отличном произведении трагические моменты не возникают просто так. Они всегда являются следствием чего-то. Точно так же, как и возникающие "рояли в кустах" являются дешевым и неприемлемым приемом для создания хэппи-энда, и стремление выжать слезу и создать "печальку" на пустом месте не красит Дэниела Киза. Я о том, что трагическая судьба Чарли Гордона - всего лишь допущение автора. Он придумал, что изобретение ученых не доработано, и Чарли Гордон просто обречен. Я бы еще понял, если бы Чарли стал тупеть не из-за того, что ученые его подвели, а, например, вследствие общественных или личных конфликтов. И не просто вследствие них, а еще чтобы эти процессы имели между собой какую-то причинно-следственную связь, саму по себе поднимающие новые сложные вопросы. Например, "Голова профессора Доуэля". Напомню, что там ассистент профессора Керн идет дальше своего учителя и умудряется буквально таки оживить человека. Отрезать голову и присадить к другому телу, а потом его воскресить. Но воскрешенная девушка не слушает его рекомендаций и получает рану на ноге, которая вызывает гангрену. И девушка теряет свое обретенное тело. Почему так произошло? Потому что она легкомысленная и глупая, потому что она не слушала своего врача, потому что так ведут себя многие люди. В то же время Чарли Гордон себя ни в чем не может упрекнуть. Он не становится алкоголиком, он не занимается травмоопасными видами спорта, его не бьют по голове. Он начинает тупеть просто потому, что АВТОР ТАК ЗАХОТЕЛ! А между тем можно было придумать кое-что гораздо более интересное, чем слезовыжимательный печальный финал: 1. Гордон прогрессирует в своем интеллекте, однако становится социопатом и мизантропом (частично идея раскрыта, но поскольку он стал быстро тупеть, тему тут же свернули). 2. Гордон хочет, чтобы этим чудо-изобретением подняли интеллектуальный уровень всего человечества, но наталкивается на массу возникающих из этого общественных проблем (люди не рождены быть равными, кто-то должен быть рабом, люди станут чрезмерно амбициозными и враждебными друг другу) 3. Мышь Элджернон становится разумной и организует восстание мышей. И еще тысячи идей, забавных и серьезных! Но Киз не придумал ничего лучше, кроме традиционной мелодраматической печальки. И при этом мы начинаем грустить, но не можем найти виновных в произошедшем. Обвинять ученых в том, что они использовали парня, сделали его ходячим компьютером, а потом все вернулось на круги своя? Довольно нелепо. Неоправданно их обвинять и в том случае, если бы Чарли Гордон умер. Экспериментальная наука может быть жестокой, и с этим ничего не поделаешь. Итого мы никого не обвиняем, ни о чем не думаем, просто грустим. Для шедевра это слабовато.

Это очень приятная и печальная книга. На мой взгляд, формат романа для неё слишком масштабен, а вот большая повесть бы подошла в самый раз (первоначально это был рассказ). Эта вещь читается быстро. Киз очень грамотно подошел к структуре своего произведения, такой стиль действительно импонирует читателю и заставляет его увлечься. Проблематика тоже достаточно животрепещущая – повышение интеллекта с помощью хирургического вмешательства. Изменит ли это действие жизнь в лучшую сторону? Важно ли быть не только умным, но и хорошим человеком? Какие будут последствия, к кому придет расплата? Ответы в книге есть. Это действительно удачная книга, с которой знакомо слишком мало людей. Мы вообще мало знаем американскую - именно - классику. Прочитаем "Пересмешника" и носимся.Давайте это немного исправим.

p.s. Да, а еще "Цветы" можно читать реально всем - любителям разных жанров от фантастики до детективов. Это плюс в карму!

p.p.s. да, я по названию предполагала некоего романтичного юношу. Я не умею угадывать по названиям :D

Что же лучше: родиться кретином с уровнем интеллекта трёхлетнего ребёнка, но, не задумываясь о запутанных вещах, общаться с «друзьями» и любить жизнь такой, какая она есть, или получить запредельные мыслительные способности, решать задачи, имеющие международный или даже мировой масштаб, но понимать, что все люди, находящиеся с тобой, все звёзды и светила общества, не обладают даже десятой долей твоего безграничного разума и ввиду своих сверхчеловеческих способностей ты настолько отдалён от социума, что легче снова стать имбецилом?

Если вам тяжело дать ответ на этот вопрос, Дэниэл Киз спешит на помощь с букетом ромашек, чтобы приоткрыть завесу этой тайны!

Чарли Гордон — главный герой сего действа, человек с коэффициентом интеллекта, примерно колеблющемся на уровне 60 единиц. Чарли работает в пекарне разнорабочим: убирает туалеты, разгружает мешки с мукой и делает другую тяжёлую работу, для которой работать головой особо не нужно. В нерабочее время он ходит в школу для умственно ограниченных людей, чтобы научиться читать — идею стать умным «хорошим мальчиком» в него вбивали ещё с детства. В какой-то момент, благодаря своему упорству, нашего героя выбирают для проведения эксперимента, который возможно поменяет историю человечества — эксперимента по искусственному развитию интеллектуальных способностей у людей с умственной отсталостью.

Конечно, операция завершается успешно. Но со стремительным ростом умственных способностей, социализация его оставалась всё ещё на уровне ребёнка. И тут-то у Чарли начинают «раскрываться глаза» на происходящие в действительности вещи. Отношения с людьми, которых он когда-то считал друзьями, стремительно рушатся, словно карточный домик. Вместе с постепенным развитием сюжета читатель может натолкнуться на разные тезисы, которые Киз старательно пытается донести до людей: отношения с людьми, обделёнными интеллектуальными способностями, развитие не только мозга, но и качеств важных в социализации, действительная ценность собственных мыслительных способностей и времени, которое человек тратит на правильные, или наоборот, вещи.

Для меня важно, чтобы книга, которую я читаю, давала мне мотивацию или какой-то стимул для дальнейшего развития. После прочтения я с другой перспективы взглянула на собственные интеллектуальные возможности и на нерациональное использование времени. Почему остальные пускают такие ценные ресурсы на самотёк, когда кто-то мучается от того, что был обделён им генетически?

Ставлю книге «отлично». «Цветы для Элджернона» летит в избранное, тогда как я лечу оформлять читательский в Ленинскую библиотеку!

Трогательная книга, которая напоминает о незыблемости законов мироздания. Хочется изъять все копии книг, чтобы никто больше не смог пережить этот сюжет, т.к. жить его не зная проще и радостнее.

Понравившиеся цитаты:

Посвятил Фэй свой Первый концерт для фортепиано с оркестром...но концерт Фэй не понравился. Что ж, нельзя иметь все сразу в одной женщине. Весомый аргумент в пользу полигамии.

Исключение...вполне демократичный термин, позволяющий избегнуть проклятых ярлыков типо "одаренный" и "неспособный" (что на самом деле означает "блестящий" и "слабоумный"). "Исключение" можно отнести к обоим концам умственного спектра, так что я всю жизнь был "исключением.

Роман повествует о Чарли Гордоне, слабоумном молодом человеке, который очень хочет научиться читать и стать умными. У Чарли тяжелая судьба. Мать, родив здоровую девочку, отворачивается от сына, а в скорее возненавидит его настолько, что попросит своего мужа увести сына подальше, чтобы он не навредил дочери. Мальчика отвели к дяде, а вскоре он стал работать в пекарне, чтобы его не успели в лечебницу. Далее ученых нашли способ сделать человека умнее. Первым их животных через это прошел Элджернон - лабораторная мышь. Он успешно проходил все испытания в лабиринте. Чарли стали готовить к такой же операции. Она дала положительный результат. Молодой человек стал умнее и стал узнать мир вокруг себя. Вскоре он выучил 20 языков, стал разбираться в математике и медицине. Ему ужасно не нравилось, что профессор Неймюр относится к нему Исаак, будто до операции Чарли не был человеком. Примечательно, что операцию сделали весной (в марте). Весной проходил процесс становления гения. Летом Чарли познавал мир вокруг и превзошел даже ученых. Осенью же прошел обратный эффект. Поначалу книгу было тяжело читать. Она сделана в форме отчетов и изначально молодой человек не умел писать. Из-за этого куча грамматических и стилистических ошибок. Со временем стиль меняется. В целом, книга неплохая. Но второй раз я бы ее не читала.

Сколько слез было пролито на страницы этой книги. С первых слов, вас до глубины души тронет эта история о взрослом «мальчике», который обречён жить в своём мире. Мечта стать умным лишь не на долго стала реальностью. Принесла она счастье Чарли или горе, каждый сделает вывод сам. «Кто сказал, что мой свет лучше твоей тьмы?». Книга о страшных, но важных вещах, заставляет задуматься и пересмотреть свое отношение ко многому: к жизни, к науке, и к людям. Сколько у нас времени? Месяц? Год? Вся жизнь?. Чарли было отведено так мало времени, но как много он успел сделать для людей и науки. А что же мы? Что делаем мы - здоровые и полноценные люди?