Отзывы о книге Чапаев и Пустота

Главный герой – человек в раздвоенном состоянии. В одной реальности он Пётр Пустота, комиссар и соратник легендарного начдива Чапаева, действующий в разгар Гражданской войны. В другой – пациент психиатрической клиники конца XX века, где лечащий врач, как назло, вылитый Чапаев, а сосед по палате – поэт-декадент. Что из этого реальность, а что – плод больного сознания, непонятно. И, кажется, ответа нет.

Много всего, очень запутано. Пелевин, как всегда, жонглирует буддизмом, иллюзиями, поиском «освобождения» и полным отрицанием объективной реальности. Книга считается первым в России «дзен-буддистским романом», но слушается тяжело. Сюжет постоянно ускользает, герои говорят загадками, а ты так и не понимаешь, куда всё идёт. Не дослушал – примерно на 70%.

Плюсы: язык, атмосфера, несколько гениальных диалогов. Минусы: слишком умно, слишком запутанно, слишком много философии в ущерб истории.

Итог: для поклонников Пелевина и «сложной» литературы – шедевр. Для всех остальных – испытание на прочность.

Когда Пелевин был молодым, всё у него в текстах было круто. Впрочем, и мы были молодые. Его роман сразу включили в программу современной литературы на филфаке, и все читали его наперегонки — кроме меня. Я обожала Бунина и не любила молодых холодных мужчин; мне нужно было отеческое, нежное внимание.

Я знала, что роман прекрасный, но не спешила к нему — стилистически мне было не до него. И вдруг, уже в сорок лет, я услышала шикарную озвучку Алевтины Пугач. Это оказалось неожиданным удовольствием. Кто бы мог подумать, что она настолько точно прочувствует и передаст настроение и ритм? Женщина, а прочитала лучше всех — так что именно после её подачи я и пошла к тексту.

Атмосферное удовольствие, такое же бессмысленное, как занятие любовью без продолжения рода, но такое же приятное и такое же необходимое. Это лучшая книга Пелевина — да, я согласна со всеми, кто так считает.

Читал почти все произведения автора до книги Чапаев и пустота. Роман неоднозначный, много рецензий о его содержании. Моё мнение менялось по ходу прочтения сюжета, местами было скучно, хотелось отложить, где-то раздражали сюжетные линии с мемами из 90-х, как Шварцнеггер, но я продолжал читать. Прочтя треть книги можно было уже догадаться про задумку автора - пробудить сознание российского обывателя, указать ему на существующие проблем в обществе людей, задаться вопросом мироздания и своего места в нём. Представьте, что вы идёте по заснеженной улице и на пути видите банку, может консервную (не важно), и как у многих бывает - встаёт вопрос пнуть ли банку или нет. Так вот я эту банку решил пнуть, но оказалось, что она вмёрзла в снег, что не сдвинешь, а каждый удар по ней - как голым носком споткнуться о край ножки стула или стола. К чему я это: помимо "болевых ощущений" после нескольких ударов по банке, наступает сожаление, что банка осталась на месте, а ты уже весьма раздражён и полон негодования, но отставить всё, как есть уже не можешь. Т.е. наступает острое желание эту банку сдвинуть, продолжать пинать, вкладывать усилия и время, через боль в эту банку может консервную (не важно?). Короче, кто футболом там занимается - можно смело идти мимо этой книги, пнёте и не заметите, а если вы больше по чати рук или лучше головы тренированы - есть смысл браться.

PS Никогда не увлекался восточными учениями, посыл книги был понятен, т.к. пришёл к таким же выводам размышляя сам по себе (благо не в 90-х живём, пока).

Очень сложно описать впечатления от этой книги. В лучших традициях Пелевина: глубокая философия, просачивающаяся сквозь логичное безумие. Непостижимый роман. Абсолютно точно буду перечитывать.

Мир, в котором мы живём - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения.

Если проводить параллели с какими-то нашумевшими работами, на ум приходит такая ассоциация: "Матрица" по-пелевински. Концепция иллюзорности мира не нова и достаточно часто встречается и в художественной литературе, и в кино. И даже в нон-фикшн: тот же Зеланд также поднимает эти вопросы. Но только Пелевин способен сделать это так безумно и прекрасно одновременно.

Если какой-нибудь из этих комочков воска считает, что он — форма, которую он принял, то он смертен, потому что форма разрушится. Но если он понимает, что он — это воск, то что с ним может случиться?

— Ничего, — ответил я.

— Именно, — сказал Котовский. — Тогда он бессмертен. Но весь фокус в том, что воску очень сложно понять, что он воск. Осознать свою изначальную природу практически невозможно.

Очень понравилась концепция с внутренним прокурором и адвокатом. Давно об этом размышляю, Пелевин в очередной раз словно подслушивал мои мысли.

Хотелось бы написать о романе больше. Хотелось бы и вовсе говорить о нем часами, споря, перебивая, рассуждая, доказывая. Но я слишком косноязычна, чтобы попытаться описать свои мысли и чувства. Пожалуй, просто приведу несколько цитат.

О влюбленности:

Любовь в сущности, возникает в одиночестве, когда рядом нет её объекта, и направлена она не столько на того или ту, кого любишь, сколько на выстроенный умом образ, слабо связанный с оригиналом.

О пропаганде:

Телевизор – это просто маленькое прозрачное окошко в трубе духовного мусоропровода.

О природе человека:

Личность человека похожа на набор платьев, которые по очереди вынимаются из шкафа, и чем менее реален человек на самом деле, тем больше платьев в этом шкафу.

О кратком мгновении под названием жизнь:

Пока идиоты взрослые заняты переустройством выдуманного ими мира, дети продолжают жить в реальности - среди снежных гор и солнечного света, на черных зеркалах замерзших водоемов и в мистической тишине заснеженных ночных дворов.

Перечитал в 2025, начал в 2024, в Египте слушал. Ощущения сильно изменились с последнего прочтения. Прям очень сильно. Кажется, последние три года сделали меня мудрее и поставили предо мной вопрос о моем месте в этой жизни, о смысле моей жизни и вообще, что такое хорошо, что такое плохо.

Книга очень понравилась, но я чувствую, что понял её не до конца. Даже пару обзоров на неё посмотрел. Стало понятней, но полноценного объяснения всего происходящего в книге я не нашел.

Кажется, что книги сами находят меня и просто пришло время для этой книги. Возможно, в будущем будет ещё актуальней.

Книга объясняет главный факт - Мы никто и нигде, если пристальней приглядеться, то ни каких смыслов транслировать во вселенную мы не можем, следовательно и сами бессмысленны. Нас не было вчера, не будет и завтра. А тот краткий миг, который дан нам для осознания себя слишком короток, что бы иметь какой-то цельный смысл. Даже в течении нашей короткой жизни смыслы постоянно меняются, не удерживаясь даже жалкие 50 лет.

Понравилось. Хочу изменить свою жизнь в 2025 году. Может быть получится.