Кинга читала в юности и уже тогда оценивала его неоднозначно. С одной стороны, отлично выписанный быт маленьких городков с их пугающе-обыденным прошлым и непонятным приезжим традициями и жуть-какие-страшные-ужасы. С другой, растянутость и пошлость, очень много пошлости. Для девушки, смущающейся при виде античных статуй, строчки про торчащие соски и узкие дырки, в которые хочется толкнуться, портили все впечатление от книг.
Спустя лет этак десять вернулась к страшилкам мэтра и - увы! - впечатление не изменилось. Книга большая, но полная "воды". Через начало вообще надо продраться с боем. После приезда главгероя в "Сару-Хохотушку" сюжет начинает развиваться, но не оживляться. Мистические ноты лишь мелькают, все остальное время гг бродит по округе и думает о проблемах Мэтти. В результате у меня сложилось впечатление, будто я читаю не мистику, а психологическую драму. Но нет, ближе к концу драма отошла на второй план, а мистика вышла на первый, и сюжет оживился и закрутился. Но ради этого пришлось продраться через три четверти текста!
Вообще, для меня Кинг - едва ли не единственный автор, смотреть экранизации которого интереснее, чем читать. Все жуткие моменты потрясающе смотрелись бы на экране, они туда просто напрашиваются. А рассуждения-страдания-блуждания можно бы и подсократить.
Ну и пошлость. Кинг верен себе. Зачем было с таким смакованием описывать сон и сцену изнасилования, я так и не поняла. Подробности для сюжета значения не имели. Точнее, сон для сюжета значения не имел вообще. Напугать можно было и чем-нибудь не столь неприличным. А тут я не столько испугалась, сколько скривилась от отвращения, будто не мистику читаю, а влажные фантазии мужика средних лет, дорвавшегося до пера. Про изнасилование можно было сообщить, но без подробностей. Хотя и оно, по сути-то дела, необходимым для сюжета не было. Убийство - да, стало отправной точкой всего. Но групповое изнасилование-то на фиг было приплетать?
Так что книгой разочарована. Пойду гляну фильм.