Отзывы о книге Степной волк

Одиночество - это независимость, его я хотел и его добился за долгие годы. Оно было холодным, о да, но зато и тихим, удивительно тихим и огромным, как то холодное тихое пространство, где вращаются звёзды.

Сложная книга для меня. Смесь художественной, философской и психологической литературы или просто муть. Сначала я с удовольствием проникалась атмосферой книги. Тоска, темнота, уныние, одиночество - это моя тема. Отчужденность героя привлекала меня. и мне казалось, что я тоже чем-то похожа на степного волка.

Ты слишком требователен и голоден для этого простого, ленивого, непритязательного сегодняшнего мира, он отбросит тебя, у тебя на одно измерение больше, чем ему нужно. Кто хочет сегодня жить и радоваться жизни, тому нельзя быть таким человеком, как ты и я.

Но потом автор развеял мои ощущения, разъяснив, что это всего лишь иллюзия, что в человеке не может быть два существа, что в нас множество составных частей, и своего волка мы придумываем сами. И это все дрянь и слабость: думать что ты такой особенный, а все вокруг мещане. А я значит, слишком глупенькая еще, раз хотела бы быть отстраненным волчонком.

... я снова метался по миру в диких, напряженных поездках, накапливались новые страданья и новая вина. И каждый раз этому срыванию маски, этому крушенью идеала предшествовали такая же ужасная пустота и тишина, такая же смертельная скованность, изолированность и отчужденность, такая же адская пустыня равнодушия и отчаяния, как те, через которые я вновь проходил теперь. При каждом таком потрясении моей жизни я в итоге что-то приобретал, этого нельзя отрицать, становился свободнее, духовнее, глубже, но и делался более одинок, более непонятен, более холоден. В мещанском плане моя жизнь была постоянным, от потрясения к потрясению, упадком, все большим удалением от нормального, дозволенного, здорового. С годами я стал человеком без определенных занятий, без семьи, без родины, оказался вне всяких социальных групп, один, никто меня не любил, у многих я вызывал подозрение, находясь в постоянном, жестоком конфликте с общественным мнением и с моралью общества, и хоть я и жил еще в мещанской среде, по всем своим мыслям и чувствам я был внутри этого мира чужим. Религия, отечество, семья, государство не представляли собой никакой ценности для меня, и мне не было до них дела, от тщеславия науки, искусств, цехов меня тошнило; мои взгляды, мой вкус, весь мой ум, которыми я когда-то блистал как человек одаренный и популярный, пришли теперь в запустенье и одичанье и стали подозрительны людям. Если в ходе всех моих мучительных перемен я и приобретал что-то незримое и невесомое, то платил я за это дорого, и с каждым разом жизнь моя становилась все более тяжелой, трудной, одинокой, опасной. Право же, у меня не было причин желать продолжения этого пути, который вел меня во все более безвоздушные сферы, похожие на дым в осенней песне Ницше

Под конец книги происходит совершенная неразбериха. Начинает казаться, что спасение героя лежит в общении с двумя очень милыми шлюшками и тусовке в барах, где играют джаз. (может это и есть смысл книги?) И потом, видимо, автора накрыло. Вакханалия, театральность, убийство. То ли реальность то ли эффект наркоты. Но несмотря на мою низкую оценку и негативные комментарии читателей на счет личности главного героя, мне понравился его образ, хоть можно предположить, что без мещан вокруг, степной волк превратился бы просто в пустое место. А меня вот привлекают такие персонажи.

Многие любили его как тонкого, умного и самобытного человека и потом, когда вдруг обнаруживали в нем волка, ужасались и разочаровывались. А не обнаружить они не могли, ибо Гарри, как всякий, хотел, чтобы его любили всего целиком, и потому не мог скрыть, спрятать за ложью волка именно от тех, чьей любовью он дорожил. Но были и такие, которые любили в нем именно волка, именно свободу, дикость, опасную неукротимость, и их он опять-таки страшно разочаровывал и огорчал, когда вдруг оказывалось, что этот дикий, злой волк -- еще и человек, еще и тоскует по доброте и нежности, еще и хочет слушать Моцарта, читать стихи и иметь человеческие идеалы. Именно эти вторые испытывали обычно особенное разочарование и особенную злость, и поэтому Степной волк вносил собственную двойственность и раздвоенность также и во все чужие судьбы, которые он задевал

.

наверное в меня полетят камни возможно я еще "не доросла" до этого "гениального произведения" но, прочтя книгу, в моей голове промелькнула мысль: "и это все?!". и дело не в том, что мне хотелось продолжить чтение книги (как это бывает с интересными произведениями), а дело в том, что ничего и не произошло! Сначала я прочла отзывы, которые наперебой твердили, что это лучшее произведение, что читать обязательно стоит! самое главное, что многие писали: "сначала было нудновато, но дочитав до "магического театра", стало ясно, что это великолепное произведение". Я, не привыкшая бросать начатое на пол пути, усердно и честно, пробираясь сквозь ахинею, уносящую меня периодически в сон, ждала этого чудесного "магического театра", о котором так много читала. и что я там увидела? наркомана, фантазировавшего о распутстве и ярко представляющего это самое распутство и, на мой взгляд, грязь (т.к. написано все пошло скверно и не красиво). Кто-то пишет о психологизме и философии, которые присутствуют в книге. Согласна, и философия и психология здесь есть, но в таком запутанном и размазанном виде, что хочется бросить читать!

Итог: не советую тратить время на эту книгу. а, если хотите психологизма и философии - читайте Достоевского - интересно, глубоко и поучительно

Когда я начинала читать книгу, то надеялась с её помощью разобраться в себе. В какой-то момент казалось, что решение рядом, всё, бинго.

...всем самоубийцам знакома борьба с соблазном покончить самоубийством. Каким-то уголком души каждый знает, что самоубийство хоть и выход, но всё-таки немного жалкий и незаконный запасной выход, что, в сущности, красивей и благородней быть сраженным самой жизнью, чем своей же рукой.<...> Степному волку тоже была знакома эта борьба, он вёл её, многократно меняя оружие. В конце концов, дожив лет до сорока семи, он напал на одну счастливую и не лишенную юмора мысль, которая часто доставляла ему радость. Он решил, что его пятидесятый день рожденья будет тем днем, когда он позволит себе покончить с собой.

В этот момент я вдруг поняла, что это мои мысли. После я легко продолжу существовать сама, вот только рубеж немного опущу, лет до 30. Жадно я вгрызалась дальше в книгу, но вот только она не соответствовала моим мучениям и "поломанным зубам". "Что же дальше?" - задаюсь вопросом я. И смело, после прочтения, могу ответь:"Одна херня!" Ничего путного, только старческое брюзжание и разжевывание скопившихся за эти пятьдесят лет соплей.

Концовка была скомканной, а мне хотелось перерезать себе горло уже на последних страницах. Наверное, подытожу свой "высер" вполне качественной цитатой:

Этот мир должен погибнуть, и мы вместе с ним.

"Степной Волк" для меня оказался книгой, которую я разобрала на цитаты, но собрать картину воедино так и не смогла. Я знакома с идеями Юнга, но понять образы Гессе до конца у меня не получилось, несмотря на множественные ссылки и комментарии в самой книге. Тем более, что сверхъестественно нового я в книге не увидела. Наверное, для своего времени она оказалось действительно значимой. И может быть, оказалась бы такой для меня, прочти я ее года на 4-5 раньше. Но сейчас - увы. Она у меня не вызвала даже такого спокойствия как так же достаточно не оригинальный для меня "Сиддхартха". Впрочем, может, я отнеслась к "Волку" слишком серьезно. А ведь

старых людей, которые уже умерли, не надо принимать всерьез, а то обойдешься с ними несправедливо. Мы, бессмертные, не любим, когда к чему-то относятся серьезно, мы любим шутку. Серьезность <...> это атрибут времени; она возникает, открою тебе, от переоценки времени.

После 'Демиана' сложно не повториться. Поэтому сразу к сути. Все можно свести к девизу "Будь многограннее". Наша личность состоит из множества составных частей. И если ты состоялся как интеллектуал, как философ. Но в то же время ты нулевой танцор и отвратительный собеседник, то ты не сможешь быть счастливым. Счастлива лишь многогранная личность. И индивидуализм внутри общества возможен. И даже необходим. Гессе вновь рвет шаблоны вклочья и трансформирует парадигму. Опятьже, переплетение идей автора с идеями психотерапии того времени. Качественно, полезно, неотвратимо.

Очень долго я читала эту книгу.В день по странице,две,редко больше.Лишь однажды в своей жизни не дочитала книгу,потому что не смогла,решила и здесь себя пересилить.И правильно сделала! Эээх!Хороша!(книга) Сложный,но красивый язык. Запутанные,но четкие мысли. Одинокий,но знакомый герой. Многие люди эгоисты,я такая же,как это большинство.Но степной волк-исключение,ведь не будет самовлюбленный человек заниматься самоедством,да еще так рьяно.Степной волк-редкость,это тот человек,который,сравнивая себя с другими,находит в них больше плюсов,чем в себе,тот,кто при своем уме считает себя недочеловеком, тот,кто делит себя на половинки-полуволк и полулюдь.Мне не понравился степной волк, потому что ассоциировался с встречавшимся мне однажды мужчиной.Я его искренне боялась.Не сразу,а после того,как стала узнавать ближе. Я еще долго не буду читать Гессе,потому что меня пока не отпустил "Степной волк".Но я буду советовать читать его всем знакомым,потому что очень хочу,чтоб они рассказали мне о своих чувствах во время чтения.